• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

LinkSwitch-PL设计非隔离式LED驱动器的调光与非调光的差异

PI公司的LinkSwitch-PL是一款在输入90VAC–265VAC时候功率因数可以达到0.9以上的产品,器件本身集成了单级功率因数校正(PFC)及精确恒流(CC)输出,特别适合做小功率LED驱动,在选择调光方案时候,我发现调光和非调光的方案有些不同,比如效率上可调光模式在115 VAC/230 VAC时效率>73%,非调光模式在115 VAC/230 VAC时效率>78%,这个5%的效率差异主要是什么原因造成的?调光模式对于LED灯闪烁会有改善,设计成本会高点,设计中采用哪种方式更加适合呢?

全部回复(30)
正序查看
倒序查看
opingss88
LV.10
2
2017-04-18 15:55

另外调光模式和非调光模式在功率因素和线电压调整方面也有不小的差异,这对于设计选择有没有什么实际参考价值?这两种模式还有哪些差异?

0
回复
2017-04-19 15:53
调光模式下么,需要增加衰减电路和泄放电路,这些都会增大功耗,进而降低电源的效率
0
回复
fordfiash
LV.9
4
2017-04-19 16:24
@黑夜公爵
调光模式下么,需要增加衰减电路和泄放电路,这些都会增大功耗,进而降低电源的效率
由于LED驱动器的阻抗相对较大,因此在可控硅导通时,会产生很严重的振荡
0
回复
gdhe342
LV.9
5
2017-04-19 21:55
建议使用调光模式,因为振荡会使可控硅电流降至零并关断,同时造成LED灯闪烁,调光就是为了克服这些缺点的
0
回复
fordfiash
LV.9
6
2017-04-20 20:29
@opingss88
另外调光模式和非调光模式在功率因素和线电压调整方面也有不小的差异,这对于设计选择有没有什么实际参考价值?这两种模式还有哪些差异?[图片][图片]
非调光模式下的功率因数能做的更高,这和调光模式的衰减电路和泄放电路的作用有有关
0
回复
opingss88
LV.10
7
2017-04-20 21:45
@黑夜公爵
调光模式下么,需要增加衰减电路和泄放电路,这些都会增大功耗,进而降低电源的效率
原来如此,但是增加了衰减电路和泄放电路对于浪涌电流和线路电感造成电流振荡会有改善吧
0
回复
opingss88
LV.10
8
2017-04-20 21:50
@fordfiash
由于LED驱动器的阻抗相对较大,因此在可控硅导通时,会产生很严重的振荡
调光模式就是为了减小这些电流震荡所造成的LED闪烁现象,调光器来实现无闪烁照明
0
回复
opingss88
LV.10
9
2017-04-20 21:55
@gdhe342
建议使用调光模式,因为振荡会使可控硅电流降至零并关断,同时造成LED灯闪烁,调光就是为了克服这些缺点的
恩,我也觉得多花些成本和降低些效率来换取调光的性能效果是值得的,有条件的情况下还是选调光模式比较好
0
回复
yogong2000
LV.4
10
2017-04-21 13:21
@opingss88
调光模式就是为了减小这些电流震荡所造成的LED闪烁现象,调光器来实现无闪烁照明
能用调光就不要用非调光,差不了多少成本,非调光做出来闪烁的不行
0
回复
yogong2000
LV.4
11
2017-04-21 13:33
@opingss88
原来如此,但是增加了衰减电路和泄放电路对于浪涌电流和线路电感造成电流振荡会有改善吧
泄放电路就是改善浪涌的
0
回复
opingss88
LV.10
12
2017-04-21 16:51
@yogong2000
能用调光就不要用非调光,差不了多少成本,非调光做出来闪烁的不行
嗯,非调光适合新手熟悉设计过程比较合适
0
回复
spowergg
LV.9
13
2017-05-02 22:04
@yogong2000
能用调光就不要用非调光,差不了多少成本,非调光做出来闪烁的不行
如果用可控硅调光,轻载时效率会很低,大约只有10%,所以调光跟非调光对于电源的参数还是有差别的。不是成本没差多少的问题
0
回复
spowergg
LV.9
14
2017-05-02 22:08
@gdhe342
建议使用调光模式,因为振荡会使可控硅电流降至零并关断,同时造成LED灯闪烁,调光就是为了克服这些缺点的
PWM调光对于整体的电流控制,灯的亮度比较均匀,个人建议还是用PWM调光效果比较好。
0
回复
xxbw6868
LV.9
15
2017-05-02 22:24
@fordfiash
非调光模式下的功率因数能做的更高,这和调光模式的衰减电路和泄放电路的作用有有关
无源泄放电路主要是为TRIAC 提供维持电流和擎住电流,避免LED 的闪烁和误触发
0
回复
xxbw6868
LV.9
16
2017-05-02 22:28
@spowergg
如果用可控硅调光,轻载时效率会很低,大约只有10%,所以调光跟非调光对于电源的参数还是有差别的。不是成本没差多少的问题
加外部无源泄放电路和有源阻 尼电路,主要是解决调光过程出现的频闪和可控硅开启瞬间出现的闪烁问题。
0
回复
2017-05-02 22:30
@yogong2000
泄放电路就是改善浪涌的
在调光中,泄放电流大,调光稳定性越高,也就是抑制电路中的浪涌。
0
回复
x34242980
LV.9
18
2017-05-05 09:49
非隔离式LED驱动器都是通过上面方式调光的,是用可控硅还控制输出电流?
0
回复
2017-05-05 14:54
@gdhe342
建议使用调光模式,因为振荡会使可控硅电流降至零并关断,同时造成LED灯闪烁,调光就是为了克服这些缺点的
非调光的方案电路肯定要简单一下,调光电路就要增加好多东西了(调光和泄放),成本会上升效率也会下降。
0
回复
xxbw6868
LV.9
20
2017-05-05 21:57
@大海的儿子
在调光中,泄放电流大,调光稳定性越高,也就是抑制电路中的浪涌。
为了保持可控硅的维持电流不足,很多兼容可控硅的LED调光系统都需要额外加上泄流电阻,从而增加损耗。
0
回复
spowergg
LV.9
21
2017-05-05 22:08
@x34242980
非隔离式LED驱动器都是通过上面方式调光的,是用可控硅还控制输出电流?
调光方案要改变可控硅的输出电流,只能改变其控制电压。
0
回复
spowergg
LV.9
22
2017-05-05 22:10
@xxbw6868
为了保持可控硅的维持电流不足,很多兼容可控硅的LED调光系统都需要额外加上泄流电阻,从而增加损耗。
正因为有这个泄流电阻至少要消耗1-2瓦的功率,所以调光的电源效率比较低。
0
回复
wengnaibing
LV.9
23
2017-05-05 22:17
@spowergg
调光方案要改变可控硅的输出电流,只能改变其控制电压。
当采用可控硅来调光时,输入电压波形因可控硅导通角度变化而偏离正弦波,也就是改变输入电压的有效值,就可以实现调光的目的
0
回复
a2512848524
LV.8
24
2017-05-07 13:23
非隔离式LED驱动器效率是比较高的90%很长见,非调光比调光的电路简单所以效率也高一些。
0
回复
x34242980
LV.9
25
2017-06-07 13:04
@xxbw6868
无源泄放电路主要是为TRIAC提供维持电流和擎住电流,避免LED的闪烁和误触发
如果不是TRIAC调光的效率会高一点,调光的效率少低一点因为他增加了一些元件,还不能达到最大功率、
0
回复
2017-06-07 22:12
@xxbw6868
加外部无源泄放电路和有源阻尼电路,主要是解决调光过程中出现的频闪和可控硅开启瞬间出现的闪烁问题。
LED调光有前沿切相(FPC)可控硅调光和后沿切相(RPC)MOS管调光
0
回复
spowergg
LV.9
27
2017-06-07 22:14
@大海的儿子
LED调光有前沿切相(FPC)可控硅调光和后沿切相(RPC)MOS管调光
前沿调光器具有调节精度高、效率高、体积小、重量轻、容易远距离操纵等优点. 市面上比较多的是这种产品。
0
回复
wengnaibing
LV.9
28
2017-06-07 22:31
@x34242980
如果不是TRIAC调光的效率会高一点,调光的效率少低一点因为他增加了一些元件,还不能达到最大功率、

后沿切相调光器一般使用MOSFET做为开关器件,所以也称为MOSFET调光器,俗称“MOS管”。MOSFET

是全控开关,既可以控制开,也可以控制关,故不存在可控硅调光器不能完全关断的现象。

0
回复
2017-07-06 10:11
@opingss88
另外调光模式和非调光模式在功率因素和线电压调整方面也有不小的差异,这对于设计选择有没有什么实际参考价值?这两种模式还有哪些差异?[图片][图片]
在电路LinkSwitch-PL做调光和非调光没有区别,要有调光功能的话可以加个TRIAC电路。
0
回复
2017-07-09 11:12

调光的IC都有个PWM口(或者模拟口)更改LED电流,达到改变LED的亮度,即调光。完整的调光与非调光产品如楼上兄弟所说。一般会有支持调光协议,调光器件,甚至是手机的APP等。非调光的东西简单,调光的东西有信号处理部分,相对复杂些。

0
回复
2017-07-22 11:26
@亲爱的郭郭
在电路LinkSwitch-PL做调光和非调光没有区别,要有调光功能的话可以加个TRIAC电路。
非调光模式比调光模式,效率要高一下大概效率在80%左右。
0
回复