• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

浅谈电动车之困境

个人在此行业之边缘游走多年,略知一二,和大家分享一下电动车的感受,或者说困境:

1. 从ZF到企业,真正以市场的形成带来利益为目的的,我还没有看到,表面上是,其实一个为眼前政绩,一个为扶持资金;这样下来,技术不再是重点,能忽悠就行,有得吹就行;批量卖,是断然不肯的;

2. 电池企业,尤其是铅酸电池,教科书和各种论文,都说的清楚,此产品目前还没有系统的理论,仅有假说,该产品是试验性的科学,换句话说,没有1+1=2这样的确定性,一切以试验结果为准;而国内某些专家、教授等,一旦和利益挂钩了,就忘乎所以了,把电池的改进及其特性,说的头头是道,就是不肯真正投入精力和资金来试验;产品效果可想而知。一上批量,就怪两头,一头怪生产工人,其实让他自己生产也不过如此,因为样品中结果好的,他认为那是他改进的结果,不好的是生产的结果,其实说不定正好相反,所以批量生产后结果就不确定性,也不知道该控制哪些量;另一头怪用户,典型的是说充电不合理,其实他也不能给出该如何充电,但他就可以咬死充电不合适,怪不怪?

3. 新型的电池厂家,很多被B公司带坏了,盲目追求产量;B公司自大,以电池技术企业自居,其实它的长处在于将复杂的工艺要求分解为多个简化的人工操作,并以当年中国低人工成本盈利;这些年,为了扶持资金,开始吹是电池研发技术企业,而且忘了量变引起质变,照搬手机电池生产经验,生产动力电池;结果是喊了快五年电动车,就是不敢向公开市场投放,仅是限定特定用户试验而已。

4. 电动自行车安全问题,一方面是车本身的,有摩托车的速度没有摩托车的刹车;一方面是交通管理低能,如摩托车被限行等,都是明证。

5. 电动小车,唉,都不知道该用哪个词了,因为被用烂了。此处电动小车指:以电池为动力源,通过直流控制器或交流控制器给电机供电,达到驱动小车行走的一类小车。典型的有景观旅游用车、场馆用车、电动小货车、电动高尔夫球车、清洁车、电动叉车、短途代步车。电动小车,从国外市场发展来看,相对较好,至少比电动大巴、电动汽车等靠谱。国内的问题一个依然在政策层面,就是管制,恐怕难以正常上路,虽然目前没有法律禁止,但中国的事情,有时候就是某领导头脑一热或一拍桌子,就成为非法了,即便不知什么是合法的;另外一个问题,就是控制器的可靠性与稳定性,目前经国外品牌能够做到可靠性可以接受,如果从事控制器研发的,可以交流一下啊。但个人认为,这的确是国内电动车发展的方向:a、正确的政策引导,要求所有此类车辆按非机动车上牌,销售必须包牌,登记实名制;采用类似身份证相片等照相馆认证方式,政府放权,民间商务合作,因为量大,可以做到低成本注册登记管理,达到电动汽车标准的,按机动车辆管理;b、按照不同性能等级标准限速;c、划分限制区域,限速80以下电动小车,主干道不得行驶;d、统一制定电池接口标准、电池外形尺寸、电气参数标准等,便于互换;e、制定执行电动小车国家安全标准和性能标准;f、对于上牌,也可以考虑与移动通讯公司合作,采用手机技术牌照,类似于现在的手机付费业务;通过嵌入此功能,通过基站定位技术,还可以确认该车辆是否存在违规上主干道行驶等问题。g、此类车辆特别适合中国乡镇和市郊区的代步;h、电池和电动小车回收标准及政策

补充了第5条,其他的暂时没有了,有兴趣的朋友,请在此交流,或提问,或拍砖,不骂人就好,呵呵。

全部回复(70)
正序查看
倒序查看
2011-08-17 10:25
中国国情而已,有怎么是一个电动车问题呢,连高铁都不靠谱了。
0
回复
qinzutaim
LV.11
3
2011-08-17 14:12
现在大城市都禁止电动车行使了,用不了多久就玩完了!
0
回复
2011-08-17 15:37
源源帮顶 好帖子!!!
0
回复
2011-08-17 16:35
我 没力气说这个东西了
0
回复
2011-08-17 16:36
@冰上鸭子
我没力气说这个东西了[图片]
电动车 好的技术得不到应用 很痛苦
0
回复
zvszcs
LV.12
7
2011-08-18 20:06
@冰上鸭子
我没力气说这个东西了[图片]
路过,飘一下啊
0
回复
qinzutaim
LV.11
8
2011-08-19 08:59
@zvszcs
路过,飘一下啊
我跟着飘。。。。。。。
0
回复
2011-08-19 09:59
@qinzutaim
我跟着飘。。。。。。。[图片]

盲目跟风,大干快干,追求“效益”。。

0
回复
lxgmvp
LV.7
10
2011-08-19 11:04
@刘玄德yxd
盲目跟风,大干快干,追求“效益”。。
B 公司可以理解为B开头的公司吗?
0
回复
shayu1000
LV.8
11
2011-08-19 11:09
@冰上鸭子
电动车好的技术得不到应用很痛苦
电动车一禁止,板鸭就快没事做了
0
回复
冰上鸭子
LV.10
12
2011-08-19 11:20
@shayu1000
电动车一禁止,板鸭就快没事做了[图片]

我家里还有点 良田 早点回去种田,

0
回复
mujian123
LV.5
13
2011-08-19 17:01
@zvszcs
路过,飘一下啊
0
回复
zvszcs
LV.12
14
2011-08-21 20:56
@mujian123
[图片]
电动车估计玩了不了多久了,电池污染很严重啊
0
回复
老矿石
LV.7
15
2011-08-25 11:48
@冰上鸭子
电动车好的技术得不到应用很痛苦

电动车(电动单车,以下同)是好东西没有很好的应用:

1、电动车不是大货车,电动车越做越大,号称载重王;

2、电动车不是赛车,电动车越做速度越快,我有一天开车在路上跟一辆电动  车看速度有多快,60KM/H的速度追不上。

3、电动车是机动车吗?快速路上和汽车赛跑,比汽车更牛的是可以逆行!

以上电动车的刹车系统是都不能适应的!

我骑过,我怕!!!因此不敢再骑!!!!

其实电动车的初衷是代步车,小功率、低速度!

0
回复
冰上鸭子
LV.10
16
2011-08-25 12:05
@老矿石
电动车(电动单车,以下同)是好东西没有很好的应用:1、电动车不是大货车,电动车越做越大,号称载重王;2、电动车不是赛车,电动车越做速度越快,我有一天开车在路上跟一辆电动 车看速度有多快,60KM/H的速度追不上。3、电动车是机动车吗?快速路上和汽车赛跑,比汽车更牛的是可以逆行!以上电动车的刹车系统是都不能适应的!我骑过,我怕!!!因此不敢再骑!!!!其实电动车的初衷是代步车,小功率、低速度!
非常赞同 最后一句话
0
回复
czlw888
LV.7
17
2011-09-04 20:35
@zvszcs
电动车估计玩了不了多久了,电池污染很严重啊
电动车还是有搞头的,不用灰心。
0
回复
lxgmvp
LV.7
18
2011-09-05 09:11
@czlw888
电动车还是有搞头的,不用灰心。

是有搞头的,关键是怎么去搞,国人的态度是摆在面前一个很大的障碍。

0
回复
2011-09-07 08:19
@lxgmvp
是有搞头的,关键是怎么去搞,国人的态度是摆在面前一个很大的障碍。
只要电池过关,一切都好办。
0
回复
qinzutaim
LV.11
20
2011-09-07 09:27
@江湖电源
只要电池过关,一切都好办。

再飘过。。。。。。。

0
回复
老矿石
LV.7
21
2011-09-08 09:18
@qinzutaim
再飘过。。。。。。。[图片]

路过!

0
回复
liujinyu76
LV.6
22
2011-09-14 11:26
@老矿石
路过!

一切掌握在设计者手中

0
回复
lin0119
LV.2
23
2011-09-15 23:32
@江湖电源
只要电池过关,一切都好办。

以偏概全,电动车涉及的技术很多,结构、材料、外观、政策。

0
回复
2011-09-16 08:45
@czlw888
电动车还是有搞头的,不用灰心。
现在貌似都四轮的 电池用得是锂电池 比较贵 我们这儿上了一路公交是纯电动的,车是70多万  光电池就四五十万  坐着挺舒服 没噪音 动力 刹车很稳定 至于故障率什么的就不清楚了
0
回复
yuzixuan
LV.8
25
2011-10-09 21:28
等待楼主待续,看来现在不是技术问题了,是制度制定出现了问题
0
回复
yuzixuan
LV.8
26
2011-10-09 21:32
@骄阳星空
现在貌似都四轮的电池用得是锂电池比较贵我们这儿上了一路公交是纯电动的,车是70多万 光电池就四五十万 坐着挺舒服没噪音动力刹车很稳定至于故障率什么的就不清楚了
前些天去万绿湖游玩,附近景点的车都是电动车,感觉速度很快,刹车也很稳,10元一位,说是为了环保不允许烧油的进入,不知这样的车一辆要多少钱,为什么不推向市场呢
0
回复
tvro
LV.13
27
2011-10-10 22:34
@yuzixuan
前些天去万绿湖游玩,附近景点的车都是电动车,感觉速度很快,刹车也很稳,10元一位,说是为了环保不允许烧油的进入,不知这样的车一辆要多少钱,为什么不推向市场呢
大约要3W
0
回复
iec60950
LV.6
28
2011-10-14 16:34
@yuzixuan
等待楼主待续,看来现在不是技术问题了,是制度制定出现了问题
我的意思不是说技术没有问题,而是说根本问题在于制度;这样的制度下,几乎是不鼓励真正做技术研究的,也就很难出现技术进步了;当然不排除少数有远见卓识的老板,真心投入技术,长远打算。
0
回复
tvro
LV.13
29
2011-10-14 21:16
@iec60950
我的意思不是说技术没有问题,而是说根本问题在于制度;这样的制度下,几乎是不鼓励真正做技术研究的,也就很难出现技术进步了;当然不排除少数有远见卓识的老板,真心投入技术,长远打算。

只要能赚不谈技术

0
回复
iec60950
LV.6
30
2011-10-15 09:06
@tvro
只要能赚不谈技术
呵呵,打一下换个地方,当然也没什么大问题。但不是做一个行业或产业的行为,适合老板起步,不适合P民随行,呵呵。
0
回复
yuzixuan
LV.8
31
2011-10-15 22:16
@iec60950
我的意思不是说技术没有问题,而是说根本问题在于制度;这样的制度下,几乎是不鼓励真正做技术研究的,也就很难出现技术进步了;当然不排除少数有远见卓识的老板,真心投入技术,长远打算。
远见卓识的老板都移民了,现在太多了!
0
回复