总结LLC计算公式的大侠们，你们真的了解LLC了么？

不知道你为何这样的认为，原因何在，另外等效的并不是一个电阻，而是一个阻抗。

开关电源也是一直这样发展的吧，先将电路简化，然后找出前后的差异，在进行补偿，

这就像对开关电源建模，不也是先将之简化为线性电路，然后得到模型的吗，具体你可得翻阅Middlebrook的大作了。之后才发展出各样的建模比如基于开关模型的，开关状态的，等等吧，但是最初的来源都是相似的。

我同意在电路分析过程中可以采用简化、补偿等方法，但应在不改变电路工作模式的前提下才行。在稳态工作过程中，LM两端的电压大部分时间为方波，也就是说LM大部分时间是不参与谐振的，但在简化后的模型中lm是始终参与谐振的。电路在不同的频率点工作时，可以用相同的公式将输出负载等效为与lm并联的阻抗吗？ZCS区域是像经典特性曲线中体现的那样吗？最大输出功率加一点，最低工作频率降一点就进入ZCS了？

至于三楼提问的"怎样才合理"，我的回答是“我不知道。”

关注

在正常工作时，LM是不参与谐振的，LM只是在最低频率限制中其作用，就是限制LLC谐振工作在ZVS模式。如果你调试好了谐振，那么你发现工作频率跟谐振频率是差不多的。

请问为什么简化后的模型中Lm是始终参与谐振的？？Lm参与谐振的程度取决于Lm的感抗和等效负载的阻抗的关系。

为什么说最大输出功率加一点就进入ZCS了？？输出功率改变，Q值会变化，其特性曲线是变化的。

Lm参与谐振的程度取决于Lm的感抗和等效负载的阻抗的关系。这句话我是同意的，但lm一定是始终参与谐振的。

如果确定好一个LLC参数，在不考虑损耗的情况下，持续加大功率，而且工作频率没有下限，在那个频率点会出现拐点呢?也就是说在哪个频率点以下是频率越低输出功率越低呢?这个频率点一定存在，不过会是经典的曲线图那样的吗？为什么？