如下
采用倍压整流，用两个管，这样相对桥式的来说降低了一半的管内阻（如果同功率用同一种管子的话），驱动也简化多了，省了一臂的驱动和后级的两个管子，节省了成本，简单可靠，只是短路保护设计可能要比桥式的难一点点。
为什么就没有人这样去开发呢，这个应该是行得通的，做得不好也可能只是技术问题，不要老是后级用桥式的观念，以上只是理论，没有实践，
欢迎拍砖！！！！！！！！
【讨论】正弦波逆变器后级新思路
全部回复(61)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
支持下
@sangjuen
个人认为，倍压整流，空载和满载压差比较大，象半波整流，不太适合闭环稳压。半桥MOS管的电流应力加倍，不适合大功率！
我觉得是可行的，同样可以做大功率，全桥是用的单300V电源，输出的正弦上下半波都是从一个300V的电容上抽取，而半桥的用两个电容的话，抽取的电量被轮流分担了，所以半桥的电容的容量可以是同功率全桥电容的一半，以便让前级逆变充满，如果用同全桥电容容量的电容的话，前级就要功率增加一倍，不然带大功率的负载的话会增加负担，显然半桥的对可靠性和节省成本（简化驱动和节省元件）有得一观，只是管子的耐压要求要高一点，同电流耐压高的管子内阻要高一点，但这些应该不是问题，可以选用电流大一点的管子，也可以先用400V的管子吧，因为上下臂管子在半个周期内是一个高频导通，一个是完全关闭的，不比功放电路，可能在特殊情况用电可靠性要差一点点，以上是我的见解，也是我发半桥后级的意义
0
回复
提示
@hhuang99
我觉得是可行的，同样可以做大功率，全桥是用的单300V电源，输出的正弦上下半波都是从一个300V的电容上抽取，而半桥的用两个电容的话，抽取的电量被轮流分担了，所以半桥的电容的容量可以是同功率全桥电容的一半，以便让前级逆变充满，如果用同全桥电容容量的电容的话，前级就要功率增加一倍，不然带大功率的负载的话会增加负担，显然半桥的对可靠性和节省成本（简化驱动和节省元件）有得一观，只是管子的耐压要求要高一点，同电流耐压高的管子内阻要高一点，但这些应该不是问题，可以选用电流大一点的管子，也可以先用400V的管子吧，因为上下臂管子在半个周期内是一个高频导通，一个是完全关闭的，不比功放电路，可能在特殊情况用电可靠性要差一点点，以上是我的见解，也是我发半桥后级的意义
你这种倍压方式是不行的。因为把正半周和负半周的负载，人为地分成２半。
可以用功放的+-电源那样，还是用全桥整流，只不过抽中头接地。变压器多绕一倍的线匝数，但可以少用一倍的截面。
0
回复
提示
