• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

低压大电流如何提高效率？

请大家帮我出出高招，能否在低压（0.9V）电流20A时，效率达到90%以上
全部回复(52)
正序查看
倒序查看
hk2007
LV.8
2
2010-11-17 11:06

比较有难度。等着高人来指点吧……

0
回复
pslong
LV.3
3
2010-11-17 11:08

附加说明不需要隔离。

0
回复
pslong
LV.3
4
2010-11-17 11:14
输入范围3.5V-5.5V
0
回复
恒流王
LV.5
5
2010-11-17 11:52
@pslong
输入范围3.5V-5.5V
就使用buck,+同步整流,差不多90%+
0
回复
心中有冰
6
2010-11-17 13:15
@恒流王
就使用buck,+同步整流,差不多90%+

0.9V 20A能做到90%？？？

不说别的损耗，就算是电感+PCB走线+同步整流MOS的压降，0.1V的压降，你觉得有多大的机会？

所以，这简直在天方夜谈

0
回复
powercheng
LV.9
7
2010-11-17 13:18
好像，BUCK&同步整流会高一些。
0
回复
powercheng
LV.9
8
2010-11-17 13:19
我觉得是不是要加上软开关。这么低的没玩过，电流太大了。
0
回复
恒流王
LV.5
9
2010-11-17 13:43
@心中有冰
0.9V20A能做到90%？？？[图片]不说别的损耗，就算是电感+PCB走线+同步整流MOS的压降，0.1V的压降，你觉得有多大的机会？所以，这简直在天方夜谈

老夫若是做出来,如何?

0
回复
songxium
LV.7
10
2010-11-17 13:58
0.9V感觉很难稳定。
0
回复
心中有冰
11
2010-11-17 15:20
@恒流王
老夫若是做出来,如何?

先消消气，这里不是斗狠的地方，讨论技术为宗旨！

你认为可以，说说你的理由，找出反驳我的观点的地方！

0
回复
fly
12
2010-11-17 15:55

关注一下，很有挑战啊

0
回复
恒流王
LV.5
13
2010-11-17 16:02
@心中有冰
先消消气，这里不是斗狠的地方，讨论技术为宗旨！你认为可以，说说你的理由，找出反驳我的观点的地方！
并联
0
回复
恒流王
LV.5
14
2010-11-17 16:02
@心中有冰
先消消气，这里不是斗狠的地方，讨论技术为宗旨！你认为可以，说说你的理由，找出反驳我的观点的地方！
并联
0
回复
XXKGDY
LV.6
15
2010-11-17 16:03
@fly
关注一下，很有挑战啊

等待学习。

0
回复
ppfc_ctr
LV.6
16
2010-11-17 18:13
电流很大哇，器件上的、PCB上的损耗都不好控制
0
回复
sl_power
LV.7
17
2010-11-17 19:17
确实很具挑战性，期待电源网的牛人能够出来指点，关注中……
0
回复
on_the_way_li
LV.9
18
2010-11-17 19:55
@恒流王
并联

呵呵，我也觉得挺有难度的。。不过实践出真理。。

0
回复
hourdown
LV.6
19
2010-11-17 20:10
@sl_power
确实很具挑战性，期待电源网的牛人能够出来指点，关注中……
MARK
0
回复
flyahead
LV.5
20
2010-11-17 20:24
@hourdown
MARK
关注
0
回复
lvyuanpu
LV.5
21
2010-11-17 20:40
@恒流王
老夫若是做出来,如何?
关注啊
0
回复
pslong
LV.3
22
2010-11-18 09:56
@恒流王
并联

谢谢大家的关注，在此感谢！现在的FPGA内核电压越来越低了，由1.8V-1.5V-1.2V-1V-0.9V变化趋势，据说0.8V的即将来临；困难啊!刚才老兄说并联输出可以试试，但均流和体积也得考虑。期待指点。

0
回复
pslong
LV.3
23
2010-11-18 10:00
@powercheng
好像，BUCK&同步整流会高一些。
同步整流肯定的，电感+PCB走线+同步整流MOS的压降，0.1V的压降，你觉得能实现吗？本人很困惑！
0
回复
pslong
LV.3
24
2010-11-18 10:02
@songxium
0.9V感觉很难稳定。
稳定应该可以，现在芯片的反馈基准电压到0.8V以下了
0
回复
心中有冰
25
2010-11-18 10:14
@恒流王
并联
即使并联，这个0.1V的直流损耗都够呛，更何况电路还存在这高频交流损耗，开关损耗等等
0
回复
pslong
LV.3
26
2010-11-18 10:52
@心中有冰
即使并联，这个0.1V的直流损耗都够呛，更何况电路还存在这高频交流损耗，开关损耗等等
0.1V的直流损耗可不可以通过用2毫欧以下的mos管来降低损耗（同步整流）
0
回复
心中有冰
27
2010-11-18 11:08
@pslong
0.1V的直流损耗可不可以通过用2毫欧以下的mos管来降低损耗（同步整流）
开关损耗？
0
回复
pslong
LV.3
28
2010-11-18 11:24
@心中有冰
开关损耗？

导通压降损耗

0
回复
恒流王
LV.5
29
2010-11-18 12:14
@pslong
谢谢大家的关注，在此感谢！现在的FPGA内核电压越来越低了，由1.8V-1.5V-1.2V-1V-0.9V变化趋势，据说0.8V的即将来临；困难啊!刚才老兄说并联输出可以试试，但均流和体积也得考虑。期待指点。
不知道这种模块电源出货量是多少?成本控制在多大范围?长宽高控制在多大以内?1.8V-1.5V-1.2V-1V-0.9V/20A应该都可以实现较高效率的吧,可能的话想实践一下.
0
回复
恒流王
LV.5
30
2010-11-18 12:33
@flyahead
关注
不知道这种模块电源出货量是多少?成本控制在多大范围?长宽高控制在多大以内?1.8V-1.5V-1.2V-1V-0.9V/20A应该都可以实现较高效率的吧,可能的话想实践一下.
0
回复
恒流王
LV.5
31
2010-11-18 13:47
@pslong
同步整流肯定的，电感+PCB走线+同步整流MOS的压降，0.1V的压降，你觉得能实现吗？本人很困惑！
电感电流不过5A多一点,PCB只要走线短压降基本忽略,至于同步mos压降可采用几个毫欧的mos,所以肯定能实现
0
回复
工程师都在看
一千字搞懂上拉电阻和下拉电阻的实战应用
砖一谈芯
纹波和噪声有啥区别？（一）
砖一谈芯
精密元器件满足高标准，Nisshinbo让工业电路设计更轻松
小编推荐
TE工业级连接产品，轻松应对严苛的道路环境
小编推荐
【得捷之选】+MAX78000机器学习+基于vscode环境搭建
青龙出海
立
即
发
帖