UC2845 启动电阻烧毁

去掉1.5uF电容就好了。电阻可以改为三只100K的1206.

原因就是通电瞬间，电容相当于短路，给电容充电的电流已经超过了电阻能承受的极限。

想法是不错，但你在电容没电的时候再次测试，还是会烧电阻的。这个设计是失败的。

是不是电阻功率选小了？

请问电阻的额定功率是多少？

安规电容取消掉，加大电阻阻值。

1/4W 的

你好 抱歉这么久回复你  你说的没有问题 当电容没充满电时，三颗电阻相当于承受全部的压降 电阻会承担接近40倍的额定功率 从这里来看 这个电路是很不合理的  也如你说的 若是电容放空 再重新上电 电阻应当是会继续烧毁

可由于这个电容 一个RC是4.5ms 导致电阻不会持续过载 而这也是问题难以复现的地方 把输入电压提高到800V时 给板子上电 电阻仍不会出现烧毁的情况 也咨询过TI的工程师 他们那边给的建议也是换成更大功率的电阻 像是2512 封装的 

另外这个产品也出货了快32w套了 像是烧毁启动电阻烧毁累计出现了3例  这种类型的问题很让人头疼 

启动电阻并联，分摊一下热

光文字描述还是不够。

最好上原理图让大家一起讨论、分析 。

好的  上次上传了图片 没成功 我再试一下

你试试看  如果在论坛有体验问题，你随时联系我 ，我的微信是18522870362。

好的 谢谢

你好 这是示意图 因为有保密协议 原理图不方便放上来 只能手画 需要增加细节可以说一下

当电容充满电断开后 芯片的VCC会切换成变压器供电

所以这三颗电阻的工作时间理论上就是上电后2-3个RC 

也用mathcad画过电流曲线 给板子加大输入电流 也没复现出来 

问题解决的如何，哪个策略实现了短期目标

你好 你说的短期目标还没有完成 在这个烧毁电阻问题上感觉个人能力不足

策略有两个  不改变电阻封装 将电阻换成抗浪涌的 找国巨要了样品 安排了测试 没出现问题问题是这样会增加成本 一颗电阻需要一块钱一年会增加接近50万的成本 

第二个就是改变封装 换成2512的  当然也会贵点  这个策略也是TI建议的   

以上两个就是能够考虑到的 但是其实都没找到根本原因 做出改变是没有底的

量产的东西有很多需要考虑的地方，组长可能觉得我平时没有特别重视产品质量 才会把这个事安排给我

如果之前出货都没问题，那你可以尝试减小电容的容量。

使用1.2uF  1uF的去试。启动肯定是没问题的。

电流小了对电阻的伤害也会小。

看起来应该是上电瞬间功率太大导致烧毁的，有可能是刚好遇到电阻都偏小，然后功率就大了烧毁了

你好 选的是百一精度的电阻 偏小概率蛮低的 

但是确实是之前没想过的地方

今天会试一下

谢谢

学习了 

等你来分享

补充下电阻的功率也要加大哦。

TI?

芯片是ti的 uc2845

称不上学习  

w有原理图吗？有原理图会更加清楚一点

有没有最高电压限制

这个对最终输出功率会有影响么

功率等级不够吗？

你好 抱歉提供不了原理图 

是的 目前比较合理的解释就是这个

取消电容，这个安规电容不能这样用。