• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求输入90~265ACV/2.6A,输出DC5.0V/40A的电源方案,

我们要做一款:90~265ACV/2.6A,输出DC5.0V/40A的电源,请问用什么方案好?技术要求
全部回复(11)
正序查看
倒序查看
love-
LV.4
2
2019-11-27 13:49
PFC稳压+LLC是最佳方案
0
回复
2019-11-27 17:56
@love-
PFC稳压+LLC是最佳方案

楼主这个要求,不能选LLC了,

5V的输出,用LLC没有任何优势,LLC不适合做5V 40A的输出,

依照楼主的要求,APFC+双管正激+同步整流,才是正确,低压大电流输出,正激是无敌的。


1
回复
love-
LV.4
4
2019-11-27 19:40
@水乡电源
楼主这个要求,不能选LLC了,5V的输出,用LLC没有任何优势,LLC不适合做5V40A的输出,依照楼主的要求,APFC+双管正激+同步整流,才是正确,低压大电流输出,正激是无敌的。

选llc方案是因为从效率成本体积方面都比正激有优势,劣势在于次级同步整流没正激那么容易做,还有输出纹波大,不过这些并不是无法解决的问题,综合起来考虑我觉得还是llc方案有优势。

另外不对称半桥也是不错的选择,我觉得也比正激方案好

0
回复
2019-11-27 20:04
@love-
选llc方案是因为从效率成本体积方面都比正激有优势,劣势在于次级同步整流没正激那么容易做,还有输出纹波大,不过这些并不是无法解决的问题,综合起来考虑我觉得还是llc方案有优势。另外不对称半桥也是不错的选择,我觉得也比正激方案好

你觉得不对称半桥比双管正激好?,不对称半桥也能跟双管正激比?你做不对称半桥,到时候死都不知道怎么死的?


LLC只是高压输出有优势,LLC做5V 40A输出没有任何优势,

正激做5V 40A,我做的话,用单端正激,也比不对称半桥任何方面都好。

就拿5V  40A输出来说,没有任何拓扑能跟双管正激相比, 用双管正激是无敌的。

5V用正激做,别说40A了,做5V 60A都很简单。



每个拓扑有他的天然优势,不是说LLC它不能做5V 40A,只是正激的天性是做低压大电流的,正激做高压输出就会有一些问题了,当让也能解决,要花很大精力。



0
回复
zhai_0099
LV.3
6
2019-11-27 21:52
@love-
PFC稳压+LLC是最佳方案
正激是正解 200W不大 后面用同步 效率应该还可以
0
回复
zsx097
LV.1
7
2019-11-28 13:42
这个电源你打算用在什么地方?查看一下计算机上的ATX电源电路图就是了。
0
回复
2019-11-28 14:01

可以看看EG1165

0
回复
2019-11-28 17:00
@天狼羽乐
可以看看EG1165

前面有APFC的,双管正激好


0
回复
hongxiaofu
LV.3
10
2020-02-19 16:04
@水乡电源
你觉得不对称半桥比双管正激好?,不对称半桥也能跟双管正激比?你做不对称半桥,到时候死都不知道怎么死的?LLC只是高压输出有优势,LLC做5V40A输出没有任何优势,正激做5V40A,我做的话,用单端正激,也比不对称半桥任何方面都好。就拿5V 40A输出来说,没有任何拓扑能跟双管正激相比, 用双管正激是无敌的。5V用正激做,别说40A了,做5V60A都很简单。每个拓扑有他的天然优势,不是说LLC它不能做5V40A,只是正激的天性是做低压大电流的,正激做高压输出就会有一些问题了,当让也能解决,要花很大精力。
正激,续流磁环的温度不好搞
0
回复
bill620769
LV.8
11
2020-02-25 15:01

看你成本控制多少?有很多方案的

0
回复
人参果
LV.4
12
2020-02-25 22:47
功率也才200瓦。PFC,反击加同步整流就行了。
0
回复