INVERTER重大变革,半桥推挽真的能降低成本吗?

桥推挽的优点:
1. 可避免各种专利问题.
2. 节省物料
3. 元件更少,可把尺寸做的更小
4. 布板更容易,甚至可做到单面板,实现更低的成本
缺点:
输出波形不够理想.

不用大家费神费力再去调推挽和半桥的方案,继续用成熟的全桥架构,不必去担心那省下来的2颗MOSFET. ?????????????????????
为什么?
如没有成本优势,还真没有兴趣给你发站内短信!!!!!!!!!!!!!

不会是使用集成了四个桥管的MOS吧

现在半半桥,推挽都很成熟了,输出波型很漂亮,主要元件的匹配,变压器的调试,经验之谈~~`~

半桥拓扑:变压器的原边与谐振电感Lr, 谐振电容C1串联,与并联谐振电容C2并联.如果开关频率高于串联谐振频率 ,负载就像由电流源驱动.在起辉条件下,电路表现为并联负载谐振逆变器,输出表现为可调节的电压源,因而起辉电压可得到.开关管S1,S2交替导通.半桥逆变器在LCC(Lr,C1,C2)谐振频率下为ZVS操作.
优点:简单,低耗,高效,单级变压器的变比小,无中心轴头和辅助边,变压器设计简单.
  缺点:需要专门的CCFL驱动IC,并用两个mosfet,需要LCC(Lr,C1,C2).
全桥拓扑:优点:简单,低耗,高效,单级变压器的变比小,无中心轴头和辅助边,变压器设计较简单.
  缺点:需专门的CCFL驱动IC,并需四个mosfet.

LIU兄好想法,可以申请专利,只是温度不知道怎么样.

大家都知道半桥推挽能降低成本

AO4606多少钱?

CEM8958一样的

哎,其实什么架构都不重要,便宜,低成本,高利润才是真的重要

AOS的代理,也来关注关注

有时高效率和低成本是矛盾的

现在大家都关注低成本的东西,消费类电子只要求成本低.效率这些老板都不care.

我在这行也做了多年,从之前的高利润到现在的百分之几,真的不容易.

推挽,只能用在低功耗,即小尺寸的屏上,而且输出电流波形难看--畸变严重,毛刺多;MOSFET上无法实现ZVS,EMC比全桥和半桥难通过,又要求MOSFET耐压更高(12v输入,要用60v的MOSFET),其实成本也不低.哎,所以现在的东西呀....

**此帖已被管理员删除**

大家都知道半桥推挽不能降低成本,反而会带来安全隐患,好不容易赚点钱,搞不好就一单赔完,或者好不容易抢到的一个客户,因为换架构出了问题,被踢出来.其实还是奉劝各位不要冒然跟进

NO-admin兄,最近生意怎么样?我台湾茂钿的FAE,有时间一起交流交流,我们现在也出高压了,好像看到AOS也是最近出高压,赫赫,其实大家都一样,只是市场定位不一样,我们现在4606价格怎么做都比你们低个1-2毛钱,你们不好做呀.
现在出高压又是这个情况,AOS还是高不成低不就,你们做代理的也很辛苦,不知道有没兴趣拿点我们的货做做,肯定比你们代理AOS赚钱,自己做也可以,很多你们价格作不了的,可以拿我们的货去做呀.

你好像也是FAE吧?有时间大家一起聊聊.