你用的什么IC呀不会有这样的问题呀。

请详看，我说的可是0.3%的不良率你要认真的看，是你看错。你应该不是搞工程。如是还有待加强，这是我作为曾经做过研发部门的主管，对工程同仁所说的一句话。  

我还是这句话，就技术论技术，就事论事。如果一款IC连0.3%的不良率都做不到，这IC绝对不能推向市场。IC的不良率0.3% 意味着什么，意味着一千个IC有三个可能是因为IC本身不良的因素而坏机，不工作啊 . 0.3%的不良率，都达不到，意味着做成电源成品后，加上电源在生产线的不良率 , 再加上其它物料的不良率。就很高了不良率。（电源工程师会经常被客户投诉 产品返修退货 老板骂,我是有亲身体会的）加起来一个电源成品的不良率就会远远超过一些企业所宣传的电源成品不良率0.5%  0.8%等等啊。通过以上简单数据的分析，你还会认为一个IC本身不良率0.3%的控制范围，还会是吹吗。对于一些严格的电源企业会觉的这已是很高的了。   

后面过些天 我会将使用我们的IC的客户所开发的产品等等吧。实物拍个照片给大家看看。我是搞工程研发出身转做业务，懂的什么叫用数据说话。 

IWT的IC固然好，但适合于做高端市场的电源.真正中端或低端市场的，我想用的应用是很少的。在面临着客户要求降价，老板要求降成本，人工成本高涨的情况下 压力下，作为研发人员所设计的产品 要真正给公司带来市场和利润是非常重要。在中小企业 一个产品 在量大的情况，不要说0.1元 就是0.01元也是必须考虑量的。

不能用偏见的说法来说，什么吹与不吹的。工程人员应就技术论技术。实践是检验是一切真理。 我们是ic不是最好 也肯定不是最贵的。我们只是列出对比出我们的ic的优势所在，我们的ic有用我们ic的客户群，虽然我们ic没有所谓大的跨国性的企业采用。但已有很多深圳的中小企业所采用，和新的客户寻样寻价。（真正客户具体我们也要站客户和公司利益角度是不会隧便在网上发布，发布一些所谓的大企业 大客户在用,其实都是一些宣传角度出发，不知有多少电源企业在公司简介中介绍自已的电源被国际性企业采用呢，真正采用或者说采用的量是少之又少）象前面的真正有意向合作的，我们都会在qq中电话中详细和了解的介绍我们的ic优势和有哪些客户在用了，对方的应用范围适不适合我们ic。我们都是本着从客户的角度为客户服务。 

TX124D  TO-94的 CV5%  CC 10% 精度   单价在0.38--0.4元应用于低端产品  象充电器 特别是手机充电器，应用是最有优势的。我们的目标和计划，是用此IC来替代目前市场上用RCC方案的充电器。 我们不推荐这IC应用在5W以上的系列。特别推荐应于3W以内手机充电器其它电池充电器等。特别是以代替RCC的方案。在整个成本上，又不会比RCC方案成本高。

我还没见过模拟的PSR方案IC我们数据是由与我们合作的实验厂家通过批量后的试验结果在CC和CV的精度上，目前的IC 都已是做到 5%   ,主要看你的实际设计和应用，和特别是变压器工艺漏感等等 都会有影响。在电路的设计上，比如取样分压的设计上，很多人仅仅按规格书上的图列来设计象我们的建议是 分压的设计上 可以采取 一个上拉电阻配二个下拉电阻（其中一个为近1M的补偿微调电阻）和一个100PF以内的补偿电容 ,这样在实际生产应用时会有更好的效果。 等等。 别的IC 的VCC 都是10V  12V  之类，我们的已是5V .为什么呢，在后面新出来的，一些所谓的欧州新的节能标准，就要求着更高的节能 和能效比。各位工程细想下就明了。

IC的不良率是控制在0.3%之间的。仁兄 , 请详看。我可没说用了我们的IC做的电源不良率就一定做到0.3%,真正做到 做不到在你厂的工艺和你的技术功力。 

[图片]我不认可上面的仁兄的说法。第一5v2a 市场上的很多ic 象 CL1100  FT831    在实际应用时都在空载轻载时，出现吱吱噪音，这一点 他们提供的DEOM板上就有这现象。特别是在变压器在工艺上 浸油方面上要求很高。-----而且我们TX126S   已解决此问题。 第二 在CC和CV的精度上，目前的IC 都已是做到 5%   ,主要看你的实际设计和应用，和特别是变压器工艺漏感等等 都会有影响。在电路的设计上，比在取样分压的设计上，很多人仅仅按规格书上的图列来设计象我们的建议是 分压的设计上 可以采取 一个上拉电阻配二个下拉电阻（其中一个为近1M的补偿微调电阻）和一个100PF以内的补偿电容 ,这样在实际生产应用时会有更好的效果。 第三，别的IC 的VCC 都是10V  12V  之类，我们的已是5V .为什么呢，在后面新出来的，一些所谓的欧州新的节能标准，就要求着更高的节能 和能效比。各位工程细想下就明了。