我想你应该提供IGBT的型号而不是电气参数,当然这个问题也不在这里讨论的范围.IGBT的驱动芯片,网上搜一搜就知道了.性能价格你得考虑一下,不过我有点纳闷,你的主要工作是什么.另外纠正两个问题:我说的单路输出指的是你的电源输出;piccolo系列不是微处理器,也许叫微控制器(MCU).2801现在也不再列为DSP,TI已将其归入MCU.Piccolo是针对低成本需求开发的,我不知道你的老板脑子里想的是什么.280x一大堆的引脚难道作为摆设吗?

其实像你这种单路输出的还是很好选的.较2812便宜的有TI最新推出的Piccolo系列,就是280xx定点控制器,C2000现在都归类到MCU了.类似的其他厂家如madboy21所说,有Freescale和Microchip等,当然日系的也有瑞萨和NEC.从国内使用的广泛性来说,还是建议你优先使用TI,毕竟TI在电源控制方面比其他厂家更为专业一点,网站上的示例也很多.尤其像你这种本身对电源方面不太了解的,需要借鉴很多的参考设计.Freescale和Microchip的参考设计就没那么多了,因为他们还不算是这一领域的专家.

连C语言是区分大小写的都不知道吗?你觉得高手愿意回复这样的问题吗?

Windows画图

难道使用搜索对您来说真的有那么难吗?面对太多这样的问题,确实容易让人郁闷.请您使用搜索先找一下,谢谢合作!另外,您的问题基本上也不属于本版的范围.下次有类似的问题请先选择一个相关的版面来提问,可能获得更有效的帮助.

数据确实很多,而且没有按字节隔开,看起来很费劲.你说的最后“两位”,我想值得应该是最后“一个字节”,对不对?既然你验证过了不符合,是不是再考虑考虑这一串数据当中有没有可能某几个字节是不参与检验的?或者校验吗是16位的(2个字节)?当然只有再找更多的数据来验证了,确实没什么好方法.尤其是CRC或其变种,校验码与前面的数据关系不是很直观.还有一些校验方式比如异或(XOR)也可以试试.总之,祝你好运.

我觉得可以肯定是一种计算累加和的一种方式(但是最后的校验字节是和的补码).从你列的所有数据来看,都符合这个规律,比如::C1420000D80000000200000000000000000000A7:C2420000D80000000200000000000000000000A6C1增加为C2,A7则减小到A6.其余两种数据也一样,并且这两种之间的第一组中校验码钱的字节和差8(09->01),校验码从7F到87(也差8).(1):E000000901010000007F(2):E001000901010000007E(1):E0000001010100000087  (累加和=0xE3,(2):E0000002010100000086  (累加和=0xE4,所以我推断是(累加和+某一特定数),然后再取反.对于后两种,某一特定数=0x96对于C1420000D80000000200000000000000000000A7,某一特定数=0xE6.当然这不是最清晰的描述,你需要更多的数据组合去验证.

就是先把48VDC用BOOST电路升压,然后用全桥逆变滤波得到380VAC.优点嘛无需工频变压器,体积较小.缺点是控制较为复杂(多了一级BOOST).成本上我不知道,以前我有同事作过这个方案.

功率有多大?不在乎成本的话还是用dsPIC33系列或者TI的C2000系列的DSP.这样性能有保证.一般的单片机毕竟运算能力较差,时钟频率也搞不上去.你的项目是逆变器?是不是也可以用BOOST+全桥?工频变压器体积太大.

你指的使用什么控制器?这个还要看你的控制精度和SPWM的载波频率.我曾经收集过一些资料,都是在网上搜索的,你可以试试.摆渡搜索