微软公司宣布不再支持你正在使用的 IE浏览器，这会严重影响浏览网页，请使用微软最新的Edge浏览器
微软公司宣布不再支持你正在使用的 IE浏览器，这会严重影响浏览网页，请使用微软最新的Edge浏览器
微软公司宣布不再支持你正在使用的 IE浏览器，这会严重影响浏览网页，请使用微软最新的Edge浏览器
2011-10-21 13:24
LV.3 4.2w
浏览
235
回复
4
获赞
今年3月份的时候发了个正激变压器的讨论帖，反响良好，讨论也很热烈
但由于帖子太长，回复超过了600贴，大家看帖子不太方便，所以重新开一帖
本帖的内容跟上一帖略有不同，主要说说正激变压器的计算，变压器绕法，复位方式，分布参数等内容
同是电子工程师，请一定不要吝啬你的赞！
4人已赞
LV.
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
现在还没有回复呢，说说你的想法
现在还没有回复呢，说说你的想法
LV.12011-10-24 17:19
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
LV.12011-10-24 17:23
是的，占空比的变化太大就会使次级的电感设计变得麻烦
你可以试着计算全电压范围输入时，次级占空比变化的范围，然后去计算下次级储能电感，你会慢慢明白的
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
LV.12011-10-25 01:45
哪里敢说指导啊！有时间的话在里面凑凑热闹而已，最近实在是太忙了，忙完这阵子再在里面搅和搅和啊
，还有好多问题得请教老弟你呢
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
LV.12011-10-26 10:43
是的，占空比的变化太大就会使次级的电感设计变得麻烦
你可以试着计算全电压范围输入时，次级占空比变化的范围，然后去计算下次级储能电感，你会慢慢明白的
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
LV.12011-10-26 18:53
其次，从降低漏感与分布电容的角度出发，应该选择骨架宽度较宽的变压器磁芯跟骨架，这样单层绕线的匝数会更多，有利于降低绕线层数，从而降低漏感与分布电容，关于漏感的问题，我们在后面再展开讨论
再次，还要从通用性与经济性的角度来考虑，这是工程设计中无法回避的现实问题。
当然还有安规，EMI，温升，绕法等一些问题需要考虑
冰斑：您好！非常感谢您。很幸运在我设计第一款单管正激时遇到了您开的这个帖子。受益良多。
眼前有个问题想请教：我的设计输出功率是200W，用的是EER35/42/11 电源输出55V左右，F=70K 匝数为50：40 无风冷。
这个参数我实验了很多种绕制方法发现：采用1/2NP NS 1/2NP无气隙（RCD复位） 电源效率是相对理想的（88%）。一旦开气隙或加复位绕组或者您前面讲的顺序绕法等5、6种绕法，输入功耗会增加5--8W，并且VDS也增高了不少。
我很想用牺牲效率的办法换来可靠性。但经验欠缺不知如何取舍。请冰斑指点个相对优化的绕法。感谢先！
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
LV.12011-10-26 22:52
我替冰版开个头，先说说输入输出电压的计算方法与漏感之间的关系吧...
简化的输入输出计算公式是 Vout=Vin*Ns/Np*D ，当然实用时是不太精确的。
由于漏感导致的占空比丢失，即实际的“D”已非开关管导通的“D”。
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
LV.12011-10-27 08:42
中午吃完饭继续
上面扯了一堆都没有真正说到变压器上面来，下面开始说变压器
第一个需要面对的就是变压器骨架与磁芯的选择，其需要考虑的因素实在太多，我们列举其中一部分来讨论下：
首先用Ap法（磁芯面积乘积法）来计算变压器的AP值：
AP=AW*Ae=(Ps*10^4)/(2ΔB*fs*J*Ku)
AW: core之窗口面积. ( cm^2)；Ae: core有效截面积 . ( cm^2)；Ps : 变压器传递视在功率 ( W ) Ps=Po/η+Po (正激式)；ΔB: 磁感应增量 ( T )； fs : 变压器工作频率 ( HZ )； J : 电流密度 ( A ) .根据散热方式不同可取300~1000 A/cm^2；Ku: 磁芯窗口系数. 可取0.2-0.4.
对于上式Ap算法得到的值，跟实际使用的变压器AP值相差较远，所以被人广泛诟病。其实产生误差的根本原因是，上式基本上都是在工程应用中才有优化近似而得到的，所以有些参数是较为理想，而实际使用中很多的参数是变化的，甚至还有些分布参数在“捣乱”，所以造成了偏差，在实际使用在还要考虑到余量，所以对于计算得到的Ap值乘上一个1.5-2的系数比较合理
占个位听课
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
LV.12011-10-27 11:31
冰斑：您好！非常感谢您。很幸运在我设计第一款单管正激时遇到了您开的这个帖子。受益良多。
眼前有个问题想请教：我的设计输出功率是200W，用的是EER35/42/11 电源输出55V左右，F=70K 匝数为50：40 无风冷。
这个参数我实验了很多种绕制方法发现：采用1/2NP NS 1/2NP无气隙（RCD复位） 电源效率是相对理想的（88%）。一旦开气隙或加复位绕组或者您前面讲的顺序绕法等5、6种绕法，输入功耗会增加5--8W，并且VDS也增高了不少。
我很想用牺牲效率的办法换来可靠性。但经验欠缺不知如何取舍。请冰斑指点个相对优化的绕法。感谢先！
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
LV.12011-10-28 10:42
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
LV.12011-10-28 11:58
好贴，顶心中有冰老师！！下次到上海来上课的时候应该告诉我一下，我来捧场哦！上次在上海讲的真的太精彩了！！！
0
设为最佳答案
置顶
编辑
删除
举报
#该内容仅管理员可见#
#回复内容已被删除#
#该内容正在审核#
现在还没有回复呢，说说你的想法
换一换
5.7w
3.0w
1.0w
1.3w
235
1、支持jpg、jpeg、png、gif，单张图片最大支持4MB
2、最短边大于128像素且小于4096像素
直播 
2862126
730739
23
123806
说说你的看法
登录后可以回复楼主登录