javike

LV.1

2011-05-17 18:38

@心中有冰

第一，你的升压比太大，普通单级BOOST升不起来，所以需寻求拓扑的更改，如抽头式的BOOST电路

第二，输入电压低，输出功率大，导致器件损耗大，这点很伤效率

 

抽头式的BOOST会降效率吗？

应该会吧

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2651339

676961

23

251595

取消

发送

82

amonson

LV.1

2011-05-17 19:44

@javike

抽头式的BOOST会降效率吗？

应该会吧

不一定。相当于增加了变压器，电感（变压器）的铜损铁损肯定都有所增加，但是相应的降低了开关器件的电压应力，可以使用单管低导通损耗的FET，整流二极管的电流应力也大幅减小，这里又减少了损耗。对于30多A电流有效值来说，相同成本和体积条件下，推挽或抽头式boost肯定比boost效率高，你可以做都可以实现的１２V升50V/8A对比一下。

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2651392

676961

23

25655

取消

发送

83

javike

LV.1

2011-05-17 19:53

@amonson

不一定。相当于增加了变压器，电感（变压器）的铜损铁损肯定都有所增加，但是相应的降低了开关器件的电压应力，可以使用单管低导通损耗的FET，整流二极管的电流应力也大幅减小，这里又减少了损耗。对于30多A电流有效值来说，相同成本和体积条件下，推挽或抽头式boost肯定比boost效率高，你可以做都可以实现的１２V升50V/8A对比一下。

带抽头的电压应力小不了多少吧？

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2651408

676961

23

251595

取消

发送

84

andyliuh

LV.1

2011-05-17 20:14

@javike

带抽头的电压应力小不了多少吧？

应该是。

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2651428

676961

23

413573

取消

发送

85

amonson

LV.1

2011-05-17 20:22

@javike

带抽头的电压应力小不了多少吧？

跟变压器一样啊，看你的匝比怎么配啊，储能用５匝铜箔，放能用１００匝漆包线，这也叫带抽头啊，和变压器的区别仅仅是不隔离而已。。。当然匝比过大可能带来其他问题，不过在可实现的范围内带抽头和变压器没什么区别啊。

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2651435

676961

23

25655

取消

发送

86

javike

LV.1

2011-05-17 20:39

@amonson

跟变压器一样啊，看你的匝比怎么配啊，储能用５匝铜箔，放能用１００匝漆包线，这也叫带抽头啊，和变压器的区别仅仅是不隔离而已。。。当然匝比过大可能带来其他问题，不过在可实现的范围内带抽头和变压器没什么区别啊。

那应力只是少了个VIN的幅度

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2651452

676961

23

251595

取消

发送

87

amonson

LV.1

2011-05-17 21:07

@javike

那应力只是少了个VIN的幅度

怎么会呢，比如你用１:５的匝比，输入１２V，输出５０V，那么电压应力就是１２＋５０　X　（１:５）＝２２V加上振荡，４０V耐压的足够了。如果直接上boost，就是５０V加上振荡，至少要用８０V往上的。

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2651479

676961

23

25655

取消

发送

88

samuel21zj

LV.1

2011-05-20 13:30

@javike

BOOST也可以实现软开关的，多管并联是必须的，也可以采用多相BOOST，但成本高了，并不是不能实现。

我的本意就是想超过推挽

现在低压管40V的MOSFET 都又小于1mR的了（已经又0.9MR的），用推挽或是LLC又或是其他的全桥，都可以达到95%，97%也不是没可能，楼主想超过我看玄，呵呵

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2655465

676961

23

357408

取消

发送

89

LV.1

2011-05-20 14:19

@samuel21zj

现在低压管40V的MOSFET 都又小于1mR的了（已经又0.9MR的），用推挽或是LLC又或是其他的全桥，都可以达到95%，97%也不是没可能，楼主想超过我看玄，呵呵

0.9MR，英飞凌才1MR啊？

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2655556

676961

23

247509

取消

发送

90

samuel21zj

LV.1

2011-05-28 10:13

@

0.9MR，英飞凌才1MR啊？

IRFS3004-7PPbF   VGS=10  tye=0.9mR   ID=190A

IPB011N04L    VGS=10  tye=0.8mR   ID=200A

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

2666167

676961

23

357408

取消

发送

91