@新月GG

主电路分2部分：

1、AC-DC整流部分，即输入交流电压Ui-母线电压Ug部分；

2、DC-DC部分，即母线电压Ug-输出电压Uo部分。

@新月GG

感谢楼主的关注及回复。

这里说的逆向思维是指理论计算方法上的处理方式。

一般教科书上是先给出假设（比如母线电压纹波是20%，这个假设合理吗？），然后根据假设计算需要的值（比如根据母线电压纹波，计算电解电容的容值）。这样处理计算结果容易存在误差，误差累计到一定程度容易出错。

这里采用相反的过程（利用mathcad软件），即先假定需要的值是多少（比如假定电解电容的容值），然后看取值是否合理（比如看计算出来的母线电压纹波是否符合要求）。这样处理的优势是可以精确计算，理论上没有误差。

所以其实教科书上的可以看成是逆向计算。而这里的与其相反，即逆向计算的逆向，反而是顺向计算，条理清晰更容易理解。

@新月GG

其实我说的重点是计算的误差，倒不是假设合理不合理。

比如根据纹波电压，计算出电容值，然后取一个相近的电容值，这样就出现计算误差了。

而直接取电容值，再计算纹波电压，理论上就不存在计算误差。

而且顺向计算，更容易理解。

@zhang_min9861

计算本身不存在误差，而是计算完成后取值上有误差，如果想没有“计算误差”，那么就按照计算值取值。但是计算值往往跟产品规格有出入，因此通常我们会取附近规格的，这就是您说的误差吧，但是大多数工程师都是往好的方面取值，这样既不存在太大的浪费，也不会不符合指标！即使时往坏的方向取值，也一定是设计者认为这个指标是可接受的！我记得您22帖的内容是母线电容的取值完全按照调试经验值，而没有去计算，这个我觉得是不可取的！因为设计前先计算我觉得是正确的，起码方向上是对的，至于计算后的值跟实际值是不是一样，这就要具体电路具体分析了，如布板时线长、干扰、分布电感等好多因素对原理性设计的影响，这个确实要根据经验来判断，甚至是需要调试时确定的！还是那句话，楼主的帖肯定是一精华帖，不过我觉得楼主的方向可以适当调整，不一定非要强调您说的计算误差，其实往理论计算与经验取值，甚至更切合您在3帖中说的，是花更多的时间去调试还是更多的时间去计算？其实这个部分才是您关注的重点问题，而解决这个问题的关键我觉得不一定是您给我回复的“计算误差”，而是如何权衡经验值与计算值，甚至是计算值于调试取值这样的话题！当然如果能在计算时采取一些纠偏的方法去滤除设计时的系统误差，这个是很值得欢迎的。

@新月GG

再次感谢关注。

误差可以接受，也能把产品设计出来，只是误差大了，离最优设计可能有一点点偏差，这是一方面。

另一方面是为了尽量减少计算误差，这里采用了一些精确计算的公式，而不是工程近似公式。虽然有时候工程近似公式也足够了，感觉精确计算没必要，不过现在有这么好的计算软件，不用就浪费了，能精确就尽量精确一点。

这里采用计算的特点是：1是顺序计算，与一般教科书相反，更容易理解；2是精确计算，尽量减少计算误差，虽然免不了也存在一定误差。

我个人比较看重理论计算，实际经验会比较欠缺。如果实际测量值不符合理论计算，我会去寻找不一致的原因，采用更精确的计算公式，这是我权衡经验值与计算值经常采用的一种纠偏方法，就象你说的那样。

@jishu-sy

好帖，顶

看来我得去下载并学习mathcad这个软件了，看楼主计算过程，感觉很实用。

由于我自己不会软件编程什么的，计算都是用excel事先做好了公式代为计算的，楼主给我提供了新方法了，感谢！

-------------

打字漏了个字，本来打不会软件编程，打成了会。。。

@新月GG

@火影勇者

@新月GG

具体计算过程如下：

1、假定C的容值；

2、计算由导通区转为截至区的时刻t0（即输入电流=0A的时刻）与此时刻的ug（ug0），根据方程：ii=ic+ig=C*dug/dt+Pi/ug=0A；

3、计算截至区的时间△t=t1-t0与t1时刻的ug（ug1），根据方程：

0.5*C*(ug1^2-ug0^2)=Pi*△t；其中ug1=2^0.5*Ui*sin(2*3.14*f*t1)；

4、根据母线波谷电压ug1与纹波电压△ug=2^0.5*Ui-ug1，判断所选C是否合适。

示意波形图如下，示意波形图取自saber软件：