吸收电路二极管的对比

LV.3

2012-08-20 11:19

@silverpuma

请对比一下RL207和1N4007两个二极管的参数的区别。。。

谢谢你，仅仅是RL207反向恢复时间比UF4007慢？

LV.7

2012-08-20 16:56

@woshiyugang

谢谢你，仅仅是RL207反向恢复时间比UF4007慢？

反向恢复时间慢相当于结电容大，所以反向截止时，充电时间长，且存储的能量大，正向导通时放点时间长，损耗会大些！RCD吸收，二极管是应该选反向恢复时间快的！

LV.3

2012-08-20 19:03

@yhtfeel

但是RL205是2A的，也比不上1A的么。不知道该怎么去理解，还有一点，在现有的电路，我增大R1，R2的电阻值，是否可以减少二极管的损耗呢？

LV.3

2012-08-20 21:12

@woshiyugang

但是RL205是2A的，也比不上1A的么。不知道该怎么去理解，还有一点，在现有的电路，我增大R1，R2的电阻值，是否可以减少二极管的损耗呢？

此波形为流过二极管D1的电流波形及其电容上的电压波形

LV.3

2012-08-20 21:33

@woshiyugang

[图片] 此波形为流过二极管D1的电流波形及其电容上的电压波形

以下是本人刚做的实验对比，图1 D1为RL205，图二 D1为UF4007

LV.7

2012-08-21 08:57

@woshiyugang

但是RL205是2A的，也比不上1A的么。不知道该怎么去理解，还有一点，在现有的电路，我增大R1，R2的电阻值，是否可以减少二极管的损耗呢？

在二极管导通稳态工作时，2A自然比1A的温度低。但是二极管开通和截止损耗，类似于开关损耗，由于反向恢复时间慢损耗大。假如反向恢复时间足够长，在一定的关断脉冲下，二极管都不会关断，损耗自然大的多。

LV.3

2012-08-21 12:03

@yhtfeel

嗯，明白了一点

嗯，明白了一点，谢谢你

jade.li

LV.5

2012-08-22 16:30

@woshiyugang

嗯，明白了一点嗯，明白了一点，谢谢你

到底是1N4007 还是 UF4007，差别大了去了？

LV.3

2012-08-22 17:20

@jade.li

到底是1N4007还是UF4007，差别大了去了？

uF4007

LV.3

2012-08-22 22:22

@woshiyugang

uF4007

以上电路中二极管D1温度较高90度，不知道有什么办法可以解决，还请高手赐教

nbdy

LV.2

2012-08-22 23:38

@woshiyugang

以上电路中二极管D1温度较高90度，不知道有什么办法可以解决，还请高手赐教

Increase R1 & R2.

LV.3

2012-08-23 08:46

@nbdy

IncreaseR1&R2.

能否告知下原因，增大R1或者R2可能会带来哪些影响？

LV.3

2012-08-23 09:10

@woshiyugang

以上电路中二极管D1温度较高90度，不知道有什么办法可以解决，还请高手赐教

这里的二极管90度也算正常，如果硬要降低温度可以增大R3阻值，不过这样峰值电压会升高

LV.7

2012-08-23 11:45

@xiaoliangyl

这里的二极管90度也算正常，如果硬要降低温度可以增大R3阻值，不过这样峰值电压会升高

应该是减小电容容量！跟电阻关系不大的！

LV.3

2012-08-24 14:23

@yhtfeel

应该是减小电容容量！跟电阻关系不大的！

长时间工作在90度的条件下，二极管必然会坏掉，这是做过实验证明的连续几天烧机就会坏掉，减少电容基本上没作用，由原来的222---102基本没作用

LV.3

2012-08-24 14:48

@yhtfeel

应该是减小电容容量！跟电阻关系不大的！

损耗跟电阻大小关系大的多了，电容一般影响不大，除非很小

silverpuma

LV.6

2012-08-24 15:23

@xiaoliangyl

损耗跟电阻大小关系大的多了，电容一般影响不大，除非很小

其实是这样的，电阻大了，Vclamp的电压就会上升，Vclamp电压上升后，相同的Vro，会导致漏感的损耗下降，漏感的损耗下降，RCD电路的损耗也下降，功耗就降下来了。至于电容呢，主要是控制纹波用的，和损耗关系不大，只要电压不会下降到Vds_max+Vro上面即可。

xuzeabc

LV.4

2012-08-24 16:28

吸收电路中，其实电容并不是吸收，只是提供一个通路，吸收尖峰的是电阻，增大电阻值会减小二极管的流过电流，吸收能力减弱，温度自然就下来了。但是会增加尖峰的高度。

LV.7

2012-08-24 18:06

@xiaoliangyl

损耗跟电阻大小关系大的多了，电容一般影响不大，除非很小

损耗自然是跟电阻关系大！电容上又不损耗什么能量！这里的电阻一般都不小，所以跟二极管的损耗关系不是很大！

LV.3

2012-08-25 09:38

@yhtfeel

损耗自然是跟电阻关系大！电容上又不损耗什么能量！这里的电阻一般都不小，所以跟二极管的损耗关系不是很大！

电阻减小那么损耗的功率就越大，二极管的损耗应该也越大才对

LV.3

2012-08-25 20:23

@xuzeabc

增大电阻不知你说的是增大R1，R2，还是增大R3?

LV.3

2012-08-26 08:29

@woshiyugang

增大电阻不知你说的是增大R1，R2，还是增大R3?

影响吸收最主要的是R3

LV.7

2012-08-26 17:56

@xiaoliangyl

电阻减小那么损耗的功率就越大，二极管的损耗应该也越大才对

你好好看看rcd电路的工作原理吧！

sealand_1981

LV.7

2012-08-27 10:20

@woshiyugang

长时间工作在90度的条件下，二极管必然会坏掉，这是做过实验证明的连续几天烧机就会坏掉，减少电容基本上没作用，由原来的222---102基本没作用

90多℃都能坏UF4007吗？这种管子thermal到120℃都不会有任何问题的，是否你哪里设计不合理呢或者是管子本身的问题

LV.3

2012-08-27 10:53

@yhtfeel

你好好看看rcd电路的工作原理吧！

无语

，减小电阻增加损耗，那么流过二极管的电流会不会增大？

13714648912@139.com

LV.5

2012-08-27 14:43

@woshiyugang

但是RL205是2A的，也比不上1A的么。不知道该怎么去理解，还有一点，在现有的电路，我增大R1，R2的电阻值，是否可以减少二极管的损耗呢？

这个作用应该不大

13714648912@139.com

LV.5

2012-08-27 14:46

@woshiyugang

增大电阻不知你说的是增大R1，R2，还是增大R3?

你还是测一下电容上的波形吧，