• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖
  • 论坛首页
  • 电源技术综合区
  • 需要设计一套150-300安的有刷电机调速器,电瓶电压24伏,48伏,我想采用多个50安调速器并联组合,不知怎样?

需要设计一套150-300安的有刷电机调速器,电瓶电压24伏,48伏,我想采用多个50安调速器并联组合,不知怎样?

每个调速器都具有最大电流限制,稳定电流输出。
全部回复(15)
正序查看
倒序查看
54652
LV.3
2
2012-06-19 22:39
采用多个50安调速器并联组合这样不行的。
0
回复
2012-06-20 11:05
@54652
采用多个50安调速器并联组合这样不行的。

如果简单的采用调速器并联是不行。但是如果把调速器设计成恒流源,即使短路也有稳定电流输出,不就可以了吗。

0
回复
54652
LV.3
4
2012-06-20 11:28
@wangjinchao
如果简单的采用调速器并联是不行。但是如果把调速器设计成恒流源,即使短路也有稳定电流输出,不就可以了吗。

有刷电机调速器不是恒流源,它是脉宽调制器

0
回复
2012-06-21 11:52
@54652
有刷电机调速器不是恒流源,它是脉宽调制器

难道不可以设计成像电瓶充电器一样的恒流输出吗

0
回复
54652
LV.3
6
2012-06-21 21:56
@wangjinchao
难道不可以设计成像电瓶充电器一样的恒流输出吗
如果设计成像电瓶充电器一样的恒流输出工作效率就低了,而且调速也不好控制,其实50安调速器也比较容易改成150安的,改小部分就好了
0
回复
2012-06-22 00:01
@54652
如果设计成像电瓶充电器一样的恒流输出工作效率就低了,而且调速也不好控制,其实50安调速器也比较容易改成150安的,改小部分就好了

只要一只50安的改, 把M0S开关换成更大电流的,找驱动更灵敏的新型号就可以,  主电流回路也相应加粗.              也可以再多并几只原来的规格,但要注意栅极各自串电阻后再并联.            

可能意外的是: 电流大多了,要注意观察反压,  必须做好吸收.  特别是铁心电机类,换向时的反电势会更强劲,有较大的破坏力.

0
回复
54652
LV.3
8
2012-06-22 12:09
@涛声依旧
只要一只50安的改,把M0S开关换成更大电流的,找驱动更灵敏的新型号就可以, 主电流回路也相应加粗.             也可以再多并几只原来的规格,但要注意栅极各自串电阻后再并联.            可能意外的是:电流大多了,要注意观察反压, 必须做好吸收. 特别是铁心电机类,换向时的反电势会更强劲,有较大的破坏力.
还是涛声依旧比较高明也比较无私
0
回复
2012-06-23 09:51
@54652
还是涛声依旧比较高明也比较无私
两位都很敬业,,其实150安的斩波调速器我用的是igbt,做出来一个不是很难。关键是用户的需求量很少,规格很多。每一个散热器的大小很难计算,吸收回路参数无法反复试验。因此有此想法。关于现有的电路能否直接并联,我想可能有问题
0
回复
2012-06-26 08:23
@wangjinchao
两位都很敬业,[图片],其实150安的斩波调速器我用的是igbt,做出来一个不是很难。关键是用户的需求量很少,规格很多。每一个散热器的大小很难计算,吸收回路参数无法反复试验。因此有此想法。关于现有的电路能否直接并联,我想可能有问题

igbt的适用范围是高压大电流. 是因为MOS在高压下难做出低阻.

而24或48伏的电压很低.  用MOS不但成本低,关键是压降低.也就发热小,相比选用igbt,可以只用很小的散热器.占用不大的空间,效率也高.

现在的MOS便宜. 即使并成1毫欧左右,也要不了多少钱.   以硅代铝的用法己经值得选择了. 就是宁可把成本投在开关管上,也不愿用在散热器上.

廉价而有效的反压吸收措施是真正值得珍重的技术. 各有巧妙不同,各家都会留一手.     但最高境界是多在驱动回路下功夫, 才是四两拨千斤的多快好省手段.        吸收做好了,开关耐压就可以选低,内阻也会低,成本也会低.性能好,效率高,可靠性高,体积小.

用现成的小规格成品改大, 可能是最方便的.

0
回复
wangjinchao
LV.5
11
2012-06-26 11:46
@涛声依旧
igbt的适用范围是高压大电流.是因为MOS在高压下难做出低阻.而24或48伏的电压很低. 用MOS不但成本低,关键是压降低.也就发热小,相比选用igbt,可以只用很小的散热器.占用不大的空间,效率也高.现在的MOS便宜. 即使并成1毫欧左右,也要不了多少钱.  以硅代铝的用法己经值得选择了. 就是宁可把成本投在开关管上,也不愿用在散热器上.廉价而有效的反压吸收措施是真正值得珍重的技术. 各有巧妙不同,各家都会留一手.   但最高境界是多在驱动回路下功夫, 才是四两拨千斤的多快好省手段.       吸收做好了,开关耐压就可以选低,内阻也会低,成本也会低.性能好,效率高,可靠性高,体积小.用现成的小规格成品改大,可能是最方便的.

用两个或三个小功率驱动器去驱动一个大功率直流电机可以么?我这里暂时没条件试验,可能存在问题,比如重载启动时。因为每个驱动器不可能同步工作,首先工作的会因为负载的低阻进入限流工作模式,此时的电流将很小。

0
回复
2012-06-26 17:38
@wangjinchao
用两个或三个小功率驱动器去驱动一个大功率直流电机可以么?我这里暂时没条件试验,可能存在问题,比如重载启动时。因为每个驱动器不可能同步工作,首先工作的会因为负载的低阻进入限流工作模式,此时的电流将很小。
不可以的. 该类调速器属电压源.  PWM调速本来就不尽合理. 启动时对应的峰值电流近乎电机堵转电流,正常工作时己经勉为其难了.      再要几个小马并起来拉一辆大车会很难协调.      其难度大于并联MOS或换大.
0
回复
powerwork
LV.4
13
2012-06-29 14:15

我这有,72V Imax=300A Io=150A  PWM控制,可直接带油门,刹车,

0
回复
fsxqw
LV.9
14
2012-06-29 15:03
@powerwork
我这有,72VImax=300AIo=150A PWM控制,可直接带油门,刹车,

在哪里用需要这么大的电流啊?

我想,如果要做的话体积将会非常大,里面的MOS管也非常非常多并联。

0
回复
powerwork
LV.4
15
2012-06-29 15:24
@fsxqw
在哪里用需要这么大的电流啊?我想,如果要做的话体积将会非常大,里面的MOS管也非常非常多并联。

电动汽车,不算大的,汽车用啊,体积不大,自然冷却,防水符合车标

0
回复
wangjinchao
LV.5
16
2012-07-02 19:05
@powerwork
电动汽车,不算大的,汽车用啊,体积不大,自然冷却,防水符合车标

有图片或其他详细的欢迎上传

0
回复