深圳某公司的一款机型双电压控制板电路图

顶一下！

不错的！学习了！

他说的  不错，是.....挺好....挺慷慨了

这个应该能看出来是哪家的了.具体价位也不高哦!

控制过压电路跟佳士的一样，我不明白，中间培压为什么用4个继电器。是防止触点拉弧，还是干什么用的。要不就是电路图画错。而输入防浪涌，击穿硅桥尽然，没有继电器，试问你 机器怎么工作。在380V怎么工作。此电路图肯定是画错了。本人指出疑点，并非冒犯，讨论技术请加QQ:1160213988

原理图主电路是有问题，所有的电流通过R8,R5能工作吗，而且还是热敏电阻。

而且有个最关健的。电路正常380时，培压继电器是不工作的，怎么来的灭弧，或粘连呀。在380V时培压不工作的。在220V时培压继电器要3秒左右才工作。试问怎么来的粘连，说到底还是继电器质量不行。如果继电器质量不行，还不如串联呢。

就算你主电路是正确的，防粘连，只是理论上这样说的。触点粘连说疑问：继电器只有在收弧时，才会容易让触点粘连，或者继电器质量不行。按图上所示，JD3JD4先工作，后JD1JD2工作，（只有超过400V才断开。）这跟继电器并联一样的，只不过电流加大而己。在继电器收弧灭弧时，并非起到太大作用。假设有一个继电器触点粘了，还不是一样的培压了。（而且灭弧过程中的是微小的。就算培压超过能量早就会被电容给吸收。个人感觉还不如继电器银点加厚，继电器质量用好些）。而且JD3JD4,只有在过压280-300时才断开）但JD1.JD2，只有在超过400V时才断开。就算主电路是正确的，总体感觉这电路跟佳士一模一样，没区别。而且焊机成本还增加了。JD3JD4串联在培压处都比并联在培压处好。JD1JD2，挪到R8R5处并联，还差不多。

大哥，你看看原理图，分析的过去吗？你那PTC，是正温度系数，温度越大阻值越大，还能工作，真神了？？？忽悠你的图纸吧，呵呵

请看清主题！再去看看实物！然后评论！

晕，我说你图纸画错了，误导别人。这就叫争论。让你解释一下，又不给大家分析下原理。这就叫出言不逊。指出此板的问题点，尽然你说成争论了，算了，我也不说了。   你这图纸百分百有问题 只会误导初学者。指出图纸错误 叫争论。图纸画错了，怎么方便需要的人，只会误 导别人吧。看来电源网只能越办越差了，我也潜水，以后我也只看不发言了。仁者见仁，智者见智。我无语了。没啥可交流的

外行了吧.

基础不够扎实.估计又是个半路入行的人.

焊机真是什么人都能来做了.

哈哈，可以

由于转换文件时差错,漏掉一线,现补上纠正.

这个解释精辟。两个继电器同时粘结的概率是小概率事件。几乎不发生。