宽输入高效率全数字控制 1/4 Brick

强地

确实很高.一般的总线转换器才能达到的超高效率,在电信输入的范围内实现调整的12V300W,实在难得!SynQor毕竟是SynQor!

还是你识货.这个是two stage solution. PWM 是digital DSP给的.

你是synqor地?

数字化电源控制器LPCS2OOOB【恒流、恒压、恒功率、逆变】,通过产生固定频率电压方波,通过计算机设置电源的工作频率.
部分参数:
远程控制接口:RS232/485
PWM频率:1Hz~500KHz
频率跟踪范围:1-500KHz
PWM模式:全桥、全桥移相、H桥、半桥
ADC采样:12Bit,双极性8路,单极性6路
控制模式:恒流、恒压
采样及控制延迟<50us
数码管显示驱动信号

专利,没法用啊.

看样子,和lM5041的方法差不多.

LM5041 是buck + push-pull or half bridge(one core).
Synqor 普通的是 buck + current input forward (each 50%, two cores).
这个是 buck + boost + active clamp + isolation stage (two core, duty is not always 50%), 难度系数不是一个数量级的.

LM5041是buck+桥
但syqor是有个电流推挽的专利的,也就是buck后面不加容
我之前偶然看过lz这个模块,测试了几个波形
我猜他应该是分两级做的吧?因为是12V,而且分两个电压段
36-48做buck直通上管+boost类桥
48-75做的是buck稳压+bus桥
至于您提到的activeclamp,愿闻其详~
这个模块这么早就已经做了数字闭环了吗?哎,可惜当时没来得及解剖此模块

PS:dymg您的文章我都很关注,好久没写点新的好东西了

年纪大了,搞错了.
是buck + active clamp + full bridge (one core).
Total 3 cores, one for buck inductor, one for isolation transformer, one for bias supply.

高压时buck 降压, full bridge 50% duty.
低压时buck top switch 通, full bridge works as isolate boost, duty change to get voltage regulation.

优化48V效率高.

缺点是控制复杂, 用digital control 也是逼上梁山.

Active clamp 是因为boost反向恢复电压太高, 要嵌一下.


PS:每天工作忙, 也没啥东西可写. 有些东西不能写, classified.

呵呵,理解,提提建议也好
后来我在之前公司里有用硬开关全桥做到过,已经比较优化,48V也不过95.5%的效率,但高端效率应该是好过synqor,但考虑到已经晚出了两年,所以还是很佩服synqor的方案.
我对boost桥拓扑有点兴趣
对于目前一个经常需求的电压,28V,55V,是给射频用的
目前的方案我看到的,大多是原边全桥+副边H桥全波整流.
但我想boost桥对于高压输出应该是很好的选择
因为这样副边的同步整流管,不论是centertype或者全波整流
应力都降低不少,比如55V,用80V管子足够了,如果副边全波整流的话.
原边如果是36-75V输入,原边也应该是150v的管子足够
但是原边驱动方案可能相对麻烦.
最好的方式是有段时间四个管子全通,给电感存储能量
但我看synqor模块好像不是这么做的了,为什么呢?
还有是不是boost拓扑原边管子会有spike,由于反向恢复的缘故?
这个如何克服比较好呢?除了clamp