采用正激电路是否能够进行多路输出,设计电路和反激电路有何区别

正激电路可以进行多路输出,但是设计较复杂- dayben
正激电路可以进行多路输出,但是设计较复杂.
当正激电路多路输出时,若反馈取样的一路输出重载,而其他输出轻载,则轻载的输出电压会偏高.而反激电源就不会这样.造成这种现象的原因与这两种电路的工作原理有关.在正激电路中,变压器只传递能量,储能元件是副边整流后的电感.在常规的正激电路设计中,每一路单独使用一个电感,当反馈取样的一路输出重载时,开关管工作于大占空比,副边的每个电感的储能都增加,轻载输出端的电感由于能量无法全部被负载消耗,必然导致输出电压增高以保证该路电感的伏秒积的平衡.
而反激电路的变压器事实上是个耦合电感,既传递能量同时又是储能元件,每路输出能量之和刚好与变压器中储存的能量相同(在稳态时),而每路输出的电压只与反激电压和匝比有关,所以不会有负载变化导致某路输出过高或过低的现象.
当采用正激电路多路输出时,为保证输出电压均衡,一般副边整流后的电感采用耦合电感,这其实就是让每一路输出共用一个电感的储能(是不是跟反激电路的某些特点相似!).还有一个办法就是在副边增加磁饱和电路,从某种意义上说,这是个斩波器,可以得到高指标的输出参数.但是会使电路复杂很多,同时体积也较大.

原理说得不错,但不完整 - gwwater
原理说得不错,但不完整.在正激变换器工作时,一旦进入连续模式, 其交叉调整率就会很好.如果采用耦合电感,可以降低进入连续模式时的总输出电流,所以交调会好.在反激变换器工作时,常常会工作在不连续模式, 其交叉调整率肯定没有正激好.对正激和反击变换器的多路输出我都有设计过. 但是据我得经验, 正激比反激得交叉调整率要好得多.

请教大侠一个问题
请问什么是交叉调整率?能解释一下吗?THX!

Cross regulation
交叉調整率means cross load regulation,this parameter show us the stability of output with cross load.

你这是哪里来的说法呀!
我决得你没怎么做过正激式电源耶!你的这种说法会误导很多初学者的!

老大
既然你这么说,麻烦你发表一下你的高见嘛!

谢谢你的解释!
不过,能不能在解释详细一点,麻烦你了!

原理不对
首先说明:我对电源没有什么实际的制作经验,对变压器的工作我都是“想”出来的,如有不对请拍砖

变压器首先有一个原则“在任何正常工作状态下,电压比不变.
2:从初级来看,变压器工作在正激和反激状态,其电感量根本是二会事,负载大小是正激电路初级电感的重要因素,在某种状态下是决定因数
3:正激电路输出短路可瞬间销毁变压器(或可理解为正激电路可在瞬间输出无穷能量(不考虑输出加电感),瞬间输出能量由负载电阻,变压器内阻决定.
4:正激电路不宜做多路输出
5:正激电路要用脉宽调整做稳压必须在次极整流以后串电感,不然输出电压主要由输入决定,与脉宽影响不大,脉宽只影响输出纹波.
6:如用正激电路做多路输出原理上存在的问题:1:如每路输出不用电感,那么对输入变化没有稳压作用,且没有开关电源应有的安全性.2:如果每路加电感:那么输出电压在理论上与负载大小有关,不参与反馈的回路就不正
7:反激电路在原理上就适合多路输出稳压,和安全性
8:反激电路初级电感不受负载影响
9:反激电路可通过控制脉宽来控制最大输出功率
10:反激电路首先储能,后把能量按各路的电压比率供应给每一路,先可以认为每路的输出比例是不变的(实际有误差看下面),按电流谁需要多给谁多的原则分配
11:反激电路输出误差可以从下面的解释来考虑:
    每一路输出相当于电源供电时存在内阻,负载大,电流大,内阻上消耗的压降就大,负载上的电压就会降低点,这个内阻就是有变压器次极的线圈内阻,漏磁、整流管等效内阻组成,所以实际输出误差会随输出负载不平衡的增加而增加.但内阻总是次要的基本的稳压作用还是存在的
12:关于反馈:被反馈的这一路总是很准的因为就是按找他来反馈的,但反馈的一路一定要有一点负载.不然会加大输出各路间的不平衡
13:可以用多路加权来进行反馈,就可以使误差的矢量和为零,通俗点让误差在各路间均衡,哪路的权重大,哪路的精度就高.
最后再次说明:变压器遵守各个瞬态电压比等于线圈比,这是理解中用得最多的一个条件

同意
同意观点,至少上面的回复原理讲得不透,我在下面另作解释,如有不对请大家拍砖.

老哥,难得你说这么多
给你拍半块泥巴砖

谢谢用泥巴砖
谢了,泥巴砖在头上还能顶得住,要用钢砖时打个招呼,我先闪

我来拍一砖:
原文参考楼上.
1.对的
2.前半句是对的,但是正激电路初级电感与负载无关,实际上是越大越好.
3.正激电路次级必须有输出电感,是常识.不存在所谓\"或可理解为正激电路可在瞬间输出无穷能量(不考虑输出加电感),瞬间输出能量由负载电阻,变压器内阻决定.\"
4.照此说,所有的电脑电源都该用反激.全世界的工程师都是疯子,竟然用正激和半桥.
5.我的评语是\"夏虫不可以语冰.\"原因......
6.正激用了偶合电感以后,交调比反击好.
7.无论据,一幅领导人的嘴脸.
8.变压器电感啥时候受输出负载影响了?
9.同意,但正激就不能用控制脉宽来控制最大输出功率了?
10. 勉强啊.
11.原因解释存在根本性错误,具体原因参考论坛的超精华贴.
12.无语.同 5.
13.唯一一句人话.精华啊!

兄弟,你辛苦了!不过我也只能给你半块砖!
制造经验不多也可以想出这么多,理论也算可以啊,但有些观点我还不是很赞同,就说你的第4条吧,反激式电路都可以做多路输出,正激式电路又何尝不可以呀,老兄有空还是多分析一下吧,你会觉悟的!

小菜兄的评论真的很精彩啊!我给你鼓掌!
我同意你的看法

我已认识
认真看了一下所有的回复,输出用偶合电感(其实也相当于变压器)是我新接受的思路(不要笑我,我在以前的帖子里说过,电源这块见识很少)我已经透测想通了用偶合电感的正激多路输出工作过程,偶合电感也要以输出电压的比例来配对,对的,用偶合电感是可以实现正激电路多路输出间的平衡和对负载的交叉调整,再回头看,ADMIN的回复是非常正确的,在此对电源界的大佬们表示敬意.

非常正确
你的解释非常正确,对下面我没有认真思考,卤莽的否定表示歉意.

反击有理
原文参考楼上.
1.对的
2.前半句是对的,但是正激电路初级电感与负载无关,实际上是越大越好.
3.正激电路次级必须有输出电感,是常识.不存在所谓\"或可理解为正激电路可在瞬间输出无穷能量(不考虑输出加电感),瞬间输出能量由负载电阻,变压器内阻决定.\"
4.照此说,所有的电脑电源都该用反激.全世界的工程师都是疯子,竟然用正激和半桥.
5.我的评语是\"夏虫不可以语冰.\"原因......
6.正激用了偶合电感以后,交调比反击好.
7.无论据,一幅领导人的嘴脸.
8.变压器电感啥时候受输出负载影响了?
9.同意,但正激就不能用控制脉宽来控制最大输出功率了?
10. 勉强啊.
11.原因解释存在根本性错误,具体原因参考论坛的超精华贴.
12.无语.同 5.
13.唯一一句人话.精华啊!
================================================================================================

反击:
1:意见一致,不反击
2:反击:正激电路初级电感绝对与负载有关,这也是基本原理
   这点你可以用一个固定占空比的驱动看看,如故电感没影响那么不管什么负载,输出功率应该没变化了(   从初级分析)
3:不反击,不过我也不承认我错了,只是从另个角度看问题
4:好的,我不反击,我对正激电路的多路输出知识不够,见6,
5:同意,我对电源知识不够,你可以在电源行业短暂的时间内看不起我.
6:同意,偶合电感是我今天才认识到的一个概念,也是这个概念让我改变了正激不宜做多路输出的观点.
7:好的,我以后改变语气,在电源行业现在我是小同学.
8:反击:没有偶合电感的概念你试试看
9:反击:要看次级的具体电路,而反激电路根本不用考虑.
10:反击:这也是基本原理决定的不勉强
11:反击:我的解释不会有错误,最多是从不同的角度来看问题罢了.我不崇拜权威只尊重事实和规则.
          不管精华贴上是怎么写的.
12:我也不语
13:基本思想,谈不上精华,但也不是唯一的一句人话

老兄,你很聪明啊,一点就通!
当你成才的时候,嘿嘿,记得给我指导指导啊

交叉调整率
具体来讲,交叉调整率就是在各种负载进行组合测试时所产生的输出变化率．

一塌糊涂
一塌糊涂

Thank you for your explain!
thanks

你太谦虚了
你太谦虚了,都有这么多专家分,我不会真正搞电源,估计在电源上不会很成材,我现在涉及到电源方面的芯片应用,所以我赶紧充充电到这里来混混,其实我电源方面的见识真的很少,要好好向你们电源大佬们请教.

耦合电感
耦合电感按照一定的匝比设计,有利于减小电感电流脉动,扩大电路的连续模式范围,易于保持多路输出电压间的比例关系,提高交叉负载调节率