• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

【讨论】关于反激拓扑电源的IC启动取电方式讨论

  一直比较纠结这几种方式,相信大多数的电路,也采用了这几种取电方式。当然,局限于这同一类的IC。

 下面就一一贴上这几种取电方式,再结合本人实际用过的体验,也请广大的同仁们,都来讨论下,究竟哪种方式最佳。

  关于图上的启动电阻的阻值,可以考虑忽略。这里只讨论原理。毕竟不同的IC,启动电阻的阻值要求,都是不一样的!

  鄙人斗胆抛砖引玉,希望经验丰富的同仁,不吝赐教。主要纠结:1:待机功耗的问题;

                                                                                               2:可靠性方面。

谢谢!

全部回复(18)
正序查看
倒序查看
jepsun
LV.9
2
2012-03-15 17:01

先来第一种:在X电容的泄放电阻上取电。如图下:

 

这个泄放电阻应该在X电容的后面,这个是我画图的疏忽!

这样取电,主要是考虑降低IC启动损耗。在交流电正负半周都可以启动。启动时间长短由启动电阻的阻值来计算。

启动电压只占用AC的半个周期,和VCC的压差小。降低待机功耗。

0
回复
2012-03-15 17:14
@jepsun
先来第一种:在X电容的泄放电阻上取电。如图下:[图片] 这个泄放电阻应该在X电容的后面,这个是我画图的疏忽!这样取电,主要是考虑降低IC启动损耗。在交流电正负半周都可以启动。启动时间长短由启动电阻的阻值来计算。启动电压只占用AC的半个周期,和VCC的压差小。降低待机功耗。
抢个座位先!听大师讲课!
0
回复
jepsun
LV.9
4
2012-03-15 17:41
@ymyangyong
抢个座位先!听大师讲课![图片]
讲课不敢当,大师更不敢当。其实我是抛砖引玉。
0
回复
jepsun
LV.9
5
2012-03-15 17:46

第二种取电方式:

 

这个,是在AC输入线的L端上取。原理和第一种差不多。都是占用AC的半个周期,不过这个更纯粹些,只占用AC的正半周。

0
回复
jepsun
LV.9
6
2012-03-15 17:49
@jepsun
先来第一种:在X电容的泄放电阻上取电。如图下:[图片] 这个泄放电阻应该在X电容的后面,这个是我画图的疏忽!这样取电,主要是考虑降低IC启动损耗。在交流电正负半周都可以启动。启动时间长短由启动电阻的阻值来计算。启动电压只占用AC的半个周期,和VCC的压差小。降低待机功耗。

第三种取电方式:

 

这个和第一种、第二种类似。接在交流电的负边,在AC的负半周启动。从启动时间上来讲,第二三种应该都比第一种长。毕竟在正半周或负半周,IC启动线路是没有供电的。

第一种则不同,无论你AC是何种周期,因为L N端都有取电,故没有这个时间差。

0
回复
jepsun
LV.9
7
2012-03-15 17:55
@jepsun
第二种取电方式:[图片] 这个,是在AC输入线的L端上取。原理和第一种差不多。都是占用AC的半个周期,不过这个更纯粹些,只占用AC的正半周。

第四种取电方式,则是最为常见的:

 

相信大部分的朋友都用过。直接在整流桥的正端,也就是输出DC正取电。这样,会不会更加稳定?启动电压更纯净?

也可以这样考虑:因为此处电压为连续,降低启动功耗方面,似乎不如前几种。此处电压和VCC电压的压差也大,功耗也许会更大。此种方式用过,但当时对待机功耗要求不高,也没有详细测试,故不能十分肯定。

就是这颗IC的规格书、设计参考上的电路,也是采用的这种取电方式。在能效要求不高的产品上用,会是不错的选择。


0
回复
mko145
LV.8
8
2012-03-15 17:57
@jepsun
第二种取电方式:[图片] 这个,是在AC输入线的L端上取。原理和第一种差不多。都是占用AC的半个周期,不过这个更纯粹些,只占用AC的正半周。
启动时间长一倍 
0
回复
jepsun
LV.9
9
2012-03-15 17:57
@jepsun
第三种取电方式:[图片] 这个和第一种、第二种类似。接在交流电的负边,在AC的负半周启动。从启动时间上来讲,第二三种应该都比第一种长。毕竟在正半周或负半周,IC启动线路是没有供电的。第一种则不同,无论你AC是何种周期,因为LN端都有取电,故没有这个时间差。

在AC线上直接取电,应该考虑浪涌对IC的影响。市电毕竟是市电,稳定度没有那么高。

若是在启动电阻后面串联一个二极管,再到VCC。这个二极管,对IC,会有些帮助。

0
回复
mko145
LV.8
10
2012-03-15 18:20
@jepsun
在AC线上直接取电,应该考虑浪涌对IC的影响。市电毕竟是市电,稳定度没有那么高。若是在启动电阻后面串联一个二极管,再到VCC。这个二极管,对IC,会有些帮助。
串一个二极管保护不了IC
0
回复
zengtx
LV.6
11
2012-03-15 18:25
直接从AC上取电还没试过,静待下文
0
回复
jepsun
LV.9
12
2012-03-15 19:24
@mko145
串一个二极管保护不了IC

那这样取电,对IC有什么坏处呢?除了浪涌。

分享下你的看法和经验吧!

0
回复
mko145
LV.8
13
2012-03-15 21:26
@jepsun
那这样取电,对IC有什么坏处呢?除了浪涌。分享下你的看法和经验吧!
没有什么问题。就算AC线上电压峰值有1KV, 串联电阻上的电流也只有1mA。这1mA电流就算持续存在,也不会使 IC 的 Vcc上升多少 ~
0
回复
zq2007
LV.11
14
2012-03-15 22:15
@zengtx
直接从AC上取电还没试过,静待下文
直接在X电容两端取电是没有问题的,OB的很多产品都已经采用,也没有哪家反馈说有什么问题,以上纯属个人简介。
0
回复
ufw00
LV.5
15
2012-03-16 09:51
能不能讲讲启动时间的问题怎么解决?因为VCC电容的大小,有时高压启动时间达1S以上,低压就更加了。加两级滤波如何,还是加三极管?
0
回复
2012-03-16 10:17
@ufw00
能不能讲讲启动时间的问题怎么解决?因为VCC电容的大小,有时高压启动时间达1S以上,低压就更加了。加两级滤波如何,还是加三极管?
个人认为从整流后高压取电稳定性相对较高,对芯片稳定工作有利,且一般启动功耗较小(如ld7575启动电流仅需0.1ma)不必苛求,布线方面也相对方便一点。
0
回复
jepsun
LV.9
17
2012-03-16 11:55
@ufw00
能不能讲讲启动时间的问题怎么解决?因为VCC电容的大小,有时高压启动时间达1S以上,低压就更加了。加两级滤波如何,还是加三极管?

这个也和电阻值的大小有关。一般的IC都有公式来计算的。譬如这颗IC:

 

0
回复
mko145
LV.8
18
2012-03-16 13:02
无论在整流桥前面,还是后面拿电,都不存在稳定不稳定的问题。效率也没有什么区别,看个人喜好了。要想启动快,只有减小电阻。
0
回复
2012-03-16 13:48
@mko145
启动时间长一倍 
同样的启动电阻接AC输入时,电源的待机功耗小
0
回复