大侠们对变压器的漏感有什么研究嘛

这几天碰见了一个问题

用EF25的变压器做 9V/3A的适配器

发现次级用三层绝缘线绕线的话漏感好大 860UH的话漏感有120UH

直接加挡墙次级用漆包线的话 860UH漏感才40UH

两种相差也太大了吧

求教中

全部回复(12)

只看楼主

正序查看

倒序查看

lsc0471

LV.5

2012-03-01 17:14

**此帖已被管理员删除**

zq2007

LV.11

2012-03-01 21:14

@lsc0471

**此帖已被管理员删除**

最直观的问题就是三层绝缘线的耦合没有直接用漆包线的好。

catykil

LV.4

2012-03-04 10:13

@zq2007

最直观的问题就是三层绝缘线的耦合没有直接用漆包线的好。

三层绝缘线线径变粗，耦合肯定会差些，建议你设计的时候先把副边匝数做得刚刚好绕得下，再用三明治绕法，应该就会好很多了~~

cheng111

LV.11

2012-03-04 12:56

漆包线越粗，漆包线之间的空隙就会越大，这样耦合就会差。而且三层绝缘线里面还有胶，耦合是大问题。

heyong163b

LV.5

2012-03-04 20:34

@cheng111

漆包线越粗，漆包线之间的空隙就会越大，这样耦合就会差。而且三层绝缘线里面还有胶，耦合是大问题。

变压器原副边是靠磁场传递的，耦合度与能量传递有关吗？？我的理解与其相反，所谓大耦合度只能使分布电容加大，就算用细线并绕，为加强线间、层间隔离，我就将几十根线搓成麻花线再绕。差电位间间距最大化，结果近似蜂房绕制法。层间绝缘只要窗口允许尽量加厚。

zq2007

LV.11

2012-03-04 21:13

@heyong163b

得有实际的数据出来说服人。

mark jia

LV.8

2012-03-05 09:45

@zq2007

得有实际的数据出来说服人。

我发现了一个奇怪的问题同样的线包感量一样 530uH 如果是中柱研磨气隙的话漏感68 如果是在磁芯的两端加垫片的话漏感20uH 两者相差 3倍

把变压器装在同一个PCB板上带同样的负载

前者的VDS在AC180的时候就有560V了

后者的VDS在AC264的时候才520V

师长麻烦指教一下为什么

后者变压器厂能生产吗工艺怎么样呢

谢谢

xgipm

LV.6

2012-03-05 10:33

@mark jia

我发现了一个奇怪的问题同样的线包感量一样530uH 如果是中柱研磨气隙的话漏感68 如果是在磁芯的两端加垫片的话漏感20uH两者相差3倍把变压器装在同一个PCB板上带同样的负载前者的VDS在AC180的时候就有560V了后者的VDS在AC264的时候才520V师长麻烦指教一下为什么后者变压器厂能生产吗工艺怎么样呢谢谢

边柱垫气隙比中柱磨气隙漏感小、效率高、温升低，但干扰大，可外包铜皮。气隙在中心柱时，靠近气隙位置线圈形成的部分磁力线会形成局部小包围，这部分磁力线未穿绕外围线圈使漏感增大。气隙边缘的磁力线会向外围发散即所谓的边缘磁通效应，气隙部位的线圈在导线内部形成涡流，引起局部绕组发热，温升过高。气隙附近少绕线可降低漏感，边柱垫气隙时，气隙处也会有漏磁，不过它们大多通过磁芯引导穿过了其它线圈，属于有效耦合，故漏感相对较小。