微软公司宣布不再支持你正在使用的 IE浏览器,这会严重影响浏览网页,请使用微软最新的Edge浏览器
您好, 登录| 注册|

你问我答 UPS/电源安规问题系列之四

  • 2006-03-17 08:46
  • iec60950

    LV.0
  • 1.6w

    浏览

  • 101

    回复

  • 0

    获赞

  • 如果您有下列范围内安规问题:
    1、通信电源、信息技术类产品或UL/EN/IEC 60950,60950-1标准;
    2、UPS产品;或UL 1778,EN/IEC 62040-1-1,-1-2


    特别声明:

    1、本人不提供任何标准的文本,所以不要留这类要求的帖;最好是具体问题,太泛的问题无从答起,或需当面交流的问题,很难写的清楚明了的,在此一并请谅解;
    2、请留意本帖范围,超范围问题,非我专长,概不答复;
    3、为节约你我的时间,请先查看前三帖,没有你要问的问题,再发帖.
    之一:http://bbs.dianyuan.com/topic/14511
    之二:http://bbs.dianyuan.com/topic/16992
    之三:http://bbs.dianyuan.com/topic/54470
    之四:http://bbs.dianyuan.com/topic/76246

    同是电子工程师,请一定不要吝啬你的赞!

    0人已赞

    编辑 举报

    LV.1

    593592

    76246

    23

    13092

    说说你的看法

  • LV.

    @

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    取消
    发送
  • 现在还没有回复呢,说说你的想法

    现在还没有回复呢,说说你的想法

    全部回复(101)

  • gegigegi

    LV.1

    2006-03-17 20:22

    @

    你好!想请教一个关于CE认证的问题,CE认证对元器件要求有什么认证?我们有使用一电源线有BS认证,但没有VDE认证,是不是已可以承认?谢谢!
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593593

    76246

    23

    75827

    取消
    发送
    2
  • iec60950

    LV.1

    2006-03-17 21:30

    @gegigegi

    你好!想请教一个关于CE认证的问题,CE认证对元器件要求有什么认证?我们有使用一电源线有BS认证,但没有VDE认证,是不是已可以承认?谢谢!
    一般与产品安全相关的器件有欧洲知名认证机构的认证即可.所以有BS认证即可.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593594

    76246

    23

    13092

    取消
    发送
    3
  • rock123

    LV.1

    2006-03-22 17:28

    @iec60950

    一般与产品安全相关的器件有欧洲知名认证机构的认证即可.所以有BS认证即可.
    兄弟解释的很好, 完全正确!!顶顶...
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593595

    76246

    23

    57758

    取消
    发送
    4
  • naga

    LV.1

    2006-03-23 11:50

    @

    大师您好,我刚涉及安规行业不久,还望您能不吝赐教!
    针对LCC(Limited current circuit)做 a sinple failure 测试的时候,应该考虑模拟什么位置上的元气件呢?例如说,如果短路我次级输出端后面的第一个二极管,小于Limit值的话,还用再考虑二极管后面的元气件吗?
    针对selv的a sinple failure 测试我也有同样的疑惑,不知道该如何找点去测fail condition?
    期待您的回复!
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593598

    76246

    23

    81868

    取消
    发送
    5
  • naga

    LV.1

    2006-03-23 17:07

    @

    另外还有一个问题,就是在做SELV a single failure 的时候,有些认证机构是短路和开路光偶,但是有的机构就是短路次级线圈后面的第一个元气件(如二极管),到底哪种做法是对的呢?能否帮我提供一点理论上的依据呢?
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593599

    76246

    23

    81868

    取消
    发送
    6
  • iec60950

    LV.1

    2006-03-23 20:01

    @naga

    另外还有一个问题,就是在做SELV a single failure 的时候,有些认证机构是短路和开路光偶,但是有的机构就是短路次级线圈后面的第一个元气件(如二极管),到底哪种做法是对的呢?能否帮我提供一点理论上的依据呢?
    无所谓对错,只要是模拟单一故障,都是与标准要求相符的.当然,故障点和模式的选取则与具体电路和工程师的经验很有关系.

    对上一问:同样的,需根据具体电路来分析.都做当然不会有错. 一般如果最靠近源级的能通过测试,其后不用再测;但其后有储能元件的情况例外.如较大的电感或电容.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593600

    76246

    23

    13092

    取消
    发送
    7
  • naga

    LV.1

    2006-03-23 21:41

    @iec60950

    无所谓对错,只要是模拟单一故障,都是与标准要求相符的.当然,故障点和模式的选取则与具体电路和工程师的经验很有关系.

    对上一问:同样的,需根据具体电路来分析.都做当然不会有错. 一般如果最靠近源级的能通过测试,其后不用再测;但其后有储能元件的情况例外.如较大的电感或电容.
    主要我们这有位前辈说做SELV 单一失效的时候必须要短路和开路光偶的PIN脚,并且我们在标准上的了解有点歧义,我觉得所谓的单一失效情况应该只考虑次级电路的元气件,而他却说应该考虑所有的元气件,包括初级和桥接的,而且标准上在这方面也并没有明确的说明!!所以还想您指点一二!
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593601

    76246

    23

    81868

    取消
    发送
    8
  • naga

    LV.1

    2006-03-23 21:48

    @iec60950

    无所谓对错,只要是模拟单一故障,都是与标准要求相符的.当然,故障点和模式的选取则与具体电路和工程师的经验很有关系.

    对上一问:同样的,需根据具体电路来分析.都做当然不会有错. 一般如果最靠近源级的能通过测试,其后不用再测;但其后有储能元件的情况例外.如较大的电感或电容.
    观点1:做selv单一失效测试只需要测次级电路的元气件,而不用考虑初级或桥接(例如光偶)元气件;

    观点2:做同上的测试只需要考虑桥接光偶同侧pin脚的故障模拟,而不需要考虑次级电路,因为经过大量实际测量的结果显示只有这种情况下,output的电压才最大!

    您赞同哪种观点呢?或者是您有更精辟的论断??期待ing!
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593602

    76246

    23

    81868

    取消
    发送
    9
  • gegigegi

    LV.1

    2006-03-23 23:16

    @

    你好!请问一个关于UL标签的问题,我看到UL文件中对标签有四种体系的认证:
    PGDQ2 — Marking and Labeling Systems - Component
    PGGU2 — Marking and Labeling System Materials - Component
    PGJI2 — Printing Materials - Component
    PGIS2 — Marking and Labeling Systems, Limited Use - Component
    请问这几种有什么区别?我们是做UPS的,想自己打印标签,应该选用经过那种系统认证的呢?这几种是否都可自己打印?
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593607

    76246

    23

    75827

    取消
    发送
    10
  • gegigegi

    LV.1

    2006-03-23 23:20

    @

    另外,还需在麻烦一下,对于UL的各种认证,都有承认条件,叫CA,好象可以在UL的网站上可以找到,可否告知具体的查找方法或网址?谢谢!
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    593609

    76246

    23

    75827

    取消
    发送
    11
  • 现在还没有回复呢,说说你的想法

    1 2 3 4 5 6  
  • 回复

  • 收藏

  • 点赞

  • 举报有害信息

  • 已超出发布时间24小时,无法编辑与删除
    关于我们 联系方法 广告服务 会议服务 电子星球APP 网站地图 不良信息举报 热线:400-003-2006
    © 2002-2023 Netbroad(网博互动)公司版权所有 津ICP备 11006234号-2 联网备案号:12010402000747 增值电信业务经营许可证:津B2-20120058