半桥感应加热——硬件 PWM

各位同仁，各位前辈们。

你们好！

　　能否说说你们驱动脉冲的死区时间不！

　　多少为宜。

　　好像一般都是2us吧！

　　起码我们是这样》

　　死区时间的大小关系到了上下臂直通（炸鸡的危险）。

　　小了不安全，大了又有什么影响呢？

　　一般现在都是用SG3525来做的吧！

　　也有几家是用DSP自带双路输出的。

全部回复(11)

只看楼主

正序查看

倒序查看

米山人家

LV.8

2011-08-26 17:09

死区时间和功率有关，380V5KW，我做的死区时间是1.5us

大功率时，死区时间要小一些，1us

功率越小，死区时间越大

zhufdf

LV.4

2011-08-26 17:24

@米山人家

死区时间和功率有关，380V5KW，我做的死区时间是1.5us大功率时，死区时间要小一些，1us功率越小，死区时间越大

我试了个无死区的,看着还行,没长期测试,也试一个下午.呵呵!硬件延时大约有300nS左右.

十年不鸣

LV.3

2011-08-27 00:05

@zhufdf

[图片]我试了个无死区的,看着还行,没长期测试,也试一个下午.呵呵!硬件延时大约有300nS左右.

本人认为：在串联谐振电路里，无死区时间等同于“等死”。

4205250873

LV.5

2011-08-27 08:51

@十年不鸣

本人认为：在串联谐振电路里，无死区时间等同于“等死”。

只要是桥式谐振电路，都要死区，不然炸的肯定响（没过流保护的话），死区有的是IC自带的，有的是在电路中电平转换延时产生的， zhufdf 说没有死区，用示波器看一下IGBT驱动脚肯定有的

fsrhc

LV.4

2011-08-27 15:13

@米山人家

死区时间和功率有关，380V5KW，我做的死区时间是1.5us大功率时，死区时间要小一些，1us功率越小，死区时间越大

我咨询过各个模块经销商技术，他们都建议在3-4US

bumper_163

LV.7

2011-08-27 18:52

@4205250873

只要是桥式谐振电路，都要死区，不然炸的肯定响（没过流保护的话），死区有的是IC自带的，有的是在电路中电平转换延时产生的， zhufdf说没有死区，用示波器看一下IGBT驱动脚肯定有的

zhufdf

LV.4

2011-08-27 23:51

@4205250873

只要是桥式谐振电路，都要死区，不然炸的肯定响（没过流保护的话），死区有的是IC自带的，有的是在电路中电平转换延时产生的， zhufdf说没有死区，用示波器看一下IGBT驱动脚肯定有的

irex

LV.5

2011-08-28 07:53

@fsrhc

我咨询过各个模块经销商技术，他们都建议在3-4US

可以使用 TLP250 光耦互鎖方式

簡單可靠

IGBT死區過大容易引發震鈴現象,導致IGBT dv/dt 擊穿

可以參考前帖 KPM講座

长天一笑

LV.6

2011-09-27 22:28

死区时间不是一个定值，死区时间即是一个功率管关闭时，中点电压上升（或下降）到另一个功率管CE电压为0时的时间，此时间会随着线圈的电感量，线圈的Q值，工作频率，加热材质等发生变化，所以选择此时间时，应根据实际电路的需要进行设置，最好的是应是能够根据上述条件能够自行调整死区时间的电路。

spt77

LV.5

2011-09-28 08:53

@长天一笑

mqyyqm

LV.6

2011-09-28 12:37

@spt77

[图片]

学习啦

工程师都在看

最近领导分配了一个很紧急的电源任务，做一个带通讯的20kV的直流高压源，各位有推荐的成熟方案吗？

dy-R9XxehHI

着力电气安全和可靠性，Littelfuse为您提供安心选择！