单管做25KW 太大胆了

全桥

做全桥4个管子也整不出来25KW吧，1200V的管子电流最大也才40A的。肯定是是每组几个管子并联的，跟电焊机一样的。肯定可靠性太差，为了将成本多赚钱，够大胆的。其实两个模块也不太贵，便宜的总共5白多而已，何必把市场越搞越烂。

低价竞争就走上了这条路。

1. 家里的电水壶水开后不跳了，是气压开关坏了。打开检查是弹簧铜片及胶木件材质问题所导致，完全可以用好一点的材质而不会有这种故障。

2..一台鸿运扇用二年不转了，是分相电容开路，普通的CBB电容其电极是夹在电容纸内引出，怎么能通过大电流呢？通过小于1A的电流都经受不起长期的考验。换了两面端封工艺的耐电流几十安培的IGBT专用吸收电容，可以一劳永益了。

类似例子身太多了，不是产品做不好，而是低价竞争的结果。回想起《牛奶宁可倒入海里，也不降价》和为了扩大市场份额降价销售在牛奶中掺入三聚氰氨，蒙混过关蛋白质含量，这二个不同的做法值得深思。

听说有8个管子做20KW的

在這看到許多人發言,實際上可以看出許多人只憑自己感覺論斷,卻無法提出原因,以技術角度來說這樣不好
下面我們提出概略計算
以60N100來說 Icm(1KHz)=120A 如果我門溫昇在 85度,此時ICM我們取 80A
如果版主所說廠商其機器是用於炮統加熱,那負載因該是三铬鋼,其磁載係數為9%(保溫棉厚度15mm-25mm)
現在我門來計算可行性
20KW/380V 其入電為31A
磁載為9% 則其高頻電流為 31/0.09=344A
廠商設計為半橋或全橋 則其上下臂電流唯一半  既為344/2=172A
IGBT 必須使用 172/80=2.15 顆
所以 一臂IGBT 可以使用 2-3顆
最後可以算出  半橋使用 4-6顆  全橋使用 8-12 顆   (60N100)
再來就是散熱片取決與風扇, 這就跟使用場合有關
所以,使用單管是可行的, 但必須要對高頻電流 (不是入電電流)進行監控既可

这是一种不负责任的做法，在包修期内出故障推三推四，往往不了了之，过了包修期用户全额买单。这个市场也就------------------。

【最後可以算出  半橋使用 4-6顆  全橋使用 8-12 顆   (60N100)】

在同样的功率条件下应该是半桥架构的IGBT需要的电流比全桥要大

這有一各表徵誤會

1.同功率下全橋功率會比半橋2倍, 這是指表現2倍, 但如果以全橋只要輸入電流一半就是半橋相等功率那是錯誤,因為1/2電流跟滿電流磁載率不同.(磁力線非線性),因為使用場合是感應加熱.

2.全橋要比半橋多一倍IGBT,但是表現功是半橋一倍,但數字可能是 0.5 - 15 都有可能.因為如上解釋.

3.感應加熱不能以入電功率代表機器功率,這只是參考,應該以相對負載消耗功率為依據.

4.使用單顆IGBT是商業與技術結合自然表現,以技術角度我門必需去欣賞與思考,就如現在電瓶車控制器與充電器因為簡化而價格低到不行,但是卻非常耐用,這是經過許多許多工程人員與廠商大膽投入的結果.

你下載一下單管IGBT資料,比如 60N100

你找一下 SOA 曲線圖

頻率高(不超過IGBT頻率現制) 其可操作 電流更大

不管半橋,全橋 因為IGBT都參予諧振 所以電流必須與諧震電流為依據

嚴格說 如果 單管電路(電磁爐類) IGBT 不參予諧振, 其寬預度會更大

但是 單管要考慮 諧振衝擊電壓 與電源異動電壓

单管做25KW的方案我参与在其中。采用的是8个IGBT单管做的全桥。已在市场上销售。测试性能稳定，温升29度。这个数据我亲自测试。当然散热结构也是我亲自做的，采用风冷，单个17251风扇散热。

我们一个半桥模块800KVA

25KW 嘛，

市电，算它 250V 吧，那就要得找大于 100A 的，不管你谐振与否，电力机车牵引用管电流更大的也有，只是……

唉，如此小白的问题，难道楼主不知道神马是反压？