• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

LED输出电流是以平均值还是有效值(均方根值)衡量测试?

各位高手,本人在一家LED照明公司研发部做测试验证工作,最近发现了一个问题 :LED输出电流是以平均值还是有效值(均方根值)衡量测试?

     事情是这样的:本人测试了本公司的一款产品,输入市电230Vac,用钳流表测试输出端的电流,显示为472mA,但是用示波器测试,显示有效值电流为502mA,平均值为约472mA,即钳流表的数值与示波器的平均值是一样的,但是与示波器的有效值却不一样,并且,示波器的有效值比钳流表的数值大约30mA。

     按照一般的测试犯规及行业要求,如无特别说明,电压与电流值均默认为均方根值。LED的驱动电流也应为均方根值,钳流表的测试值也应该为均方根值。但是,为什么在测试时,示波器的均方根值雨钳流表的均方根值不同,而平均值却与钳流表的均方根值相同。当然,本人可以保证仪器都经过校验。且本人用两者测试直流的时候示波器的有效值与钳流表的数值是一样的。

       另需说明:本公司的LED电源给LED供电时输出电流是叠加在直流上的正弦波(或者接近)。因为本司使用的是Sharp 集成封装LED,承受小电流,如以472mA计算,则查阅LED的电流--温度曲线,温度是OK的,如以502mA计算,则温度已超出LED的 Spec,可能将LED烧坏。

   本人与研发经理沟通,他说要以钳流表为准,但是我总觉得那样似乎是一种掩耳盗铃式的做法。

   以上请各位高手指点,谢谢。

全部回复(14)
正序查看
倒序查看
ballastt
LV.6
2
2011-08-05 07:39

对于流过二极管的电流,都是以平均值来计算的。

要相信领导!紧密团结在领导的周围!

把错的变对,把对的发扬光大!

0
回复
2011-09-07 21:00
@ballastt
对于流过二极管的电流,都是以平均值来计算的。要相信领导!紧密团结在领导的周围!把错的变对,把对的发扬光大!

谢谢。不过,老兄,能说一点客观实际的吗?因为我们都是在做技术,态度还是严谨一些吧。

另外,我想强调的是,电源输出给LED的电流即为LED的输入电流,此处的 LED应看做电源输出端的负载。请大侠指教:到底是用示波器的平均值还是有效值来衡量,谢谢。

0
回复
ballastt
LV.6
4
2011-09-08 12:54
@xiaogang021
谢谢。不过,老兄,能说一点客观实际的吗?因为我们都是在做技术,态度还是严谨一些吧。另外,我想强调的是,电源输出给LED的电流即为LED的输入电流,此处的 LED应看做电源输出端的负载。请大侠指教:到底是用示波器的平均值还是有效值来衡量,谢谢。

  关键是看负载特性!

这里认为电压是恒定的,P=UI,电流求平均值。实质上市对电流I的积分。

有效值,针对的是电流的平方。

个人理解,仅供参考。

0
回复
2011-09-11 10:19
@ballastt
 关键是看负载特性!这里认为电压是恒定的,P=UI,电流求平均值。实质上市对电流I的积分。有效值,针对的是电流的平方。个人理解,仅供参考。

平均值是对电流积分后再求平均,有效值是对电流平后积分,再求积分,然后开方,这两者的还是有区别的,如何使用?

0
回复
ballastt
LV.6
6
2011-09-11 16:04
@xiaogang021
平均值是对电流积分后再求平均,有效值是对电流平后积分,再求积分,然后开方,这两者的还是有区别的,如何使用?

我的理解是,求平均值,最终就是有效值。

我们只所以用平均值,主要是因为输出电压基本是恒定的。求出来的平均值才是有效值。

应该是P=UI,做功是对P在时间T上的积分,由于,U是常数,所以,就是I的积分。

而这个时候用有效值来做,就不符合有效值的定义了.

而如果是P=I^2*R,R是常数,有效值就是正确的了。对I^2的积分。

所以,是用有效值,还是用平均值,主要看电路的特性!

个人理解,希望不要误导。也请正确理解者指教!

0
回复
2011-09-16 21:07
@ballastt
我的理解是,求平均值,最终就是有效值。我们只所以用平均值,主要是因为输出电压基本是恒定的。求出来的平均值才是有效值。应该是P=UI,做功是对P在时间T上的积分,由于,U是常数,所以,就是I的积分。而这个时候用有效值来做,就不符合有效值的定义了.而如果是P=I^2*R,R是常数,有效值就是正确的了。对I^2的积分。所以,是用有效值,还是用平均值,主要看电路的特性!个人理解,希望不要误导。也请正确理解者指教!

这次您说的比较容易理解,应该是你说的那样。

果然是高手,深入浅出啊。不知道还有没有高见啊?还有没有别人的想法?

弱弱地问一下:兄台在哪儿高就?

0
回复
ballastt
LV.6
8
2011-09-17 20:40
@xiaogang021
这次您说的比较容易理解,应该是你说的那样。果然是高手,深入浅出啊。不知道还有没有高见啊?还有没有别人的想法?弱弱地问一下:兄台在哪儿高就?

怯怯的回答一声:在下任职的公司名不见经传,说了也不知道,不说也罢!

0
回复
ykzzh
LV.5
9
2011-12-16 15:52

周期均方根值------计算一个完整波形周期的真均方根值

平均值-----计算整个记录的算术平均电压值

周期----计算一个周期的时间

峰间值-----计算不上个波形最高峰与最低谷值之间的绝对差

频率---通过测量第一个周期计算波形频率。

0
回复
aleek
LV.3
10
2011-12-17 20:23
@ykzzh
周期均方根值------计算一个完整波形周期的真均方根值平均值-----计算整个记录的算术平均电压值周期----计算一个周期的时间峰间值-----计算不上个波形最高峰与最低谷值之间的绝对差频率---通过测量第一个周期计算波形频率。

使用示波器 MEAN 值.

0
回复
shenzhen120
LV.3
11
2011-12-21 09:39
@aleek
使用示波器MEAN值.

如果用有效值,你算出来的电源的效率会比用平均值高出很多的,应该用平均值。

0
回复
cx123
LV.2
12
2013-01-15 14:25
@shenzhen120
如果用有效值,你算出来的电源的效率会比用平均值高出很多的,应该用平均值。

0
回复
gstone
LV.1
13
2013-01-15 15:40
关于LED功率的测量与计算:
1. 如果是电阻性负载,在直流分量上假设叠加一个正弦分量,平均功率应该如下
  
2. 当负载源是严格恒流源的时候或者恒压源的时候才可以取平均值
 
(平时的测量中,是把LED当作和恒压源,所以进行的电压平均与电流平均的乘积,对于纹波电流小于5%的场合,已经很精确了;实际上LED的特性是等效为一个恒压源与有一定内阻的模型『单颗1W、350mA电流等级的LED的ESR则为 l~2Q (取决于使用何种半导体材料)』,在电流纹波大于30%的时候,其电压不再可以看作是恒压源,所以直接取平均电压与电流的乘积而得出的效率在输出纹波电流较大的场合是不精确的,测试值偏低)
1
回复
2013-12-02 20:40
@gstone
关于LED功率的测量与计算:1.如果是电阻性负载,在直流分量上假设叠加一个正弦分量,平均功率应该如下 [图片] 2.当负载源是严格恒流源的时候或者恒压源的时候才可以取平均值[图片] (平时的测量中,是把LED当作和恒压源,所以进行的电压平均与电流平均的乘积,对于纹波电流小于5%的场合,已经很精确了;实际上LED的特性是等效为一个恒压源与有一定内阻的模型『单颗1W、350mA电流等级的LED的ESR则为l~2Q(取决于使用何种半导体材料)』,在电流纹波大于30%的时候,其电压不再可以看作是恒压源,所以直接取平均电压与电流的乘积而得出的效率在输出纹波电流较大的场合是不精确的,测试值偏低)
好贴啊,最近刚好纠结这个问题,学习了
0
回复
xueluowu
LV.3
15
2017-09-27 11:32
@gstone
关于LED功率的测量与计算:1.如果是电阻性负载,在直流分量上假设叠加一个正弦分量,平均功率应该如下 [图片] 2.当负载源是严格恒流源的时候或者恒压源的时候才可以取平均值[图片] (平时的测量中,是把LED当作和恒压源,所以进行的电压平均与电流平均的乘积,对于纹波电流小于5%的场合,已经很精确了;实际上LED的特性是等效为一个恒压源与有一定内阻的模型『单颗1W、350mA电流等级的LED的ESR则为l~2Q(取决于使用何种半导体材料)』,在电流纹波大于30%的时候,其电压不再可以看作是恒压源,所以直接取平均电压与电流的乘积而得出的效率在输出纹波电流较大的场合是不精确的,测试值偏低)
  有理有据,事实文字与公式充分,学习了。谢谢!
0
回复