• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

纯正弦波逆变技术的讨论——单极性与双极性工作方式的讨论

纯正弦波逆变技术的讨论——单极性与双极性工作方式的讨论

众所周知,SPWM技术是由单极性和双极性的,下图式仿真的结果

 

 

很明显,上图是单极性,下图是双极性的,图中的仿真参数是完全一样的,一样的基波与载波,一样的调制比,一样的直流母线,一样的LC参数

不过看的出来,效果是不一样的,双极性的电压输出会高点

现在请教各位大师,这两种工作模式,到底有什么优缺点?

比如两种方式在实际中的效果区别?能不能详细的教一教小弟我呢?

全部回复(75)
正序查看
倒序查看
lybpotter
LV.4
2
2011-08-04 15:32

上传份论文,你看看吧。主要有用信息是:

双极性sPwM控制逆变器的两个桥臂下管的驱动
波形(如图7所示),为互补的两路波形。单极性SPwM
控制逆变器的两个桥臂下管的驱动波形¨’61(如图8所
示),分别为工频臂和PwM臂。两路驱动信号经过驱
动芯片变成4路来驱动逆变系统的MOsFET。
试验系统在直流输入电压为350 V左右时,单、双
极性调制带80 w负载运行所得输出电压波形,如图
8、图9所示。实验结果比较:
(1)效率。输出功率80 w时,双极性为97.3%。
单极性为98.1%。由于功率不高,逆变电源的电压高
而电流较小,主电路的损耗主要是开关损耗。由于单
极性中有两个管子工作在50 Hz,损耗较小。
(2)THD。双极性为1.28%,单极性为0.89%。
因为相对于双极性sPwM调制,单极性sPwM调制不
存在中心谐波C。(K为频率比),理论上单极性SPwM
调制下的输出总谐波THD比双极性小。
(3)动态特性。空载切负载调整时间,双极性为
40 ms左右,单极性为70 ms左右.理论分析可知,双极
性每5个开关周期调整一次输出电压,单极性每半个
工频周期(即200个工频周期)调整一次输出电压,所
以双极性动态特性较好。
(4)过零点畸变。比较图8、图9可得到,单极性
过零点存在畸变,原因是单极性调制时,工频信号切换
时,要求PwM信号也从最小切换到最大(或最大到最小),如图2(b)所示,单极性调制工频信号是采用I/O
口输出,PIc单片机中实现I/O口和PwM端口同时切
换较困难,而双极性调制的驱动信号互为反向,所以不
存在这个问题。

于PIC单片机车载逆变电源逆变器的研究 

0
回复
qqwintian
LV.4
3
2011-08-04 16:18
@lybpotter
上传份论文,你看看吧。主要有用信息是:双极性sPwM控制逆变器的两个桥臂下管的驱动波形(如图7所示),为互补的两路波形。单极性SPwM控制逆变器的两个桥臂下管的驱动波形¨’61(如图8所示),分别为工频臂和PwM臂。两路驱动信号经过驱动芯片变成4路来驱动逆变系统的MOsFET。试验系统在直流输入电压为350V左右时,单、双极性调制带80w负载运行所得输出电压波形,如图8、图9所示。实验结果比较:(1)效率。输出功率80w时,双极性为97.3%。单极性为98.1%。由于功率不高,逆变电源的电压高而电流较小,主电路的损耗主要是开关损耗。由于单极性中有两个管子工作在50Hz,损耗较小。(2)THD。双极性为1.28%,单极性为0.89%。因为相对于双极性sPwM调制,单极性sPwM调制不存在中心谐波C。(K为频率比),理论上单极性SPwM调制下的输出总谐波THD比双极性小。(3)动态特性。空载切负载调整时间,双极性为40ms左右,单极性为70ms左右.理论分析可知,双极性每5个开关周期调整一次输出电压,单极性每半个工频周期(即200个工频周期)调整一次输出电压,所以双极性动态特性较好。(4)过零点畸变。比较图8、图9可得到,单极性过零点存在畸变,原因是单极性调制时,工频信号切换时,要求PwM信号也从最小切换到最大(或最大到最小),如图2(b)所示,单极性调制工频信号是采用I/O口输出,PIc单片机中实现I/O口和PwM端口同时切换较困难,而双极性调制的驱动信号互为反向,所以不存在这个问题。[图片]于PIC单片机车载逆变电源逆变器的研究 
真是谢谢你了,我马上研究研究
0
回复
qqwintian
LV.4
4
2011-08-04 16:37

我仔细的想了想这两种的区别,我小总结一下:

①单极性方式:
1》这种当时由于存在一个工频桥臂,所以可以用要求很低的管来代替质量较好的高速管
2》由于工频桥臂的存在,死区时间控制可以简单的在过零换向那里准备一点,PWM过程是不需要死区时间控制的,因为PWM桥臂上下开关管总有一个是关断的
3》由于工频桥臂开关损耗小,所以效率略高

②双极性方式:
因为这个方式想不出什么好处,但是他确实存在,所以一定有高可靠性,低畸变率之类的说不清道不尽的好处,否则早被淘汰了,不会在这里讨论,各位高手就是帮我总结下双极性的优点吧!

0
回复
2011-08-04 18:10
@qqwintian
我仔细的想了想这两种的区别,我小总结一下:①单极性方式:1》这种当时由于存在一个工频桥臂,所以可以用要求很低的管来代替质量较好的高速管2》由于工频桥臂的存在,死区时间控制可以简单的在过零换向那里准备一点,PWM过程是不需要死区时间控制的,因为PWM桥臂上下开关管总有一个是关断的3》由于工频桥臂开关损耗小,所以效率略高②双极性方式:因为这个方式想不出什么好处,但是他确实存在,所以一定有高可靠性,低畸变率之类的说不清道不尽的好处,否则早被淘汰了,不会在这里讨论,各位高手就是帮我总结下双极性的优点吧!

来学习的,谁能贴出单极性和双极性H桥时序图呢

0
回复
qqwintian
LV.4
6
2011-08-04 18:46
@samsung陈
来学习的,谁能贴出单极性和双极性H桥时序图呢
时序图你自己想1小时,就出来了
0
回复
2011-08-04 20:12
@qqwintian
时序图你自己想1小时,就出来了

您真聪明,想一个小时就能想明白单双极性,我想了许多天了,从百度搜过单极性与双极性,没有搜出有用的东西来,所以想了许天多还是没结果。

这是我从电源网找到的单极性的调制时序图,来源于老寿的贴子

 

这是老寿先生做的正弦波逆变器的时序图,原图未修改过的。单极性

下面这张图是我改的,根据DIY电子说的EGS001驱动板3.6脚方波8.10脚SPWM波做出来的

   

  这张图经过DIY电子确认,就是EGS001驱动板的时序图,也是单极性的

再下一张,也是来源于电源网内部的一个贴子,也是我修改出来的,是根据发贴着的说法做出来的,老寿先生对此贴有回复,图如下  

 

 这张号称还是单极性。

我想不出H桥还可以有什么时序出来,当然还有两种就是将几张反过来,原理上没有任何区别。何为双极性?

0
回复
2011-08-04 20:24
双极性调制最大的好处是适应无功电流好很多,对于常见的电机类负载优势不小
0
回复
2011-08-04 20:28
@qqwintian
时序图你自己想1小时,就出来了
我以为,在H桥中,SPWM波总要驱动两只管才行,另两只管为方波或也为SPWM波先不管,无处乎四种主要方式,SPWM波全加于上管、全加于下管、全加于左管、全加于右管。全加于左管和右管应该是一样的,没区别,加于上管和下管略有区别,加于上管时,施加SPWM波的上管一方的下管可加倒相的SPWM波,相当于老寿先生的单极性调制,不管哪种方式,现在都说是单极性。
0
回复
chuangmao
LV.7
10
2011-08-04 20:30
@samsung陈
您真聪明,想一个小时就能想明白单双极性,我想了许多天了,从百度搜过单极性与双极性,没有搜出有用的东西来,所以想了许天多还是没结果。这是我从电源网找到的单极性的调制时序图,来源于老寿的贴子[图片] 这是老寿先生做的正弦波逆变器的时序图,原图未修改过的。单极性下面这张图是我改的,根据DIY电子说的EGS001驱动板3.6脚方波8.10脚SPWM波做出来的[图片]     这张图经过DIY电子确认,就是EGS001驱动板的时序图,也是单极性的再下一张,也是来源于电源网内部的一个贴子,也是我修改出来的,是根据发贴着的说法做出来的,老寿先生对此贴有回复,图如下  [图片]  这张号称还是单极性。我想不出H桥还可以有什么时序出来,当然还有两种就是将几张反过来,原理上没有任何区别。何为双极性?
找个板凳听课。
0
回复
qqwintian
LV.4
11
2011-08-04 21:22
@samsung陈
我以为,在H桥中,SPWM波总要驱动两只管才行,另两只管为方波或也为SPWM波先不管,无处乎四种主要方式,SPWM波全加于上管、全加于下管、全加于左管、全加于右管。全加于左管和右管应该是一样的,没区别,加于上管和下管略有区别,加于上管时,施加SPWM波的上管一方的下管可加倒相的SPWM波,相当于老寿先生的单极性调制,不管哪种方式,现在都说是单极性。

请仔细观看我发的两张图,绿线是全桥的输出,红线是绿线经过LC的波形

你发的三个图,都是单极性的,区别就是时序图的差别,其中第二个最为优秀,因为存在工频桥臂使得那个桥臂的开关管要求很低,而且不必考虑太多死区时间问题

第一图最不好,因为要考虑每一个PWM周期的死区问题,但是这样效率也是比较高,因为其他两图在某t时刻主要工作开光管关断时,电感电流是靠寄生二极管导电,只有一图是利用开关管导电,这样省下了二极管导通损耗

双极性方式,仔细观察我的仿真图,你会发现和单极性根本不是一回事

0
回复
qqwintian
LV.4
12
2011-08-04 21:27
@wangshujun
双极性调制最大的好处是适应无功电流好很多,对于常见的电机类负载优势不小

终于有人总结了

——双极性在电感类负载下,优势相当明显

0
回复
samsung陈
LV.8
13
2011-08-04 23:42
@qqwintian
请仔细观看我发的两张图,绿线是全桥的输出,红线是绿线经过LC的波形你发的三个图,都是单极性的,区别就是时序图的差别,其中第二个最为优秀,因为存在工频桥臂使得那个桥臂的开关管要求很低,而且不必考虑太多死区时间问题第一图最不好,因为要考虑每一个PWM周期的死区问题,但是这样效率也是比较高,因为其他两图在某t时刻主要工作开光管关断时,电感电流是靠寄生二极管导电,只有一图是利用开关管导电,这样省下了二极管导通损耗双极性方式,仔细观察我的仿真图,你会发现和单极性根本不是一回事

还真是看不懂你发的两张图的意思,只能看出是不同的,看不出那些SPWM波是加在哪些管上,我发的第一张图效率最高我知道,但也最不安全。我发的三张图都是单极性,也都是两路SPWM波,第一张图的的下管是上管的倒相,严格来说是两路SPWM波,难到双极性就是三路或四路全是SPWM波?

0
回复
2011-08-05 07:24
@qqwintian
终于有人总结了——双极性在电感类负载下,优势相当明显
这个贴子好象在这个论坛里的级别高的没一个发言的
0
回复
2011-08-05 08:20
@斌520
[图片]这个贴子好象在这个论坛里的级别高的没一个发言的
0
回复
samsung陈
LV.8
16
2011-08-05 09:20
@斌520
[图片]这个贴子好象在这个论坛里的级别高的没一个发言的
确实,也许这是入门级的最基本的技术,都不屑发言吗?像我这等初学着没人指点完全凭自学入门难度是很大的,希望能有高手发个言,说细说下单双极性的原理,以解我等初学者的困惑
0
回复
qqwintian
LV.4
17
2011-08-05 11:57
@samsung陈
确实,也许这是入门级的最基本的技术,都不屑发言吗?像我这等初学着没人指点完全凭自学入门难度是很大的,希望能有高手发个言,说细说下单双极性的原理,以解我等初学者的困惑

照我说老兄,你还是懒,不愿意动脑思考

你我都是自学的,水平也差不多,超级初学者。我现在在家里,就是凭一个Multisim和一个百度在学习

你既然能看出我发的图的绿线区别,就应该明白全桥输出的波形,图上已经相当清楚了

单极性就是,在工频的正半周,全桥的输出SPWM是+Vcc、0、+Vcc、0、+Vcc、0这么变化,而在工频的负半周,SPWM是-Vcc、0、-Vcc、0、-Vcc、0这么变化,你看绿线很明显是上下两半的

而双极性没有工频正负半周区别,全桥的输出就是+Vcc、-Vcc、+Vcc、-Vcc、+Vcc、-Vcc这么变化,当+Vcc多一点时就是工频的正半周,当-Vcc多一点时,就是工频的负半周

0
回复
samsung陈
LV.8
18
2011-08-05 20:09
@qqwintian
照我说老兄,你还是懒,不愿意动脑思考你我都是自学的,水平也差不多,超级初学者。我现在在家里,就是凭一个Multisim和一个百度在学习你既然能看出我发的图的绿线区别,就应该明白全桥输出的波形,图上已经相当清楚了单极性就是,在工频的正半周,全桥的输出SPWM是+Vcc、0、+Vcc、0、+Vcc、0这么变化,而在工频的负半周,SPWM是-Vcc、0、-Vcc、0、-Vcc、0这么变化,你看绿线很明显是上下两半的而双极性没有工频正负半周区别,全桥的输出就是+Vcc、-Vcc、+Vcc、-Vcc、+Vcc、-Vcc这么变化,当+Vcc多一点时就是工频的正半周,当-Vcc多一点时,就是工频的负半周

首先我绝对不是个懒人,你说我笨吧。

我之所以要时序图也就是要的H桥工作原理,我认为的H桥每一边相当于一个BUCK电路,比方,当左上管是SPWM波,那右下是方波,左上管相当于BUCK的开关管,左下管相当于续流二极管,左下管有不有倒相的SPWM波其实差别不大,最多就是效率略高那么一点点。然后右上管是SPWM波,左下管是方波,情形和刚才一样。虽说每一个周期内有两管有SPWM波,严格来说,只应算两路,因为下管的SPWM波只需要上管的倒相就可以了,根据管子特性调好死区。这样就是完整的正弦逆变了。

你所说的+VCC.0.+VCC.0 +VCC-VCC+VCC-VCC我也不懂,那图我当然是看不懂的,看懂就不会问你了。

因为以我的知识来说,我以为H桥总是单电源供电的,不会像功放还个+-48V,就一个单380V,难到双极性就是不管任何时候四管都有SPWM波???

假如以我的理解H桥的每一边就是一个BUCK来工作的原理来说的话,当左上管为SPWM波时,右下管一定应该是方波,不然那就是无视左下管,续流也不存在,当左上管为SPWM波时,右上管无论如何不应该加任何波,因为右上管加的波形输出来的电流是相反的。并且右下管也加了波。

还请大师指点下H桥工作原理

 

0
回复
无衣
LV.6
19
2011-08-05 21:24
@samsung陈
首先我绝对不是个懒人,你说我笨吧。我之所以要时序图也就是要的H桥工作原理,我认为的H桥每一边相当于一个BUCK电路,比方,当左上管是SPWM波,那右下是方波,左上管相当于BUCK的开关管,左下管相当于续流二极管,左下管有不有倒相的SPWM波其实差别不大,最多就是效率略高那么一点点。然后右上管是SPWM波,左下管是方波,情形和刚才一样。虽说每一个周期内有两管有SPWM波,严格来说,只应算两路,因为下管的SPWM波只需要上管的倒相就可以了,根据管子特性调好死区。这样就是完整的正弦逆变了。你所说的+VCC.0.+VCC.0 +VCC-VCC+VCC-VCC我也不懂,那图我当然是看不懂的,看懂就不会问你了。因为以我的知识来说,我以为H桥总是单电源供电的,不会像功放还个+-48V,就一个单380V,难到双极性就是不管任何时候四管都有SPWM波???假如以我的理解H桥的每一边就是一个BUCK来工作的原理来说的话,当左上管为SPWM波时,右下管一定应该是方波,不然那就是无视左下管,续流也不存在,当左上管为SPWM波时,右上管无论如何不应该加任何波,因为右上管加的波形输出来的电流是相反的。并且右下管也加了波。还请大师指点下H桥工作原理 

如果是工频方案,在单极性调制中,由于激磁能量释放破坏了SPWM调制,造成波形畸变,在双极性调制中这个问题就不存在,但变压器铁芯中涡流损耗比单极性调制要大。

1
回复
高等数学
LV.10
20
2011-08-06 20:20
这个帖子好,楼主继续,关注~
0
回复
qqwintian
LV.4
21
2011-08-07 03:38
@samsung陈
首先我绝对不是个懒人,你说我笨吧。我之所以要时序图也就是要的H桥工作原理,我认为的H桥每一边相当于一个BUCK电路,比方,当左上管是SPWM波,那右下是方波,左上管相当于BUCK的开关管,左下管相当于续流二极管,左下管有不有倒相的SPWM波其实差别不大,最多就是效率略高那么一点点。然后右上管是SPWM波,左下管是方波,情形和刚才一样。虽说每一个周期内有两管有SPWM波,严格来说,只应算两路,因为下管的SPWM波只需要上管的倒相就可以了,根据管子特性调好死区。这样就是完整的正弦逆变了。你所说的+VCC.0.+VCC.0 +VCC-VCC+VCC-VCC我也不懂,那图我当然是看不懂的,看懂就不会问你了。因为以我的知识来说,我以为H桥总是单电源供电的,不会像功放还个+-48V,就一个单380V,难到双极性就是不管任何时候四管都有SPWM波???假如以我的理解H桥的每一边就是一个BUCK来工作的原理来说的话,当左上管为SPWM波时,右下管一定应该是方波,不然那就是无视左下管,续流也不存在,当左上管为SPWM波时,右上管无论如何不应该加任何波,因为右上管加的波形输出来的电流是相反的。并且右下管也加了波。还请大师指点下H桥工作原理 

单双极性,看的是全桥的输出,而不是桥管的时序

单极性方式,四只管子怎么样工作都可以,只要满足全桥的输出是单极性就行

我再解释一下,单极性工作方式,在整个电路想要输出50Hz的正半周的时候,全桥的输出是一个只有+Vcc和0两种电压的PWM波,当然占空比是Sin变化的,也叫SPWM波;在整个电路想要输出50Hz的负半周的时候,全桥的输出是一个只有-Vcc和0两种电压的PWM波

而双极性工作方式,则不对上述的50Hz进行正半周或者负半周的区分,在任何时刻,全桥的输出均是+Vcc或者-Vcc,不存在0的时候。只利用占空比来控制正半周或者负半周

请注意!请注意区分“全桥输出”和“电路输出”的区别,全桥输出指的是测量两个桥臂中点的输出,,而电路输出是整个逆变器的输出

双极性因为四个管子都要高速运作,所以时刻都是SPWM波,这点倒是说对了,其他的看不懂

1
回复
bumper_163
LV.7
22
2011-08-07 09:54
@qqwintian
单双极性,看的是全桥的输出,而不是桥管的时序单极性方式,四只管子怎么样工作都可以,只要满足全桥的输出是单极性就行我再解释一下,单极性工作方式,在整个电路想要输出50Hz的正半周的时候,全桥的输出是一个只有+Vcc和0两种电压的PWM波,当然占空比是Sin变化的,也叫SPWM波;在整个电路想要输出50Hz的负半周的时候,全桥的输出是一个只有-Vcc和0两种电压的PWM波而双极性工作方式,则不对上述的50Hz进行正半周或者负半周的区分,在任何时刻,全桥的输出均是+Vcc或者-Vcc,不存在0的时候。只利用占空比来控制正半周或者负半周请注意!请注意区分“全桥输出”和“电路输出”的区别,全桥输出指的是测量两个桥臂中点的输出,,而电路输出是整个逆变器的输出双极性因为四个管子都要高速运作,所以时刻都是SPWM波,这点倒是说对了,其他的看不懂

双极性:输出滤波节约成本,同等滤波电感条件下,谐波电流小

双极型:控制电路简单

0
回复
samsung陈
LV.8
23
2011-08-07 13:04
@qqwintian
单双极性,看的是全桥的输出,而不是桥管的时序单极性方式,四只管子怎么样工作都可以,只要满足全桥的输出是单极性就行我再解释一下,单极性工作方式,在整个电路想要输出50Hz的正半周的时候,全桥的输出是一个只有+Vcc和0两种电压的PWM波,当然占空比是Sin变化的,也叫SPWM波;在整个电路想要输出50Hz的负半周的时候,全桥的输出是一个只有-Vcc和0两种电压的PWM波而双极性工作方式,则不对上述的50Hz进行正半周或者负半周的区分,在任何时刻,全桥的输出均是+Vcc或者-Vcc,不存在0的时候。只利用占空比来控制正半周或者负半周请注意!请注意区分“全桥输出”和“电路输出”的区别,全桥输出指的是测量两个桥臂中点的输出,,而电路输出是整个逆变器的输出双极性因为四个管子都要高速运作,所以时刻都是SPWM波,这点倒是说对了,其他的看不懂

谢谢你的回答,不过你的回答不但没有一解心中困惑,反而更困惑了。你的回答使我对H桥更不懂了,第一次从图上见到H桥是在一本书中,那本书介绍了电源的拓朴,讲到了全桥,说是高性能高效率高可靠的一种拓朴,一般用在高端PC电源上面,每次导通一对桥臂。

后来看到正弦波逆变器,用的H桥实际就是以前的全桥,只是多个电感和电容来滤波,将方波变成平滑的直流。

如果H桥每一边是以BUCK的原理来工作,以双极性四管全是SPWM波来说,当左上管为主SPWM波,电容左边应该为正时,不管右上管的SPWM脉宽有多窄,输出的电流总是与左边相反的,而且当右上开通时,右下管要关闭,那等于是负载悬浮了,没有地了(并且这样会降低效率,降低效率先不说吧)。这样将造成电流的不连续(那波形应该也是由许多小锯齿波组成的,应该不如单极性平滑,猜想的),滤波电感的电能不能释放,H桥和双管正激 全桥的电源总是有不一样的地方,双管正激和全桥是隔离型电源,输入和输出是两个线圈,一定会有漏感,输入到初级没有传到次级的剩余的能量可以在死区时间内流回电源,H桥滤波电感的能量应该不会有如此能回馈到电源的,主要能量消耗到负载上了。

至于我一在将H桥每一边做BUCK工作来理解也是有原因的,本身工作原理就和BUCK类似,结构也差不多,且当SPWM波全加于左管或右管时,都只需要一个电感即可,而全加于上管时则要两个滤波电感。


还希望大师能说明这双极性四路全部SPWM波的工作原理


0
回复
Qyuan_1209
LV.4
24
2011-08-21 21:55
@高等数学
这个帖子好,楼主继续,关注~

大師,您就開開金口吧 呵呵

0
回复
mengzhaohe
LV.3
25
2011-08-25 08:33
@samsung陈
谢谢你的回答,不过你的回答不但没有一解心中困惑,反而更困惑了。你的回答使我对H桥更不懂了,第一次从图上见到H桥是在一本书中,那本书介绍了电源的拓朴,讲到了全桥,说是高性能高效率高可靠的一种拓朴,一般用在高端PC电源上面,每次导通一对桥臂。后来看到正弦波逆变器,用的H桥实际就是以前的全桥,只是多个电感和电容来滤波,将方波变成平滑的直流。如果H桥每一边是以BUCK的原理来工作,以双极性四管全是SPWM波来说,当左上管为主SPWM波,电容左边应该为正时,不管右上管的SPWM脉宽有多窄,输出的电流总是与左边相反的,而且当右上开通时,右下管要关闭,那等于是负载悬浮了,没有地了(并且这样会降低效率,降低效率先不说吧)。这样将造成电流的不连续(那波形应该也是由许多小锯齿波组成的,应该不如单极性平滑,猜想的),滤波电感的电能不能释放,H桥和双管正激 全桥的电源总是有不一样的地方,双管正激和全桥是隔离型电源,输入和输出是两个线圈,一定会有漏感,输入到初级没有传到次级的剩余的能量可以在死区时间内流回电源,H桥滤波电感的能量应该不会有如此能回馈到电源的,主要能量消耗到负载上了。至于我一在将H桥每一边做BUCK工作来理解也是有原因的,本身工作原理就和BUCK类似,结构也差不多,且当SPWM波全加于左管或右管时,都只需要一个电感即可,而全加于上管时则要两个滤波电感。还希望大师能说明这双极性四路全部SPWM波的工作原理

不会悬浮的,在你说的悬浮阶段,其实二极管就续流了。

双极性还有一个优点:导通损耗小于二极管,在开关频率不是很高的情况下能提高效率。所以在电机控制场合一般用双极性调制

0
回复
2011-08-26 20:30
啥啊
0
回复
kangzhenyi
LV.2
27
2011-08-26 21:45
@samsung陈
您真聪明,想一个小时就能想明白单双极性,我想了许多天了,从百度搜过单极性与双极性,没有搜出有用的东西来,所以想了许天多还是没结果。这是我从电源网找到的单极性的调制时序图,来源于老寿的贴子[图片] 这是老寿先生做的正弦波逆变器的时序图,原图未修改过的。单极性下面这张图是我改的,根据DIY电子说的EGS001驱动板3.6脚方波8.10脚SPWM波做出来的[图片]     这张图经过DIY电子确认,就是EGS001驱动板的时序图,也是单极性的再下一张,也是来源于电源网内部的一个贴子,也是我修改出来的,是根据发贴着的说法做出来的,老寿先生对此贴有回复,图如下  [图片]  这张号称还是单极性。我想不出H桥还可以有什么时序出来,当然还有两种就是将几张反过来,原理上没有任何区别。何为双极性?
你的这三个图理论上都是一样的!你可以分析一下功率管的电流就知道!
0
回复
samsung陈
LV.8
28
2011-08-28 11:02
@mengzhaohe
不会悬浮的,在你说的悬浮阶段,其实二极管就续流了。双极性还有一个优点:导通损耗小于二极管,在开关频率不是很高的情况下能提高效率。所以在电机控制场合一般用双极性调制
不好意思,23贴打错了一个字,“而且当右上开通时,左下管要关闭,那等于是负载悬浮了”改为“而且当右上开通时,右下管要关闭,那等于是负载悬浮了”。我的理解于下:当左上管为主SPWM波,电容左边为正,而右上管也有SPWM波,在右上管导通时,右下管必定要关断啊,本来在左边为正时,电流是从左上管到负载到右下管的,而右下管关断了,续流是如何完成的?此时负载已经没有地了啊。又假如,如果左边为正时,右上管和左下管是同时导通极短时间,那不是在这极短时间内,输出电流又反向了吗?
0
回复
2011-08-28 15:20
FF200R12KT4
0
回复
dianyuan989
LV.2
30
2011-08-28 23:49
@红邦控制
FF200R12KT4

是啊,我相信楼主这样是对的。开关电源

0
回复
omnificent
LV.2
31
2011-08-30 17:57

双极性调制波形图 

图中CT测变压器原边电流

个人认为,双极性的主要特点就是倍频

双极性调制,工频机,H桥接变压器

分析: Q2,Q3导通(见“Q2—Q3”,使变压器原边负向电流最大(在这一调制周期内)。下一时刻:Q1导通,Q2关断,此时Q1,Q4无共同导通时间,原边电流以B方向,Q1,母线电容(对于高频相当于直通),Q4的反向并联两级管回流(渐渐减小)。然后Q1Q4同时导通,原边电流以A方向增加到最大。

再下一时刻:Q1关断,Q2导通此时主变压器原边电感电流(漏感,线路电感)不能突变,还是以A方向,Q3的反向并联两级管,母线电容,Q2回流(渐渐减小),然后Q2Q3同时导通,原边电流以B方向增加到最大。

0
回复