请教DC48V转DC12V/5A，隔离，选用什么拓扑

呵呵.........

放心...............不会有人给你任何完整的产品方案。

建议你把反激做出来，然后把问题一一列举，自然会有人教你做。

正激有源钳位，最佳选择

你好，老师。我已经仰慕你好久了，经常看到你在论坛上发的一些精帖，我是看着你的帖，慢慢学会自己做AC-DC反激式开关电源，对反激开关电源，变压器的设计略有了解，并有所领悟。

现在公司要我做DC48V 转DC 12V/5A的开关电源，因为我觉得如果继续做反激的话，第一，效率比较低，所以散热处理这一块不容易。第二，输入电压相对AC 220V比较小，所以继续做反激的话，觉得也不太好。

有人建议我用推挽，和双端正激来做，你觉得呢？或者你觉得还有没有更合适的拓扑。请赐教。

谢谢你友好的提醒，其实我也不太喜欢，直接拿别人的图纸过来抄一下。我还是希望能跟你们这些大师一起学习，讨论，然后让自己有所领悟。

我觉得如果用反激的话，输出12V/5A，那整流管散热这一块就很难处理，可能会要比较大的散热片。你觉得呢？所以这是我不太愿意用反激的原因之一。

谢谢你。

我对正激不太了解，以前做的比较多是反激。对反激略有了解，自己可以慢慢地学会了设计变压器，也多亏你们这些老师的指点。

请问一下，用正激的话，采用什么PWM 驱动IC呢？

反激的好处就是电路简单，元件少。当然，效率略差一点。

正激呢，元件多一点，但输出纹波会低一些，效率可能会比反激好一点点。

这个地方不建议用推挽和双管正激。推挽存在一个偏磁问题，比较难处理。双管正激需要推动高压端的MOS，也比较麻烦。才60W输出的电源，用双管拓扑没必要。

如果你真的很在意效率，那么正激有源箝位应该是可以的。当然，对没有做过的人来说，设计挑战性大一些。不过，尝试一下新电路，对工程师的成长也有很大帮助。

36V输出60W----相当于----72V输出120W

设计在连续模式，控制好漏感，用反激问题不大。

5A输出，整流管不会很热，但输出电容会很热。

此方案最佳的拓扑应该是单端正激或者有源嵌位正激。

看成本、体积等要求来综合考虑！

谢谢老师，我听老师的。基本上确定用有源嵌位正激来做。变压器采用EFD30,你觉得做60W，选EFD30的变压器合适吗？ PWM IC 选UC384X 系列的，合适吗？

谢谢你，节能减排是我们电源工程师义不容辞的责任，呵呵！

其实我想说的是，前段时间我做了一个AC-DC 12W的开关电源，用的是TOP254PN,刚开始效率可能只有70% 左右，而且周边的器件温度比较高，比如输入滤波电容，包括整流桥，TOP254PN。我就很纳闷，功率只有12W的开关电源，温度会这么高，后来我改了一下变压器的参数，效率提高到80%以上了，周边的器件温度也正常了。所以我当时得出的结论，如果效率越低的话，散热越难处理。你说输出电容很热，我可以多并两个高频电解电容应该就可以了吧。

我现在决定用有源嵌位正激来做，到时候多多帮助，老师，可以吗？

变压器还是计算一下看看行不行吧。和很多参数是有关系的。例如频率的影响是很大的。

PWM的IC，如果你想用有源箝位，那么有现成的IC可以选，你去TI网站找找就有。用UC384X系列来做的话，你还需要自己根据驱动产生箝位管的驱动逻辑，复杂多了。如果想锻炼自己，可以尝试。

共同进步！多学些新技术未尝不是件好事，有源嵌位正激值得一试！

采用新技术存在风险，如果身边没有足够多的技术支持。建议还是先做好普通正激，毕竟单子要是搞砸了，或许会带来比较严重的后果。效率与散热并不一定都是良性关系，取决于损耗的分配关系。

反激电容发热跟电容的多少有时也 “关系不大”（一般第一个电容发热严重），重点在于变压器的设计、PCB的布局等如何设计。

放开手去搞吧！搞电源毕竟不是搞桥梁、建筑或者是汽车等，死不了人。

产品出现意外，情况再怎么坏都比一些黑心房地产商强！呵呵呵.........................

支持一下

你好！输出12V/5A,建议用同步整流对你的效率提升会有很大的帮助。整流部分的散热器也会小了很多。