LED照明--新型污染产业

分析的有道理，有水平！

传统的照时坏了产生的垃圾就是少；

但是这种现象就像中国的赶时髦一样，就那么回事！

楼主你估计不知道市场平衡原理和价格平衡原理

我估计，你生产一个产品，成本可能是1块钱，但是消耗电费却100块钱，你却当2块钱卖，你还以为100%利润。哈哈。。。

LED的前道产业链已经把电费成本加到成品成本了。也就是说所出售的产品，都是包含了能源消耗成本的。。你自己核算一下吧。

虽然说属于同行，却是对手，但是我并没有什么特别的意思。主要还是要看长远的经济利益。

我曾经认识一个做了20年节能灯的老工程师，用他自己的话说，他浑身的每一个细胞都是仇恨LED的，因为LED让他的客户都跑了。他还在一次联谊会上，痛批LED的罪状。。可当散会后，大家都在笑他。。。连价格平衡原理都没有搞清楚，难怪他的产品一个只赚5毛钱了。。。

我很无语了。

市场平衡和价格平衡建立在公众信心基础之上，并不会体现真实的自然资源平衡，善用市场平衡和价格平衡攫取利益者，其利润大多取自与公众对自然资源信息不对称，并非头脑创造的价值，其实质是杀鸡取卵，不可持续。

当河流干涸，石油煤碳不再丰富，电力资源匮乏，人们面对天价水、电、油费才会明白利用不可再生自然资源消耗赚取利润是多么愚蠢。

成本不可控已经开始，我们可以骑驴看唱本。2012人类不会毁灭，而是无限膨胀的愚蠢让自己死机。

希望读者能清楚区分“电量”和“电价”的本质区别，别混淆概念，多谢顶贴。

 

垂死挣扎，最后疯狂。说真话的被人痛恨，因为我们都愿意生活在梦幻中。

不管是电量，还是电价。我们关心的是在有效时间内，哪个实际消耗的能源少，哪个需要更换的次数少就可以了。

节能已经成为一个无法避免的大趋势。当我们还不能高效的利用免费能源时，地球不可再生的能源还是我们最大依赖的能源方式。

举个例子，一个120W的LED灯，可以替代250W的钠灯，那么，5年之后，按每天10个小时的用电时间，哪一个更省电？要知道，LED灯的寿命，可是5年以上的，钠灯呢？多少天换一个？更换的成本又是多少？

不要跟我说钠灯光效高之类的，钠灯的显色指数呢？要知道，钠灯的光下可以把蓝色的变成黑色的（因为钠灯无蓝光成分，自然无法让蓝色的物体反射蓝光），钠灯发出的紫外线呢？招了多少的虫子啊。。

我们并不是要最亮，而是要看的最清楚，最节能。其实，总体光效，LED的要远远高于钠灯。

楼主，帮你顶贴了，大家一起讨论吧。

切忌擦枪走火啊。。哈哈

我们虽然在讨论两个不同的问题，我还是力挺你，真如你对LED的理解，同时能做到“5年后的目标”，LED就不再是污染行业了，你也是有良知的从业者之一。

文中的陈述是“并非LED照明不好，是设计者不理解LED技术内涵，不知道如何体现和规划LED照明的产业价值，不合格和不合理的设计将一个好产业拖入到新型污染产业”。

唉！沉思中

其实这个新行业很难做。路漫漫啊。。。

我是沈阳工业大学自控技术研究所的，从事LED研究，难免对这个有偏颇。呵呵

http://syfstar.cn.alibaba.com