• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

LLC驱动IC中source电流和sink电流大小不同

最近有注意到,大部分驱动IC的source电流和sink电流都不一样大小,不知道其中原理,请帮忙分析

ST:L6598 是这样描述的 

Driver current capability: 250 mA source 

450 mA sink 

TI:UCC25600

是这样描述的

Integrated Gate Driver With 0.4-A Source and 

0.8-A Sink Capability

想了解IC为何这样设计?是因为成本?还是有其他原因不需要这两个电流一样大,请帮忙分析


全部回复(10)
正序查看
倒序查看
2011-05-04 20:43
自己顶下!
0
回复
LV.1
3
2011-05-05 07:13
这个不太清楚,感觉这个和驱动里面的电路有关吧?
0
回复
2011-05-05 08:10
@
这个不太清楚,感觉这个和驱动里面的电路有关吧?
谢谢仁兄回答,我想知道为什么要这样设计
0
回复
LV.1
5
2011-05-05 08:40
@jacky_abcd
谢谢仁兄回答,我想知道为什么要这样设计

这个不太清楚。。

有可能是加快关断速度,减小关断损耗的。。

0
回复
2011-05-05 09:38
@
这个不太清楚。。有可能是加快关断速度,减小关断损耗的。。
多谢了。
0
回复
2011-05-05 11:07

因为LLC是零电压开关。其中,零电压开通的时候,由于没有miller效应,而且,开通的时候,MOS的电流是经过体二极管自S向D流动的。故而,驱动能力差点,开通速度慢一些没关系。

但是,零电压关断,是靠MOS自身的结电容和D、S上并联的电容缓冲来实现的。如果MOS关断速度不够快,那么损耗还是会比较大。因此要求关断速度足够快。所以对于sink的电流要求就比较高了。

0
回复
2011-05-05 11:53
@让你记得我的好
因为LLC是零电压开关。其中,零电压开通的时候,由于没有miller效应,而且,开通的时候,MOS的电流是经过体二极管自S向D流动的。故而,驱动能力差点,开通速度慢一些没关系。但是,零电压关断,是靠MOS自身的结电容和D、S上并联的电容缓冲来实现的。如果MOS关断速度不够快,那么损耗还是会比较大。因此要求关断速度足够快。所以对于sink的电流要求就比较高了。

学习来了!

0
回复
LV.1
9
2011-05-05 12:39
@让你记得我的好
因为LLC是零电压开关。其中,零电压开通的时候,由于没有miller效应,而且,开通的时候,MOS的电流是经过体二极管自S向D流动的。故而,驱动能力差点,开通速度慢一些没关系。但是,零电压关断,是靠MOS自身的结电容和D、S上并联的电容缓冲来实现的。如果MOS关断速度不够快,那么损耗还是会比较大。因此要求关断速度足够快。所以对于sink的电流要求就比较高了。
学习了。。
0
回复
jacky_abcd
LV.3
10
2011-05-05 13:29
@让你记得我的好
因为LLC是零电压开关。其中,零电压开通的时候,由于没有miller效应,而且,开通的时候,MOS的电流是经过体二极管自S向D流动的。故而,驱动能力差点,开通速度慢一些没关系。但是,零电压关断,是靠MOS自身的结电容和D、S上并联的电容缓冲来实现的。如果MOS关断速度不够快,那么损耗还是会比较大。因此要求关断速度足够快。所以对于sink的电流要求就比较高了。
感谢好版主鼎力支持。谢谢!
0
回复
2012-10-09 22:44
@让你记得我的好
因为LLC是零电压开关。其中,零电压开通的时候,由于没有miller效应,而且,开通的时候,MOS的电流是经过体二极管自S向D流动的。故而,驱动能力差点,开通速度慢一些没关系。但是,零电压关断,是靠MOS自身的结电容和D、S上并联的电容缓冲来实现的。如果MOS关断速度不够快,那么损耗还是会比较大。因此要求关断速度足够快。所以对于sink的电流要求就比较高了。
了解
0
回复