你没有说出你的电感位置，以我猜测应该是那个储能电感，你的感量太少了，把感量加到30uH以上试一下。
谢谢，好版的回复。我觉得那个线应该不会造成这么大的损耗。不知道会不会是电感的材质问题不。因为我用的是CD32的尺寸，材质我不知道。我那电路是反激的，那电感是用于输出端，是起滤波作用。
要看电感工作时，交流成分占的比例。交流成分越大，磁芯损耗越大，那么磁芯的材质影响就大。
我感觉反激后面的滤波电感的电流交流成分并不算大，所以不觉得是磁芯材质的问题。
你可以做一个实验，把电感上的导线拆下来，不用磁芯，直接焊在电感的位置，测一下效率看看。如果没有磁芯了，效率明显上升，那么可能就是磁芯的问题。如果没有磁芯了，效率还是下降，那么就是导线的问题了。
好斑，没有磁芯效率应该增加才对吧？
实验结果出来了。有加1UH电感的效率是：78.6%，更正下电感的线径是0.4MM的。不是原来的0.35MM。
拆下电感导线连上去，效率是：80.3%。
直接拥焊锡短路的效率是：81.9%。
这样结果来看，那么线的损耗效率是：1.6%，电感引起的效率损耗是：1.7%。
希望大家能看下这个问题出在哪里。另外我的产品工作频率是：300KHZ。
嗯，那么有几点需要注意。
1，频率高，即使导线的线径够大，但交流成分趋肤效应明显。实际的有效截面积还是不够。那么这时候的LC滤波就变成了RC滤波了。
2，频率高，那么磁芯损耗的确会变大的。所以你这里需要找到合适材质的电感。
3，你再做一次实验，找一段长度相当的litz线或丝包束线，要求里面单根线的线径要小于两倍的趋肤深度，总的截面积要和0.4直径的线一样。然后单独焊上去测量一下。再把这段线绕在磁芯上装上去测试一下。
我相信应该有好的方法来计算。但好像大家大多是按照经验或者就是试出来的。也许相对计算而言，调试出结果更方便吧。
我曾经在我写的那个反激的帖子里提出过一种计算。但那个太粗糙了。还需要更详细的摸索。
你的这个线也太细了吧。
根据肌肤效应，自己计算一下吧。
呵呵，是的。
相对装core，没有core的效率要高一点点~
是的。
通过S=Pai *(d/2)^2 计算可得~
又看了一遍，原来我绕来绕去把自己都绕糊涂了。你提醒的对。我把帖子修改一下。
线损好计算，建议算一下，看损耗能减少多少
"那么线的损耗效率是：1.6%"
你用的什么线啊！怎能损耗那么大。不大相信。
呵呵 ，
向好斑学习，学习你精湛的技艺和治学态度，决不是虚言和恭维~
