• 125
    回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

LED日光灯未来三年后会 “消亡”

日光灯是真空荧光灯下的产物,LED时代到来为了达到兼容,过渡性设计出与原产品兼容型产品。LED照明能否让老百姓接受,最大取决于价格因素。理由很简单,日光灯管长度限制了成本的降低。

 

开始LED散热是最大的难题,日光灯结构一度胜出,成为LED主要照明产品。随着LED亮度不断提高,散热设计得到解决,日光灯兼容性长度会成为新的降低成本的障碍。

 

3528排列多排,缓解眩光问题。要想降低成本,首先LED数量会降低,多排眩光受到挑战。多排变为单排列趋势。再后面长度会是障碍,最终LED照明灯具放弃灯管结构。

全部回复(125)
正序查看
倒序查看
2011-01-06 13:23
     唉,砖家太多。
0
回复
qjp370
LV.4
3
2011-01-06 22:50

不知所云

0
回复
led风
LV.6
4
2011-01-07 08:32
@qjp370
不知所云
别人大量在卖
0
回复
cheng111
LV.11
5
2011-01-08 15:34

LED日光灯应该没有那么快....现在还没有普遍..至少应该在代替了白炽灯之后。

0
回复
2011-01-08 16:41
@cheng111
LED日光灯应该没有那么快....现在还没有普遍..至少应该在代替了白炽灯之后。
还要很长段时间才能进入老百姓家.现在一个T8最少要卖100多以上,鬼才想要.
0
回复
老柯
LV.2
7
2011-01-09 19:49

每天忙于养家糊口的工作,好久没有上电源论坛了,今天上来逛逛,看到这个议题,还真不错的,和我的观点差不多,只是不同的是:LED日光灯会长期存在,不会消失,就象是榴莲一样,我是见着就难受,可广东人特别喜欢,听说还上瘾。

LED日光灯这种产品走不远的理由有以下几点:

首先:就是楼主已经说过的,日光灯管的外形是气体放电光源的特定造型,这点和LED特点差不多是风马牛不相及的。

LED日光灯管目前的价格是普通荧光灯管的十多倍甚至20倍以上,这样价格,按我的消费观点,如果不是酒喝晕了,或者是脑袋进水了,我根本不可能掏钱买LED灯管代替普通的日光灯的。

再后面就是LED用于普通照明来说,目前技术确实还有待改进,目前LED的技术现状我认为相当于,1990年前后的电子节能灯。还有很长路要走。

哈哈!一家之言,欢迎斧正。

0
回复
yaohw
LV.1
8
2011-01-09 21:42

LED 照明灯具三年后会“消亡”那不能肯定,但三年后可以替代荧光灯,那是肯定不可能的。

理由一,目前T8普通的荧光灯光效可以达到70L/W以上,高效的EHF荧光灯可以达到104W/L,这是目前LED还不能相比的。

理由二,如果三年内LED可以达到150L/W以上,那么加上柔光罩,达到荧光灯的效果,那光效也就不能保证在100L/W以上,并且价格成本是远远高于荧光灯。

理由三,荧光灯的研发还在继续,三年内可能会出现光效更高的节能产品,那LED替代就更需要努力了。

以上是个人的看法

0
回复
2011-01-10 08:40
@yaohw
LED照明灯具三年后会“消亡”那不能肯定,但三年后可以替代荧光灯,那是肯定不可能的。理由一,目前T8普通的荧光灯光效可以达到70L/W以上,高效的EHF荧光灯可以达到104W/L,这是目前LED还不能相比的。理由二,如果三年内LED可以达到150L/W以上,那么加上柔光罩,达到荧光灯的效果,那光效也就不能保证在100L/W以上,并且价格成本是远远高于荧光灯。理由三,荧光灯的研发还在继续,三年内可能会出现光效更高的节能产品,那LED替代就更需要努力了。以上是个人的看法

替代荧光灯和节能灯三年内还是有点难度,不过替代白炽灯已成了趋势了!

0
回复
hyj38326863
LV.3
10
2011-01-10 09:02
我太阳 有人可以拿下1kk的单,全部是灯管的  莫非 你是看不上这样的 小单?
0
回复
kevin2010
LV.5
11
2011-01-10 10:23
@hyj38326863
我太阳有人可以拿下1kk的单,全部是灯管的 莫非你是看不上这样的小单?
不可能的````现在成本也正在降`````LED光效也正在升```````现在很多厂都有1万/月以上了。也没听说哪个厂的产量在降的```还有你说的单排会眩光的问题我还真不赞同```我们出的好多都是单排的```看起来效果跟日光灯一样。可能我们对眩光理解不一样。
0
回复
2011-01-10 11:07
@kevin2010
不可能的````现在成本也正在降`````LED光效也正在升```````现在很多厂都有1万/月以上了。也没听说哪个厂的产量在降的```还有你说的单排会眩光的问题我还真不赞同```我们出的好多都是单排的```看起来效果跟日光灯一样。可能我们对眩光理解不一样。
**此帖已被管理员删除**
0
回复
2011-01-10 15:01
@sz-led-power
**此帖已被管理员删除**

慎言,慎言

小心有人说,LED灯具很垃圾,然后又卖垃圾的LED驱动电源给你,说他的电源有多么多么便宜。

0
回复
candy2623
LV.3
14
2011-01-10 16:17
请教文子:据说TUV对内置LED光管方案已不再发放证书,请问属实否?
0
回复
2011-01-10 17:31
LED小功率0-8W的,用灯杯就可以的,价格可以做到很低。
0
回复
2011-01-10 17:56
@candy2623
请教文子:据说TUV对内置LED光管方案已不再发放证书,请问属实否?

不是太清楚,日本有些客户要不要内置电源。电源内置不内置不取决于设计者,看你的客户要求。

外置寿命肯定要好于内置。

0
回复
2011-01-10 18:11
@kevin2010
不可能的````现在成本也正在降`````LED光效也正在升```````现在很多厂都有1万/月以上了。也没听说哪个厂的产量在降的```还有你说的单排会眩光的问题我还真不赞同```我们出的好多都是单排的```看起来效果跟日光灯一样。可能我们对眩光理解不一样。

11帖  kevin2010

你没有理解我在说什么关键,要知道为什么目前日光灯排列单排的越来越多,之前并不是这样的。

原因是,LED越来越亮,成本竞争压力越来越大,LED数量不允许在排列多排。LED亮度和成本竞争加剧,后面会出现连排单排数量也不能满足了,日光灯的长度限制了日光灯管的发展。其它灯具成本还在降低,你怎办?

0
回复
兰波
LV.8
18
2011-01-11 14:13
@sz-led-power
**此帖已被管理员删除**
sz-led-power说话文明点,请说明观点就好了。例如 狗屁之类、挖苦之类的话就不要说了。现在搞得led版很多人说话极尽挖苦讽刺之风。不知道你生活当中是否也这样说话。
0
回复
2011-01-11 17:30
@兰波
sz-led-power说话文明点,请说明观点就好了。例如狗屁之类、挖苦之类的话就不要说了。现在搞得led版很多人说话极尽挖苦讽刺之风。不知道你生活当中是否也这样说话。

呵呵!原来是兰总啊!你也太小气了,就在你这发几个招人的贴,全给我删了~~~

哎!快过年了,在这先祝大家过个好年

0
回复
2011-01-11 22:16
@文子
不是太清楚,日本有些客户要不要内置电源。电源内置不内置不取决于设计者,看你的客户要求。外置寿命肯定要好于内置。
考虑到可维护性,我认为以后外置电源还是个主流方向
0
回复
andylau322
LV.5
21
2011-01-12 08:14
@FremontMicro辉芒微
LED小功率0-8W的,用灯杯就可以的,价格可以做到很低。
led只适合出口,不适应内销
0
回复
2011-01-12 08:34
@andylau322
led只适合出口,不适应内销
日光灯目前真的主要是出口的,内销的我还没看到有多少单
0
回复
2011-01-12 09:55
@心中有冰
日光灯目前真的主要是出口的,内销的我还没看到有多少单

不用钱的,我在用。

现在我这里,还有公司都换了LED灯管和球泡灯,这些都是客户拿来做测试的。

 

我们只做LED电源。

0
回复
majianhai
LV.6
24
2011-01-12 17:31
@sz-led-power
不用钱的,我在用。现在我这里,还有公司都换了LED灯管和球泡灯,这些都是客户拿来做测试的。 我们只做LED电源。
led灯的最大缺点是光衰太大,其主要问题是散热,灯珠和贴片都是这样,大功率led就好多了,对于灯珠和贴片灯,2000小时后,光通量只有初始值的一半都不到,特别是电流做大一点,根本不行,二万小时的寿命,是假的
0
回复
半导狂人
LV.10
25
2011-01-12 19:52
@majianhai
led灯的最大缺点是光衰太大,其主要问题是散热,灯珠和贴片都是这样,大功率led就好多了,对于灯珠和贴片灯,2000小时后,光通量只有初始值的一半都不到,特别是电流做大一点,根本不行,二万小时的寿命,是假的
       LED版曾经有五毛混入。现在没有了。
0
回复
majianhai
LV.6
26
2011-01-12 20:41
@半导狂人
      LED版曾经有五毛混入。现在没有了。
什么是五毛?,不懂唉
0
回复
cheng111
LV.11
27
2011-01-12 23:46
@半导狂人
      LED版曾经有五毛混入。现在没有了。
狂人,你说的是“五毛党”吗?这些人也来这里...他们也太有才了。
0
回复
ridgewang
LV.8
28
2011-01-13 13:16

"日光灯兼容性长度会成为新的降低成本的障碍"

我到不觉得这个是个障碍.

解决的办法有很多,不说了.

LED大规模使用的时候一定会到来, 而且一定会提前到来.

原因有下列几个:

1,工艺水平的进步超乎想象,器件材料成本的下降速度出乎想象. 这个是最主要的.

2,人们节能意识的觉醒

3,用电成本的提高,在我们看得到的未来,电费一定是越来越贵的.

4,LED本身的经久耐用, 呵呵,这个可能会导致我们工程师在未来10-20年开始失业.

0
回复
2011-01-13 17:48
@ridgewang
"日光灯兼容性长度会成为新的降低成本的障碍"我到不觉得这个是个障碍.解决的办法有很多,不说了.LED大规模使用的时候一定会到来,而且一定会提前到来.原因有下列几个:1,工艺水平的进步超乎想象,器件材料成本的下降速度出乎想象.这个是最主要的.2,人们节能意识的觉醒3,用电成本的提高,在我们看得到的未来,电费一定是越来越贵的.4,LED本身的经久耐用,呵呵,这个可能会导致我们工程师在未来10-20年开始失业.

按最后一条,难怪我说电源只保20000小时,没一个客户不接受的。

0
回复
2011-01-13 18:12
@sz-led-power
按最后一条,难怪我说电源只保20000小时,没一个客户不接受的。

包20000小时是怎样的一个标准?假如说今年不,明年不用,后年又开始用,怎么计算这个小时?

一般是说包几年吧,比如说3年

0
回复
2011-01-14 10:00
@兰波
sz-led-power说话文明点,请说明观点就好了。例如狗屁之类、挖苦之类的话就不要说了。现在搞得led版很多人说话极尽挖苦讽刺之风。不知道你生活当中是否也这样说话。
**此帖已被管理员删除**
0
回复