微软公司宣布不再支持你正在使用的 IE浏览器,这会严重影响浏览网页,请使用微软最新的Edge浏览器
您好, 登录| 注册|

双BUCK成本讨论...

  • 2010-12-03 16:31
  • roczhang

    LV.0
  • 1.9w

    浏览

  • 194

    回复

  • 0

    获赞

  • 在电源网N年没有发帖,一直在深度潜水中。

    看到大家都说双buck电路成本没有现有3级电路有优势,

    我想目前整体来看待一个产品,双buck电路的综合性能,产品尺寸,可靠性还是要高于3级不少的,

    成本问题是因为大家做出的产品较少,所以略显高了一点,一但有多家推出产品,对电路进行优化,成本就不会是问题。

    今天在这里希望能抛砖引玉,相信2011年是双buck电路的普及应用阶段!

    同是电子工程师,请一定不要吝啬你的赞!

    0人已赞

    编辑 举报

    LV.1

    2477222

    621495

    5

    9984

    说说你的看法

  • LV.

    @

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    取消
    发送
  • 现在还没有回复呢,说说你的想法

    现在还没有回复呢,说说你的想法

    全部回复(194)

  • 孤独的mos

    LV.1

    2010-12-03 19:10

    @

    就性能而言,三级电路跟双BUCK是不在一个层面的。但三级电路控制非常简单,容易理解,不像双BUCK电路控制复杂精确。

    三级电路采用的MOS功率器件太多,影响大批量的可靠性,这是其一,

    其二是传统BUCK电路的缺点,无论哪种工作模式,均没有双BUCK的性能优秀。这是导致效率不高的原因之一。我想多数人都知道。

    其三是三级电路的工作特性,导致其干扰会比两级的大。

     

    看看还有其他高人补充的,希望斑竹叶前辈指点迷津。

     

    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2477381

    621495

    5

    298682

    取消
    发送
    2
  • 孤独的mos

    LV.1

    2010-12-03 19:11

    @

    补充一点,我见过的,市场上销售的,除飞利浦以外,无一合格产品。

    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2477383

    621495

    5

    298682

    取消
    发送
    3
  • 孤独的mos

    LV.1

    2010-12-03 19:12

    @孤独的mos

    补充一点,我见过的,市场上销售的,除飞利浦以外,无一合格产品。

    如果有高人想驳斥我这个观点,我可以用数据来说话。
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2477384

    621495

    5

    298682

    取消
    发送
    4
  • 流动的尘埃

    LV.1

    2010-12-03 19:14

    @孤独的mos

    补充一点,我见过的,市场上销售的,除飞利浦以外,无一合格产品。

    最近看到论坛上有网友测试不同厂家的产品,看参数都挺好的,难道都不合格?

    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2477388

    621495

    5

    283587

    取消
    发送
    5
  • 流动的尘埃

    LV.1

    2010-12-03 19:15

    @

    先顶了再看高手的回复。
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2477389

    621495

    5

    283587

    取消
    发送
    6
  • ~英菲尼迪~

    LV.1

    2010-12-03 19:22

    @

    两级电路成本高的原因:

    第一是高压带SD驱动IC贵

    第二是多出一个高频电感。

    第三此类电路往往独立点火。点火电路成本略高

    第四控制回路如果采用模拟加数字,非专用芯片的话,成本会较高

    第五需两个铝电解且为非标,采购价格高。且周期长。

    第六要采用600V的开关管,对开关管要求较高。

    没了,请斑竹指点。

     

    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2477393

    621495

    5

    200398

    取消
    发送
    7
  • 老化中的镇流器

    LV.1

    2010-12-03 19:35

    @

    这个话题很好!
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2477399

    621495

    5

    8014

    取消
    发送
    8
  • pow-fsh

    LV.1

    2010-12-05 00:02

    @

    我原先也有误区, 认为三级至少多了一级, 效率会差
    后来渐明自, 全挢电压可受控, 可用较低压管, 自然导通损耗会小到微不足道.
    后又了解到桥换相时, 半桥上的滤波电容上电压的极性要跟着变, 但全桥的滤波电容不变极性, 这一点上, 半桥换相时的冲击力不应小视. 光这一点, 对可靠性的伤害都不容小视.
      后再了解控制的便利, 更恍悟, 三级的控制真是太便利了, 采样信号都是直接对地的, 检测很方便呀,
      成本未必因多了两个管就贵到哪去, 级路上的逻辑简捷, 已把成本挣回来了.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2478241

    621495

    5

    155256

    取消
    发送
    9
  • pow-fsh

    LV.1

    2010-12-05 00:47

    @

    如果说二级半桥效率高, 也就只能是在小功率上见点功夫, 换相时管子还能扛得住.
      如果谁想用它做400甚至600W800W1200W, 不是一开始就疯了, 坚持半年, 肯定疯.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2478262

    621495

    5

    155256

    取消
    发送
    10
  • pow-fsh

    LV.1

    2010-12-05 00:51

    @

    因为我曾坚持了四个月, 退得及时, 没疯, 玄!
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    2478264

    621495

    5

    155256

    取消
    发送
    11
  • 现在还没有回复呢,说说你的想法

    1 2 3 4 5 6  
  • 回复

  • 收藏

  • 点赞

  • 举报有害信息

  • 已超出发布时间24小时,无法编辑与删除
    关于我们 联系方法 广告服务 会议服务 电子星球APP 网站地图 不良信息举报 热线:400-003-2006
    © 2002-2021 Netbroad(网博互动)公司版权所有 津ICP备 11006234号-2 联网备案号:12010402000747 增值电信业务经营许可证:津B2-20120058