qaz33510

LV.1

2005-12-08 21:12

@

有疑问.这是DCM的,还是CCM的? 好像两个都不是呀.

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488281

61936

23

16903

取消

发送

2

七年之痒

LV.1

2005-12-08 21:14

@qaz33510

有疑问.这是DCM的,还是CCM的? 好像两个都不是呀.

高!!我按矩形波算的,和DCM有1.155倍的偏差,和CCM有1.01--1.03倍的偏差,矩形波是最大体积的.

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488282

61936

23

3881

取消

发送

3

七年之痒

LV.1

2005-12-08 21:49

@qaz33510

有疑问.这是DCM的,还是CCM的? 好像两个都不是呀.

单端反激:

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488283

61936

23

3881

取消

发送

4

山东专业变压器生产商

LV.1

2005-12-09 12:04

@七年之痒

单端反激:

又开始了-_-!

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488284

61936

23

35217

取消

发送

5

qaz33510

LV.1

2005-12-09 12:06

@七年之痒

单端反激:

1.你第1贴的公式估算出来的AP会偏小,而不是你说的偏大,DCM时可小30%,CCM时可小60%(约)
2.公式不可同用于DCM和CCM,因为相同条件下,CCM的AP应该比DCM的大,而不像你的一样大啊.
3.第2帖里,那1.155 (=2/sqrt3) 应该在分子里吧,至於那1.03 则不知你咋弄出来的,呵.

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488285

61936

23

16903

取消

发送

6

jacki_wang

LV.1

2005-12-09 12:10

@qaz33510

1.你第1贴的公式估算出来的AP会偏小,而不是你说的偏大,DCM时可小30%,CCM时可小60%(约)
2.公式不可同用于DCM和CCM,因为相同条件下,CCM的AP应该比DCM的大,而不像你的一样大啊.
3.第2帖里,那1.155 (=2/sqrt3) 应该在分子里吧,至於那1.03 则不知你咋弄出来的,呵.

我對AP這個東西一直不是很感冒,因為散熱條件的不同,能用上的少之又少,還有就是不同的結構散熱特性也有差異,不知道AP如何考慮這些因素?

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488286

61936

23

926

取消

发送

7

七年之痒

LV.1

2005-12-09 13:24

@qaz33510

1.你第1贴的公式估算出来的AP会偏小,而不是你说的偏大,DCM时可小30%,CCM时可小60%(约)
2.公式不可同用于DCM和CCM,因为相同条件下,CCM的AP应该比DCM的大,而不像你的一样大啊.
3.第2帖里,那1.155 (=2/sqrt3) 应该在分子里吧,至於那1.03 则不知你咋弄出来的,呵.

1.三个公式中,第一个公式分子为最小,计算出的AP是最大才对.
2.所有的系数都是根据Irms/Iav计算出来的,单方波Irms/Iav=1/SQRT(D),DCM模式Irms/Iav=1.155/SQRT(D),CCM模式(Krp取0.6)Irms/Iav=1.03/SQRT(D)

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488297

61936

23

3881

取消

发送

8

七年之痒

LV.1

2005-12-09 13:28

@jacki_wang

我對AP這個東西一直不是很感冒,因為散熱條件的不同,能用上的少之又少,還有就是不同的結構散熱特性也有差異,不知道AP如何考慮這些因素?

呵呵!王兄经验丰富,是不需要按图索骥的.不过对于初学者,在设计变压器毫无头绪之时,还是需要有些公式数据之类的参考一下的.

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488287

61936

23

3881

取消

发送

9

qaz33510

LV.1

2005-12-09 13:45

@jacki_wang

我對AP這個東西一直不是很感冒,因為散熱條件的不同,能用上的少之又少,還有就是不同的結構散熱特性也有差異,不知道AP如何考慮這些因素?

AP是最低要求,保证计算出来的磁芯可以承受外加的伏秒和绕得下所需的线组,只此而已,仅此而已,对温升本没考虑,后来为了这问题,引入J=Kj*AP^x 的关系式,於是有类似上面的公式,但这J,AP的关系是假设(1) 散热面积正比于AP^0.5 ,(2) 铜线长度正比于AP^0.25,(3) 铜铁损相等,(4) 散热途径是一半自然对流,一半辐射 ,由此可见它的实用价值如何.
王兄可否分享你的经验?

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488288

61936

23

16903

取消

发送

10

七年之痒

LV.1

2005-12-09 14:39

@qaz33510

AP是最低要求,保证计算出来的磁芯可以承受外加的伏秒和绕得下所需的线组,只此而已,仅此而已,对温升本没考虑,后来为了这问题,引入J=Kj*AP^x 的关系式,於是有类似上面的公式,但这J,AP的关系是假设(1) 散热面积正比于AP^0.5 ,(2) 铜线长度正比于AP^0.25,(3) 铜铁损相等,(4) 散热途径是一半自然对流,一半辐射 ,由此可见它的实用价值如何.
王兄可否分享你的经验?

没错,J=Kj*AP-0.125是根据1)散热面积正比于AP^0.5 ,(2) 铜线长度正比于AP^0.25,(3) 铜铁损相等,不过怎能看出假设"散热途径是一半自然对流,一半辐射" 的呢?
那么如果根据磁芯材料形状的不同,假设不同,最后J的系数不也会不同,那么我们找到最符合实际条件的假设不就可以了.但是在不知道Ae,Wa,磁材尺寸(知道就不用再费事)又如何计算AP,所有条件都不知道或不去假设,又从何下手设计,难道真的要靠经验.经验怎么来的,不也是靠大量的实验和测试结果积累出来的.那么公式又如何来的?不就是靠理论和实际结果结合后再修正计算出来的.
   变压器设计有完全准确无误的公式计算吗?我说没有,只有能尽量接近你要求的基本公式供你参考.要想设计出满足你要求的产品可能还要你在这个基础上进行调整以达到最佳,因为公式是死的,条件是固定的,而要求是千奇百怪的.
还是那句话:
公式千变万化,实际一通百通.
万变不离其宗,关键在于领悟.

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

488289

61936

23

3881

取消

发送

11