• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

高频变压器的交变磁饱和,在计算的时候偏大好,还是偏小好呢?

计算出来的参数并不能满足实际要求的吧,我想很难有人可以直接通过计算做出一个完美的变压器,除非是高手中高手,呵呵。不过,如果我们需要计算去衡量实际,可是,在计算时候,我们如何把握交变磁通呢?把它取大还是取小后再计算呢?如果取大或取小,会有什么现象呢?

全部回复(8)
正序查看
倒序查看
jshuang
LV.2
2
2011-02-06 16:21

电感 主要特性就是储能

这就好比一个水桶  当桶里面的水(等效B) 没满的时候,这时的电感的确有储能的作用,

而当这个桶里面的水已经满的时候 (已经达到磁饱和BS) 这时的电感线圈已经不能储能了,此时线圈就等于一条导线,这时的电流等于直接通过了导线,等同于短路  流过线圈的电流会显得十分大  这样对次级输出会造成很大的冲击

通常 为了避免发生磁饱和的现象  我们事先可以去查阅我们所用磁芯的材料的最大的磁通密度(一般厂家的测试条件是100度 测到的最大磁通密度,我们一般用的是TDK PC40的铁氧体)然后 结合我们所用的芯片datasheet 提供的一些参数的计算 把查到的B max 代入公式   进而对我们的变压器电感 和匝数有了一个大概的范围

而至于后面的工作 ,就是要通过我们的调试变压器的参数了

以上仅代表个人观点 希望能对你有所帮助 

 

 

0
回复
2011-02-08 21:34
@jshuang
电感主要特性就是储能这就好比一个水桶 当桶里面的水(等效B)没满的时候,这时的电感的确有储能的作用,而当这个桶里面的水已经满的时候(已经达到磁饱和BS)这时的电感线圈已经不能储能了,此时线圈就等于一条导线,这时的电流等于直接通过了导线,等同于短路 流过线圈的电流会显得十分大 这样对次级输出会造成很大的冲击通常为了避免发生磁饱和的现象 我们事先可以去查阅我们所用磁芯的材料的最大的磁通密度(一般厂家的测试条件是100度测到的最大磁通密度,我们一般用的是TDKPC40的铁氧体)然后结合我们所用的芯片datasheet提供的一些参数的计算把查到的Bmax代入公式  进而对我们的变压器电感和匝数有了一个大概的范围而至于后面的工作,就是要通过我们的调试变压器的参数了以上仅代表个人观点希望能对你有所帮助   
jshuang说的比较形象,这就好比一个水桶 ,我们总希望水不要太满,否则不好挑。
1
回复
luchao114
LV.6
4
2011-02-09 07:41
@jshuang
电感主要特性就是储能这就好比一个水桶 当桶里面的水(等效B)没满的时候,这时的电感的确有储能的作用,而当这个桶里面的水已经满的时候(已经达到磁饱和BS)这时的电感线圈已经不能储能了,此时线圈就等于一条导线,这时的电流等于直接通过了导线,等同于短路 流过线圈的电流会显得十分大 这样对次级输出会造成很大的冲击通常为了避免发生磁饱和的现象 我们事先可以去查阅我们所用磁芯的材料的最大的磁通密度(一般厂家的测试条件是100度测到的最大磁通密度,我们一般用的是TDKPC40的铁氧体)然后结合我们所用的芯片datasheet提供的一些参数的计算把查到的Bmax代入公式  进而对我们的变压器电感和匝数有了一个大概的范围而至于后面的工作,就是要通过我们的调试变压器的参数了以上仅代表个人观点希望能对你有所帮助   

恩,是的,不过调试变压器的时候,有的人说要遵循 “伏秒平衡”,这样匝比n很难得到一个常数。是不是由于我们取n时候采用近似才产生了误差呢?这个导致后面的计算误差增大?我有个观点:理论计算公式并不准确,只能提供一个参考,最佳参数是调试出来,而不是计算出来的。不知道大侠们对此如何看待。

0
回复
chuzhumin
LV.3
5
2011-03-18 21:00
@luchao114
恩,是的,不过调试变压器的时候,有的人说要遵循“伏秒平衡”,这样匝比n很难得到一个常数。是不是由于我们取n时候采用近似才产生了误差呢?这个导致后面的计算误差增大?我有个观点:理论计算公式并不准确,只能提供一个参考,最佳参数是调试出来,而不是计算出来的。不知道大侠们对此如何看待。
同意你的看法,确实是这样,有好多的时候我们就是套不上的
0
回复
2011-03-23 15:30

计算方法有多种,但是计算结果差别也比较大,甚至和实际使用的变压器相差特别多,我现在用的基本是靠经验选择,不知道有没有好的计算方法,希望高手指点;

0
回复
luchao114
LV.6
7
2011-03-23 17:41
@学不会坏
计算方法有多种,但是计算结果差别也比较大,甚至和实际使用的变压器相差特别多,我现在用的基本是靠经验选择,不知道有没有好的计算方法,希望高手指点;
应该没有,发现公式越算越乱!!!
0
回复
1314520s
LV.4
8
2011-03-24 13:37

关注中.....  大虾们

0
回复
361257528
LV.2
9
2019-11-15 19:52
@luchao114
应该没有,发现公式越算越乱!!!

算这个,算出去,算回来。总是有差错。

头很大

0
回复