4只单管全桥做18KW 实验成功附图

今天刚刚做好利用4只单管用全桥做18kw，实验老化1小时，igbt温度58度，很理想。

全部回复(68)

只看楼主

正序查看

倒序查看

fsrhc

LV.4

2010-09-25 16:26

自己顶自己先

fsrhc

LV.4

2010-09-25 16:26

自己顶自己先

LV.1

2010-09-25 23:05

@fsrhc

自己顶自己先

"18KW工作1小时"不知道你是指你实验成功,还是指你是行业第一个实验成功,如是前者恭喜你继续努力,如是后者哪我可就要说一下了，在我们这个论坛上最少不下5家能做到这一点。

fsrhc

LV.4

2010-09-26 08:10

的确！可能还有其它更厉害的高手。我初次用单管实验380V 18kw 实验的

my.mai

LV.9

2010-09-26 13:32

4只IGBT靠的太近,这么大的散热片,岂不是浪费了?散热效果太差了吧.

通路

LV.2

2010-09-26 15:01

稳定性有待考察

如此简单的电路

长时间运行不知道什么时候会挂掉

好担心

firefox886

LV.9

2010-09-26 22:43

楼主，你的功率管是多大电流的呢？

雨树淋风

LV.6

2010-09-28 12:21

@firefox886

楼主，你的功率管是多大电流的呢？

恭喜楼主！

135320

LV.2

2010-09-28 14:30

像你这样做成本是不是很低？能24小时运作么？4个那么小的IGBT能做18KW的电源？我们都用这种进口的，你那样做能成功也保证不了24小时工作

changshenhu

LV.4

2010-09-29 09:15

@135320

[图片] 像你这样做成本是不是很低？能24小时运作么？4个那么小的IGBT能做18KW的电源？我们都用这种进口的，你那样做能成功也保证不了24小时工作

你这个200A模块多少钱？做多大功率？

贴片机

LV.8

2010-10-03 13:44

@135320

[图片] 像你这样做成本是不是很低？能24小时运作么？4个那么小的IGBT能做18KW的电源？我们都用这种进口的，你那样做能成功也保证不了24小时工作

关注价格。

fsrhc

LV.4

2010-10-04 09:17

@135320

[图片] 像你这样做成本是不是很低？能24小时运作么？4个那么小的IGBT能做18KW的电源？我们都用这种进口的，你那样做能成功也保证不了24小时工作

如此简单的电路我们已经成功连续实验17小时，工作非常稳定

firefox886

LV.9

2010-10-04 10:45

@fsrhc

如此简单的电路我们已经成功连续实验17小时，工作非常稳定

空载还是满载？输入电压是多少？输入电流又是多大呢？你那功率管又是多大的呢？

fsrhc

LV.4

2010-10-04 14:07

@firefox886

空载还是满载？输入电压是多少？输入电流又是多大呢？你那功率管又是多大的呢？

满载输入380V 工作电流27A 功率管60A

firefox886

LV.9

2010-10-04 16:21

@fsrhc

满载输入380V工作电流27A功率管60A

你用是英飞凌的单管IGBT吧？你的机子的功率管温升是58度，你看一下58度时IGBT的电流额定值是多少？

贴片机

LV.8

2010-10-04 17:14

@fsrhc

满载输入380V工作电流27A功率管60A

确实有点夸张。。。

帝尤电磁

LV.3

2010-10-04 22:21

@fsrhc

满载输入380V工作电流27A功率管60A

能看看负载吗？主要是看带负载的效果

igbtsy

LV.9

2010-10-05 08:24

@fsrhc

满载输入380V工作电流27A功率管60A

作为试验无可非议，作为产品就不能认同。

1. 全桥电路半个周期内管子的平均电流大约是32A，峰值电流是45A，60A的管子长期工作的可靠性不能满足要求，一但过流保护速度或整定值选择有点偏差发生输出短路必烧管子。

2. 单管的集电极散热板只有一个半大母指指甲那样大，与模块比效果相差不知多少，单管管子的失效率大大增加。

3. 以前已举过例子，某企业年产4.5KW感应加热器近2000台，用60A单管4只全桥电路，功率管年故障率为千分之十几，改为75A/1200V模块，近三年来功率部分故障率为零。

fsrhc

LV.4

2010-10-05 09:30

@帝尤电磁

能看看负载吗？主要是看带负载的效果

看波形还是··工作时的状态

igbtsy

LV.9

2010-10-05 09:44

@fsrhc

看波形还是··工作时的状态

把UCE波形贴出来看看。

lanzzr

LV.3

2010-10-07 16:38

那用水冷吧，保证你这四只管做100KW也不会发热，哈哈，你太有才了

firefox886

LV.9

2010-10-07 17:10

@lanzzr

那用水冷吧，保证你这四只管做100KW也不会发热，哈哈，你太有才了

兄弟，你太会开玩笑了！60A的管子水冷就能做100KW？期待你的杰作啊！

LV.1

2010-10-07 18:01

@firefox886

兄弟，你太会开玩笑了！60A的管子水冷就能做100KW？期待你的杰作啊！[图片]

管里的晶元用水冷!全死界进有!

fsrhc

LV.4

2010-10-08 22:37

管里的晶元用水冷!全死界进有!

牛人！我无语

bbb2004

LV.3

2010-10-09 14:57

太有才了。。。这种产品谁敢用

zzbn858

LV.1

2010-11-19 19:40

,请问您用的那个型号的管子，具体型号，频率是多高，价格是多少啊，谢谢

老赖

LV.4

2010-11-27 15:20

@firefox886

兄弟，你太会开玩笑了！60A的管子水冷就能做100KW？期待你的杰作啊！[图片]

其实如果能有办法让功率晶片温度保持在安全温度以下的话，是可以“小题大作”的。

123386511@163.com

LV.1

2010-12-03 21:38

带的是什么负载18KW，看起来你的电路很简单，表示关注。

zhufdf

LV.4

2010-12-03 21:39

@igbtsy

作为试验无可非议，作为产品就不能认同。1.全桥电路半个周期内管子的平均电流大约是32A，峰值电流是45A，60A的管子长期工作的可靠性不能满足要求，一但过流保护速度或整定值选择有点偏差发生输出短路必烧管子。2.单管的集电极散热板只有一个半大母指指甲那样大，与模块比效果相差不知多少，单管管子的失效率大大增加。3.以前已举过例子，某企业年产4.5KW感应加热器近2000台，用60A单管4只全桥电路，功率管年故障率为千分之十几，改为75A/1200V模块，近三年来功率部分故障率为零。

你这个看法我不认同！

1，峰值电流45A，60A的管子不够吗？60A是RMS100度的呢？管子是这样标的吧！我不确知型号何以确定不可靠。

2，单管的散热板面积，只是与散热器的接触面，产生的是热阻，这个热阻在总热阻中占什么比例，你不确定，不能断定他就是比模块差，模块也是要用外在散热器的，重点还是在外在散热总面积。

3，过去的例子，你用60A四只全桥和75A模块相比故障率，有意义吗？相同环境不同电流，难道用75A的单管就不会是故障为零（近三年）。

我不知道楼主的会怎么样，但是你的表述观点有问题。