• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

半桥驱动中,附件画框的原理及作用是什么?谢谢!

大家好:

      如题,谢谢!1 

全部回复(18)
正序查看
倒序查看
ta7698
LV.9
2
2010-09-11 19:45

在MOS的驱动电压安全的前提下,完全可又不要!

0
回复
2010-09-12 10:54
@ta7698
在MOS的驱动电压安全的前提下,完全可又不要!

首先感谢,但加了这套东东的原理是什么呢?没有搞明白,还请赐教。

0
回复
2010-09-20 10:19
@xueyiranpiao
首先感谢,但加了这套东东的原理是什么呢?没有搞明白,还请赐教。

没有高手解决一下吗?

0
回复
power_sz
LV.7
5
2010-09-20 10:45
@xueyiranpiao
没有高手解决一下吗?

好像以前有分析过,我的分析不肯定。

首先,在驱动的初级,变压器的 波形是三角波,不是我们一般驱动的方波,而MOS需要方波驱动(不是说三角波不能驱动),所以通过耦合到MOS的gate.

0
回复
andong
LV.6
6
2010-09-20 15:45

VZ701 C704的作用是产生一个-5V的反偏关断电压,使MOSFET关断时VGS=5V。原理自行分析。

R713和VD703是做磁通复位用。

0
回复
liuhou
LV.9
7
2010-09-23 12:41
@andong
VZ701C704的作用是产生一个-5V的反偏关断电压,使MOSFET关断时VGS=5V。原理自行分析。R713和VD703是做磁通复位用。

你这个就是驱动变压器结构吗,稳压管是保证MOS的电压不至过高,不过很多这种双端驱动的也没加这么多东西,直接加个隔直电容和电阻,来驱动MOS。

0
回复
2010-09-28 18:04
@andong
VZ701C704的作用是产生一个-5V的反偏关断电压,使MOSFET关断时VGS=5V。原理自行分析。R713和VD703是做磁通复位用。

呵呵,是个高手,应该是在MOS管关断的时候,S比G高5V电压,作用应该是把G拉到负压,以免有什么风吹草动,MOS又通了。把G拉到负压有什么风吹草动的,也不会通。  而后面说是磁通复位,不敢苟同,这种拓扑需要磁复位吗??

0
回复
xuzhx
LV.4
9
2010-09-28 18:18
@andong
VZ701C704的作用是产生一个-5V的反偏关断电压,使MOSFET关断时VGS=5V。原理自行分析。R713和VD703是做磁通复位用。
产生负偏压没错,但R713和VD703的作用是给C704充电,否则就没有负压了。
0
回复
gxhcdba
LV.6
10
2010-09-28 22:27
@xuzhx
产生负偏压没错,但R713和VD703的作用是给C704充电,否则就没有负压了。
应该是泄放MOS结电容的电压
0
回复
2010-09-30 15:37
@xuzhx
产生负偏压没错,但R713和VD703的作用是给C704充电,否则就没有负压了。

充电不对,分析状态可知。

0
回复
xuzhx
LV.4
12
2010-10-01 16:17
@xueyiranpiao
充电不对,分析状态可知。
在变压器正脉冲上升沿瞬间,大电流通过C7104,R714,给GS电容充电,当VGS+VC704=正脉冲电压时,GS充电电流停止,此时依然有电流通过R713,VD703给C704缓慢充电(R715多余)。在死区时,C104提供负压,同时VD703保证了C104的电荷不泻放。(R715此时提供了C704电荷泻放路径,所以R715其实是有问题的)假如没有R713和VD703,那么在死区时,VGS依然是0,没有负压,因为在充电时候的电荷放电时恰好泻放完毕。正是因为有R713和VD703,才使得C704在正脉冲期间有多余的电荷积累,并且被VZ701钳位,才使得死区时,有负压存在。
0
回复
2010-10-04 09:42
@xuzhx
在变压器正脉冲上升沿瞬间,大电流通过C7104,R714,给GS电容充电,当VGS+VC704=正脉冲电压时,GS充电电流停止,此时依然有电流通过R713,VD703给C704缓慢充电(R715多余)。在死区时,C104提供负压,同时VD703保证了C104的电荷不泻放。(R715此时提供了C704电荷泻放路径,所以R715其实是有问题的)假如没有R713和VD703,那么在死区时,VGS依然是0,没有负压,因为在充电时候的电荷放电时恰好泻放完毕。正是因为有R713和VD703,才使得C704在正脉冲期间有多余的电荷积累,并且被VZ701钳位,才使得死区时,有负压存在。
R715是加在栅极和源极间,提供一个稍微低的阻抗通道的,以防止有什么“风吹草动”栅极误触发的,不能没有。 是不是应该考虑一下C704和C704A这俩容抗比分压呢??
0
回复
xuzhx
LV.4
14
2010-10-04 13:31
@xueyiranpiao
R715是加在栅极和源极间,提供一个稍微低的阻抗通道的,以防止有什么“风吹草动”栅极误触发的,不能没有。是不是应该考虑一下C704和C704A这俩容抗比分压呢??
难道R7103,VD703抵抗不了“风吹草动”吗?
0
回复
2010-10-04 15:40
@xuzhx
难道R7103,VD703抵抗不了“风吹草动”吗?

当VD703导通的时候肯定能,但如果处于截止状态呢?G S间阻抗为无穷大,此时就不行了。

0
回复
2010-10-04 15:40
@xuzhx
难道R7103,VD703抵抗不了“风吹草动”吗?

当VD703导通的时候肯定能,但如果处于截止状态呢?G S间阻抗为无穷大,此时就不行了。

0
回复
xuzhx
LV.4
17
2010-10-04 17:37
@xueyiranpiao
当VD703导通的时候肯定能,但如果处于截止状态呢?GS间阻抗为无穷大,此时就不行了。
最后回复一次,C704A也没啥作用。VD703导通压降0.7V,离MOS阈值还有段距离,10K电阻只能防防静电。建议你还是自己搭个电路探索一番。
0
回复
2010-10-06 11:25
@xuzhx
最后回复一次,C704A也没啥作用。VD703导通压降0.7V,离MOS阈值还有段距离,10K电阻只能防防静电。建议你还是自己搭个电路探索一番。

谢谢!有时间搭个电路实验一下,或者仿真一下。

0
回复
2010-11-19 17:31
@xueyiranpiao
谢谢!有时间搭个电路实验一下,或者仿真一下。[图片]
自从玩了saber才知道原来证明波形是什么样子的,不用去搭电路,一仿真就OK了,而且和你实际测试的几乎没有区别。顶一下saber软件!
0
回复