• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

这种启动线路,有何优点?

这个是飞利浦线路一部分,小功率,这样做有什么好处啊?R2的作用是什么?请教 
全部回复(15)
正序查看
倒序查看
莫名
LV.4
2
2010-04-07 20:44

应该是解决低温条件下启动问题的,

0
回复
super1995
LV.8
3
2010-04-07 22:29
@莫名
应该是解决低温条件下启动问题的,

是不是画错了,他TORNADO24W中和这个结构不一样的。学习中

0
回复
jyb2222
LV.6
4
2010-04-08 08:49

会不会是提高耐压的?还有DB3不是直接接在B极那边?

0
回复
2010-04-09 17:09

此线路启动部分超乎一般人的思路,算起来还省掉了一个电阻,R1和R2串联组成分压电阻,R1和R3串联组成启动电阻,电阻的串联可以提高耐压值

0
回复
2010-04-10 08:22
我个人觉得R1和R2再加上续流电容组成了移相电路。你可以把这个R2取掉,用跳线接起来,看有什么变化。
0
回复
xulin029
LV.5
7
2010-04-10 11:37
@工程-随风
我个人觉得R1和R2再加上续流电容组成了移相电路。你可以把这个R2取掉,用跳线接起来,看有什么变化。

事实上将R2短路,便使我们常规线路启动部分,在普通不过,将R2 短路 还是断路节能灯都能够正常启动起来,附一个PCb 文件,请大家参考吧,具体是不是飞利浦忘记了,但可以肯定是国内某家大公司做的。桌面 

0
回复
2010-04-10 14:49
@xulin029
事实上将R2短路,便使我们常规线路启动部分,在普通不过,将R2短路还是断路节能灯都能够正常启动起来,附一个PCb文件,请大家参考吧,具体是不是飞利浦忘记了,但可以肯定是国内某家大公司做的。[图片]桌面 
R2短路就是常见的线路,把R2直接拿掉肯定是不行的,正常启动是没有问题,启动之后你把电压调低,直至灯灭,再调低电压直至0V,然后再慢慢调高电压让灯启动,看多少V会启动?你仔细比对下,把R2拿掉和短路有没有区别?
0
回复
2010-04-13 13:32
@xulin029
事实上将R2短路,便使我们常规线路启动部分,在普通不过,将R2短路还是断路节能灯都能够正常启动起来,附一个PCb文件,请大家参考吧,具体是不是飞利浦忘记了,但可以肯定是国内某家大公司做的。[图片]桌面 
将R2断路了,灯电流是会有断流的。我个人觉得,R1和R2是在两个三极管交替导通过程中起续流作用的.
0
回复
jyb2222
LV.6
10
2010-04-14 09:01
@工程-随风
将R2断路了,灯电流是会有断流的。我个人觉得,R1和R2是在两个三极管交替导通过程中起续流作用的.
起续流的不是校正电容吗??
0
回复
2010-04-14 09:23

和典型的线路一样的吧,只是典型的线路上和校正电容并联的一个电阻改成了现在的两个224、1206的电阻串联,增加功率,线路的巧妙点在他运用电流的流线性,节省了一个1206的电阻(这个电阻理应与474串联)

0
回复
jyb2222
LV.6
12
2010-04-14 10:54
@yanyuanxiang
和典型的线路一样的吧,只是典型的线路上和校正电容并联的一个电阻改成了现在的两个224、1206的电阻串联,增加功率,线路的巧妙点在他运用电流的流线性,节省了一个1206的电阻(这个电阻理应与474串联)
您的意思是给积分电容充电的电阻也要两个串联?我们现在的线路一共就用两电阻,一个给积分电容充电,一个跟续流电容并联,在大批量生产中也没发现什么异常
0
回复
13411683094
LV.7
13
2010-04-14 10:59
@jyb2222
您的意思是给积分电容充电的电阻也要两个串联?我们现在的线路一共就用两电阻,一个给积分电容充电,一个跟续流电容并联,在大批量生产中也没发现什么异常

这个我在第5帖已经说了,串联提高耐压,他是把R1当成两个电阻用,既与R2串联,也与R3串联。

0
回复
2010-04-15 11:36
@13411683094
这个我在第5帖已经说了,串联提高耐压,他是把R1当成两个电阻用,既与R2串联,也与R3串联。

正解

0
回复
jyb2222
LV.6
15
2010-04-15 13:54
@yanyuanxiang
正解

要用那么多个电阻吗?

0
回复
zzayou
LV.4
16
2010-05-07 12:11
@13411683094
此线路启动部分超乎一般人的思路,算起来还省掉了一个电阻,R1和R2串联组成分压电阻,R1和R3串联组成启动电阻,电阻的串联可以提高耐压值

我也是这么理解的。但会不会还有别的功用?楼下的说是起续流作用的,我觉得太牵强了。

0
回复