• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

关于单硅、双硅、四硅机的对比讨论

目前网上讨论得最多机种就属这几种,抛砖引玉,先谈谈自己对这几种机子的看法:
单硅:结构简单、可靠性高、成本低、可控硅的耐压需求比较低(可低到等于输入电压),输出电压峰值最高可以到二倍输入电压,应该是目前的主流,性价比最高;
双硅:比单硅多了一个可调节输出脉宽的功能,其他电气特性差不多,实践证明,在低输出电压(1KV以下)的情况下,比单硅的效果要好一点,耗电量比单硅大(同等输入电压,同等输出频率),但如在输出高压的情况(1KV以上),与单硅相比,效果方面并无明显优势,但耗电却大增;
四硅:结构复杂,成本较高,且有存在共通风险,对控制要求比较高,与单硅相比,在同等驱动频率下,输出电压频率是单硅的两倍,在同等直流输入情况下,输出电压峰值最高可以到两倍输入电压,与单硅相比,输出波形小了一个谐振产生的平台,比较光滑,省一点电,但性价比不高.
以上是个人对这几种机子的看法,欢迎大家拍砖.
全部回复(23)
正序查看
倒序查看
jingwei
LV.7
2
2009-09-16 13:30
做个沙发.
0
回复
isotop
LV.4
3
2009-09-16 14:01

 

0
回复
2009-09-16 14:05
@isotop
 
各有好处.
0
回复
2009-09-16 14:20
@一个电子
各有好处.
楼主你能否从理论角度计算一下你上面所说的1.5倍或者4倍电压的原因吗??
0
回复
haibin
LV.5
6
2009-09-16 14:26
@isotop
 
共通风险,在这里并不是指你驱动的部分造成的共通问题,而是你长时间、高低温状态下使用,因元器件特性参数产生差异,而导致的全桥上下对管的导通不同步情况,在这个情况下会造成慢一点开通的管子的承受过压而特性变坏,最后击穿,从而造成共通!
如果是驱动部分的共通,那好解决,只要驱动脉宽占空比在50%以下(不要太靠近)、留有足够的死区时间、驱动的最高频率低于LC的谐振频率就不会有问题,最好是用TL494这样专用的可以调节死区时间的驱动芯片,如果巧妙地利用变压器,也可以串上电容,用555这样的芯片做驱动!
0
回复
2009-09-16 18:29
@haibin
共通风险,在这里并不是指你驱动的部分造成的共通问题,而是你长时间、高低温状态下使用,因元器件特性参数产生差异,而导致的全桥上下对管的导通不同步情况,在这个情况下会造成慢一点开通的管子的承受过压而特性变坏,最后击穿,从而造成共通!如果是驱动部分的共通,那好解决,只要驱动脉宽占空比在50%以下(不要太靠近)、留有足够的死区时间、驱动的最高频率低于LC的谐振频率就不会有问题,最好是用TL494这样专用的可以调节死区时间的驱动芯片,如果巧妙地利用变压器,也可以串上电容,用555这样的芯片做驱动!
?!
0
回复
dfxhdq
LV.4
8
2009-09-27 21:38
@冰天雪地
?!
呵呵,很快就会适合4硅了!!!
0
回复
tby2008
LV.9
9
2009-09-28 08:55
@dfxhdq
呵呵,很快就会适合4硅了!!!
占位...
0
回复
龙王恨
LV.9
10
2009-09-30 19:26
我就爱高频机,不管几硅我都喜欢
0
回复
haibin
LV.5
11
2009-10-10 15:37
顶起!
0
回复
52487931
LV.7
12
2009-10-10 17:51
@haibin
顶起!
顶起,但还明白单硅好还是四硅好!请楼下拍砖
0
回复
52487931
LV.7
13
2009-10-10 17:51
@haibin
顶起!
顶起,但还明白单硅好还是四硅好!请楼下拍砖
0
回复
LV.1
14
2009-10-10 18:14
@haibin
顶起!
要顶,一定要顶.好帖太少,终于出来了个精品.
0
回复
tanming8
LV.6
15
2009-10-10 18:21
@
要顶,一定要顶.好帖太少,终于出来了个精品.
胡扯..四硅会共通???扯淡!!!只要元件有个马马虎虎.制作工艺还可以就不可能直通
0
回复
haibin
LV.5
16
2009-10-10 20:06
@wang640909
楼主你能否从理论角度计算一下你上面所说的1.5倍或者4倍电压的原因吗??
四硅:低负载电阻时(小于谐振回路特征阻抗)谐振电容上的电压可以到两倍输入电压,再加上一个输入电压,就是三倍输入电压,全桥结构中,两个对管各分担一半,也就是1.5倍,在负载大于谐振回路特征阻抗时,输出电压也就只有两倍输入电压了,单个管子也就只承担一个输入电压的压降
0
回复
hjw666
LV.2
17
2009-10-10 20:42
@tanming8
胡扯..四硅会共通???扯淡!!!只要元件有个马马虎虎.制作工艺还可以就不可能直通
我做的四硅机没有单硅的效果好,不知大家的是怎么个情况
0
回复
2009-10-10 21:48
@hjw666
我做的四硅机没有单硅的效果好,不知大家的是怎么个情况
用惯了单硅,我也觉得四硅不太好用,跑鱼多,惊鱼多,还没有单硅机调整好,好用.
0
回复
haibin
LV.5
19
2009-10-10 22:46
还是觉得单硅好,以后就认准单硅了!
0
回复
yitt
LV.9
20
2009-10-10 23:00
@tanming8
胡扯..四硅会共通???扯淡!!!只要元件有个马马虎虎.制作工艺还可以就不可能直通
估计说四硅共通的没有亲自做过
人云亦云
包括好多高手
0
回复
tanming8
LV.6
21
2009-10-11 12:20
@yitt
估计说四硅共通的没有亲自做过人云亦云包括好多高手
嗯!对,四硅的关断比单硅,双硅的可靠多了.至于关断原理....反是强制关断嘞!不靠电流过零关的.单硅靠那小小的LC振荡都能关断.四硅更加能.那些说四硅会直通的人估计没做过也不理解普通单向硅做的低频逆变器了(工作比三极管或MOS的都可靠,电路也很简单)
0
回复
wang640909
LV.8
22
2009-10-11 12:28
@tanming8
嗯!对,四硅的关断比单硅,双硅的可靠多了.至于关断原理....反是强制关断嘞!不靠电流过零关的.单硅靠那小小的LC振荡都能关断.四硅更加能.那些说四硅会直通的人估计没做过也不理解普通单向硅做的低频逆变器了(工作比三极管或MOS的都可靠,电路也很简单)
能详细讲讲他们之间的差别ma?
0
回复
sxj5520
LV.2
23
2009-10-12 18:30
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/82/3555911255343326.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/82/3555911255343343.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/82/3555911255343353.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/82/3555911255343374.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
judi800810
LV.2
24
2017-04-07 10:44
个人觉得还是IGBT的好用。。由其是IGBT桥式输出的。。电容自倍压。
0
回复