关于永动机!

<转贴>
由于题目醒目,终究吸引了你的眼球,请带着慎重的目光,仔细地阅读本文,表达一下你的观点.
说句实话,为了彻底地解决“日趋严重的能源危机”,寻找实现“永动机”的最终途径,我已为之奋斗了半辈子的心血,在这里我首先要声明,自认为受过几年高等教育的秀才们、智者们,不要一时冲动,总觉得别人连起码的物理知识都不懂.其实这样的人在我眼里反而是最愚蠢的,可以一笑了之不肖而顾的.因为这种人只能证明他比别人多读了几年书,更会死记硬背书本知识外,而别无一点长处.想比之下,楼主的观点虽说不太正确,但也有一些大胆创新的思维.想当初“哥百尼”的日心说,在众多学者、教主面前不也是显得那么地无稽之谈,歪理邪说吗?
在这里我要发表的观点是,从宏观上来讲“物质不灭”和“能量守恒”定律,如果说不是人们在对自然现象认识上的错误,起码也是认识上的片面,以至后来又提出一个所谓的质能转换等等假说.其实自然界的能量一方面是在不断地创生,另一方面又在不断的消失.因为自然界所有事物都遵遁同样一个规律,即新陈代谢和有生有灭.而唯有“物质不灭”和“能量守恒”与之违背显然显得有些不合逻辑.“物质不灭“定律当初只是为了解释化学反应前后的质量不变而提出来的.由于认识了原子的重组规律,因此就不难理解“物质不灭”真正含义,但是从宏观上来分析,一支蜡烛点完后,蜡烛被消灭了,但同时有创生了另一种物质形态——二氧化碳.
因此与其说“物质不灭”到不如说“物质有生有灭”来得更加确切.因为谁也不会认可蜡烛就是二氧化碳,二氧化碳就是蜡烛.
对于“能量守恒”道理也是一样,所谓“能量守恒”本意是一种形式的能量在没有损耗的情况下可以完全等量的转化为另一种形式的能量,这看起来好象很合乎常识,但是事实上任何两种形式的能量在相互转化时都伴随着能量的损耗,而这种损耗归根到底转化为我们称之为“热能”.那么什么是“热能”呢?其实把“热”看作“能”,是人们对“能量”认识的最大误区,正如把二氧化碳看作蜡烛一样的可笑.如果“热”是“能”的话.那么“冷”又是什么呢?“冷”算不算也是“能”呢?,也许有人会说“冷”当然不是“能”.但是我相信,稍懂点物理知识的人都会相信我可以利用一块冰块发出“电能”来.因此说“冷”不是“能”和说“热”是“能”同样的可笑.因为构成“能量”的要素总是离不开相对的条件,我们说“磁能”它由南、北两极构成.“电能”由正电、负电构成.“势能”由高、低位置构成.“动能”由运动、静止速度构成等等.我把“能量”的这种特征叫作“能量的相对性特征”.由此可见把“热”称作“热能”是认识上的错误.确切的讲应该叫“温差能”.可见没有“温差”的所谓“热熵”就不能视作“能”.因此我们说“能量是有生有灭的”能量在特定的时空条件下会被源源不断的创生,我们的太阳就是在无时不刻地创生着能量,各种形式的能量一经创生即可以相互转化,能量在转化过程中不断地被损耗,能量最终以“热熵”形态而消灭.既然能量是可以被源源不断的被创生出来,那么模仿太阳的奥妙,通过人类的智慧最终也一定能够创造出“永动机”来!.
转贴