• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

hgh1013 老兄请进

您的图纸我吃了好几天,还是消化不良.请教图中决定单极调制的是哪个部分?器件没有标号,可以用上下左右的方位来叙述.谢!
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
2005-05-31 06:48
器件有详细标号的,可用DOS PROTEL 中的EDIT COMPONENT功能来获得
或在PROTEL99下双击想知道功能的元件既可
0
回复
2005-05-31 06:58
U2.4输入正50HZ半周的高频载波三角波,U2.9输入负半周的高频载波三角波,U2.5,U2.8输入误差信号50HZ的正弦波,显然U2.2和U2.14各自输出单极性的误差调制PWM波
0
回复
2005-05-31 07:06
U4.10脚输如基准正弦波,U4.9输如实时反馈正弦波,即用了正弦波实时波形控制技术,稳压稳波形的同时还保证了外接不同性质负载时正弦波不婍变
0
回复
2005-05-31 07:12
U4.1产生50HZ方波,经U4.5后从U4.7输出基准正弦波
U2.6和U2.11各自输出单极性调制所必需的正负半周载波三角波
0
回复
2005-05-31 07:17
U1.1为过载保护,通过检测两管导通时的集电极电压来确定是否过流
我现已将功率管换成IRF3205,效果极佳
0
回复
2005-05-31 07:38
@人在旅途~~~
U2.4输入正50HZ半周的高频载波三角波,U2.9输入负半周的高频载波三角波,U2.5,U2.8输入误差信号50HZ的正弦波,显然U2.2和U2.14各自输出单极性的误差调制PWM波
区别于双极性的最重要特点就是:双极性是把三角波和正弦波用同一个比较器输出的,而单极性则正负半周分别用两个比较器输出,两个比较器各有一个输入端输入正弦误差信号,即U2.8和U2.5,另两个端则是单极性特有的,即U2.4和U2.9,虽然它们都是同频同相同幅三角波,但它们的电位不同,U2.9处三角波的最大值刚好等于U2.4处三角波的最小值 下面这篇论文就是这方面的理论支持1117496262.doc
0
回复
2005-05-31 09:44
@人在旅途~~~
区别于双极性的最重要特点就是:双极性是把三角波和正弦波用同一个比较器输出的,而单极性则正负半周分别用两个比较器输出,两个比较器各有一个输入端输入正弦误差信号,即U2.8和U2.5,另两个端则是单极性特有的,即U2.4和U2.9,虽然它们都是同频同相同幅三角波,但它们的电位不同,U2.9处三角波的最大值刚好等于U2.4处三角波的最小值下面这篇论文就是这方面的理论支持1117496262.doc
这篇文章我的电脑里也有,它是采用H桥的,现在的问题是如果换成推挽,就无法体现单极调制,因为在半个周期内,一边的管子总是要按照正弦脉宽导通与截至,也就是说不管单极还是双极,每边管子的导通与截至情况好像是一样的.在推挽结构上,我怎么也想不通单极调制,如果把那个图的推挽换成H桥,得到的就是双极调制.
0
回复
2005-05-31 10:25
@人在旅途~~~
区别于双极性的最重要特点就是:双极性是把三角波和正弦波用同一个比较器输出的,而单极性则正负半周分别用两个比较器输出,两个比较器各有一个输入端输入正弦误差信号,即U2.8和U2.5,另两个端则是单极性特有的,即U2.4和U2.9,虽然它们都是同频同相同幅三角波,但它们的电位不同,U2.9处三角波的最大值刚好等于U2.4处三角波的最小值下面这篇论文就是这方面的理论支持1117496262.doc
其实我很偏好推挽结构,H桥这类洋玩艺有点悬,搞得我们明知山有虎,偏向虎山行,还得研究不烧管技术、还有死区什么的,哪有推挽结构来得爽,就像兄弟一样,很有手足情.
0
回复
2005-05-31 15:35
@our_正弦芯
这篇文章我的电脑里也有,它是采用H桥的,现在的问题是如果换成推挽,就无法体现单极调制,因为在半个周期内,一边的管子总是要按照正弦脉宽导通与截至,也就是说不管单极还是双极,每边管子的导通与截至情况好像是一样的.在推挽结构上,我怎么也想不通单极调制,如果把那个图的推挽换成H桥,得到的就是双极调制.
既然双极性推挽可得到正弦,单极性不也是一样可以得到吗,我就知道这么多了,反正我有图中的样品,有兴趣方便的话还是来看看好了,我是浙江的
0
回复