请有兴趣的朋友试试这种除硫方法

如何接线,详细讲下,最好画个电路图

不好意思,我没制图软件,所以画不出图来,只有详细说明接线了:接220V相线(火线)的一端接一只1A的保险管后接到450V以上的CBB电容(最好用600V铁壳的)的一端,另一端接列600V1A以上的全桥整流堆的一个交流输入端,(也可以接到单只整流二极管的正极,不过电容容量要大一倍,负极接电池的正极)另一个交流端接220V的零线,整流堆的正负输出端对应接电池的正负极,(千万不能接错).整流后不能接任何元件,应直接电池,刚开始充电时你可以不用理会电池两端电压的多少,最好做个记录,充电经过一段时间后电池两端的电压会慢慢向16V-17V靠拢,当电压稳定在17V后继续充电5小时后电压不变的话,哈,恭喜你,成功啦!

这只是电容限流的恒流源.
电容3.5微法时,
用桥整,电流为200毫安,
用半波,电流为100毫安.

对于标称10安时的电池来说,算是涓流去硫化,
在没有高频正脉冲去硫时,老办法就是这样,100毫安充100小时,
大多电池都救得活.

如是按你说的话,那几元钱的工具与几千元的修复仪在功能上有何区别呢?千倍以上的价格差距,性能上是否有佰倍的提升呢?专家们花重金呕心呖心地探索研究去做"修复仪"值得吗?

修复仪的去硫效果当然比涓流充电好,耗时也短.
设计得好时,对电池正极的损伤也小.对板栅腐蚀也少.
但是其价位明显过高,以后应该会大幅下调.

研究脉冲去硫技术是有意义的.
低价位普遍推广后,至少可杜绝硫化对铅电池的危害.
十元的保护器不是梦.

从防强于治的角度看,保护器的效果会优于修复效果.
但保护器的实验周期比修复器更长.