采用有源箝位+同步整流提高效率的问题

用磁饱和放大器效率就是不太高.
3.3V当然可以用同步整流(多路输出驱动控制不好做).如果做的好的话,效率能到88%以上(看你的功率了)
用LAMBDA那种采用2路斩波的方法也不错啊.

顺便问一下一些专家
现在爱默生公司推的600W全砖 28V,不知采用的是什么技术?
只是简单的有源箍位吗?而且磁心很小,只有E32吧.

能否给一个具体说明,谢谢
-

LAMBDA
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1072095178.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

DX
请教,LAMBDA用的是什么控制芯片?

dx
介绍一下吧

我没解剖过,但我想肯定是专用的芯片.如三菱.
芯片不是问题,TI,和ONSEMI有许多和它功能一样的芯片.
其实我很想知道他的斩波是怎么控制的.

其实完全可以把Vo2做成Vo1的负载,用Buck同步整流做.
其实完全可以把Vo2做成Vo1的负载,用Buck同步整流做.据我所知,有很多两路输出电压差别不是很大时,就采用上述拓扑,控制也相对简单.小日本总是搞一些稀奇古怪的东西.小日本做电源真正值得我们学习的是它的工艺,很多模块设计中都有独到的设计,当然,也增加了加工的复杂性和成本.举个例子吧,较大功率的变压器绕组采用铜皮时,每种不同的匝数都有不同的绕制方法,起到减小漏感,降低EMI的作用.
BTW,全砖28V模块是700W,电路结构也不象你说的那么复杂,磁芯也是国内厂家开的模,你们手头有样品的话应该解剖过吧.觉得产品中有什么不完善的地方吗?欢迎指正.

700W没拆过,只是在爱默生说明书上见过.
变压器我知道是EI30或32的.只是觉的用EI30出700W,有点不可思议.我还些不明白,
做BUCK是可以的,但总效率可能会不太高.
但电感怎么办呢?采用双集成的?BUCK的电感和VO1的电感??如果VO2做为VO1的负载,V01的电感的电流要很大.

jack说得不错,电感电流是一个方面,感量又是一个问题
还有,增加了5V续流管的压力,但这个电路也有不喜欢的地方,1是buck的控制,2是buck可能造成的副边短路

LAMBDA
本人手上有一个LAMBDA/3.3V@600W,
输出模块使用3.3V@60A+3.3V@100A两个,控制IC用UCC3804;
输入使用UCC3854,UCC3804;

两位说得有道理,但可以通过设计最大限度的减小这些影响
主要是:
1.在模块的Vo1输出处并联2~3个钽电容和瓷片电容,使得Vo2的输入相对稳定;
2.Vo1的电感不需要用集成磁,好像据我所知很少产品用集成磁,电感电流肯定是要大的,Vo1路的输出电流应按本路电流加上Vo2折算过来的电流计算,相应元器件也是基于这个参数选取;
3.通过电路设计保证Vo1路和Vo2路的整流管同步开通,这样的话可以最大限度的减小Vo1续流管的压力;
4.至于效率,因为后面Vo2输出如果是1.XV的话,buck做92%~94%效率一般没问题,整机效率也不会很低;
5.当然,如果Vo2路功率很大,上面说的就不太合适了,前面的几个缺点都会比较明显,这时候也可以考虑采用副边控制的技术来做,即原边固定占空比,副边有两个绕组,两套整流管+续流管,然后分别控制,那样也可以的说.

随便侃了几句,抛砖引玉.

斩波的控制不知怎样实现的?
?

70的效率是低些了
应可90.不过若空间限制效率当然受影响.
3.3V组输出可用后级调节方式,LT和TI都有现成的IC.
12V组也可用同步整流,60V的管子现在可以9mOhm
以下的Ron,不错的.
有源钳位好啊,合适.

还有一个问题是后级的变换影响到上级的纹波.
有一个差频在里面.

有专用的IC,但不清楚价格.
CS5101

可以用比较器自己搭一个
让变压器副边讯号与反馈讯号共同控制,产生控制脉冲.

采用异步整流
采用UC3846+异步整流的效果也还不错!本人做过3.3V/120A效率达90%,100A时92%

采用的是该公司传统的电路,没有用有源箝位.

请教cmg,lambda双路输出中辅路同步整流是怎么控制的?应该是专用的芯片吧?有什么别的芯片可以替代吗?

输出是怎么控制的?

Vin 是400V的吗?

没有什么创新技术,只是工艺/结构要讲究,而且电流又不大!E32足已.

dc-dc