微软公司宣布不再支持你正在使用的 IE浏览器,这会严重影响浏览网页,请使用微软最新的Edge浏览器
您好, 登录| 注册|

SG3525与TL494

  • 2005-03-30 11:11
  • mypower

    LV.0
  • 11.2w

    浏览

  • 422

    回复

  • 0

    获赞

  • 从成本上来说哪个比较有优势?

    同是电子工程师,请一定不要吝啬你的赞!

    0人已赞

    编辑 举报

    LV.1

    234151

    26949

    4

    1029

    说说你的看法

  • LV.

    @

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    取消
    发送
  • 现在还没有回复呢,说说你的想法

    现在还没有回复呢,说说你的想法

    全部回复(422)

  • 大林电源

    LV.1

    2005-03-30 12:00

    @

    如果所设计开关电源开关频率小于150KHZ,TL494从成本上来说较有优势!494更好用!
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234152

    26949

    4

    89

    取消
    发送
    2
  • jfdz

    LV.1

    2005-03-30 19:55

    @大林电源

    如果所设计开关电源开关频率小于150KHZ,TL494从成本上来说较有优势!494更好用!
    如果振荡频率50hz,用494能行吗?设计时494最低频率采用多少hz为好?
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234153

    26949

    4

    20428

    取消
    发送
    3
  • 世界真奇妙

    LV.1

    2005-03-30 21:24

    @jfdz

    如果振荡频率50hz,用494能行吗?设计时494最低频率采用多少hz为好?
    TL494最低振荡频率1KHz
    .
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234154

    26949

    4

    20412

    取消
    发送
    4
  • 世界真奇妙

    LV.1

    2005-03-30 21:25

    @jfdz

    如果振荡频率50hz,用494能行吗?设计时494最低频率采用多少hz为好?
    SG3525最低振荡频率100Hz
    .
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234166

    26949

    4

    20412

    取消
    发送
    5
  • mypower

    LV.1

    2005-03-31 09:21

    @世界真奇妙

    SG3525最低振荡频率100Hz
    .
    不是吧,可是很多逆变器都是用494和3525哦(50/60Hz)
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234167

    26949

    4

    1029

    取消
    发送
    6
  • 大林电源

    LV.1

    2005-03-31 09:31

    @jfdz

    如果振荡频率50hz,用494能行吗?设计时494最低频率采用多少hz为好?
    振荡频率50hz,用494不行!
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234198

    26949

    4

    89

    取消
    发送
    7
  • 世界真奇妙

    LV.1

    2005-03-31 12:22

    @mypower

    不是吧,可是很多逆变器都是用494和3525哦(50/60Hz)
    我的数据是技术资料给的,我也见过用494做100Hz振荡的,我还见过有的行,有的不起振,这时你就不要怪人家芯片有问题了.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234168

    26949

    4

    20412

    取消
    发送
    8
  • 世界真奇妙

    LV.1

    2005-03-31 13:06

    @mypower

    不是吧,可是很多逆变器都是用494和3525哦(50/60Hz)
    TL494技术资料
    1112245562.pdf
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234170

    26949

    4

    20412

    取消
    发送
    9
  • jfdz

    LV.1

    2005-03-31 19:21

    @大林电源

    振荡频率50hz,用494不行!
    我觉得494作低频的不行,有一次试验我用494,把它的频率设在100hz,用示波器和占空比表测量,发现,波形不好,时有时无,且杂乱,占空比波动很大,不稳定,所以低频逆变器的没敢采用494,现在用的分离元件,想改用ic,不知用那一款ic较合适,大家给个意见.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234199

    26949

    4

    20428

    取消
    发送
    10
  • 大林电源

    LV.1

    2005-03-31 20:31

    @jfdz

    我觉得494作低频的不行,有一次试验我用494,把它的频率设在100hz,用示波器和占空比表测量,发现,波形不好,时有时无,且杂乱,占空比波动很大,不稳定,所以低频逆变器的没敢采用494,现在用的分离元件,想改用ic,不知用那一款ic较合适,大家给个意见.
    SG3524 OK
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    234200

    26949

    4

    89

    取消
    发送
    11
  • 现在还没有回复呢,说说你的想法

    1 2 3 4 5 6  
  • 回复

  • 收藏

  • 点赞

  • 举报有害信息

  • 已超出发布时间24小时,无法编辑与删除
    关于我们 联系方法 广告服务 会议服务 电子星球APP 网站地图 不良信息举报 热线:400-003-2006
    © 2002-2021 Netbroad(网博互动)公司版权所有 津ICP备 11006234号-2 联网备案号:12010402000747 增值电信业务经营许可证:津B2-20120058