请教文工 先恒压,再线性恒流 这样做效率是不是会低

如果用两个电路,效率会降低的,一般是它们的乘积

先恒压,再线性恒流.不是简单的现有IC去整合,这些线路都是全新恒压与线性恒流源整合,效率不会低.

支持  我也在做此方案  将一部份电压余量留给桓流(线性)器件 就能实现恒流  其实  led今后一定会不用电源的

原来如此,一个新概念,我还未见过这样的电路呢.

都恒压了,再线性恒流,倒不如直接串个电阻限流更好,省事,效果还比你再加线性恒流强.

电阻会发热很厉害 这得要多大的电阻啊.不实际

还是期待 全新恒压与线性恒流源整合

我也在用这样的方案.恒流部分用运放+低VCE(SAT) 三极管.只是DC+DC部分的MOSFET的有点烫,PWM用KA7500C,电流1.5A.
不知道有什么效率高的DC-DC芯片.
有谁推荐几个IC,最好是通用的,不想老换方案,老是要测试新IC很烦的!

在恒流线路中串联毫偶级电阻是为了检测负载电流值,并非是限流.大电流串电阻肯定不是什么好事,但是为了检测到负载实际电流情况需要这样做,当然电阻值越小越好,功耗会也越小,但是同带来的问题是,毫伏级检测精度下降,毫偶级电阻测量条件受限,受PCB线路情况影响,普通条件不能正确获得反馈值,造成实际电路设计电流误差很多,未来必须要改变!

现在所有IC我认为都不符合未来LED照明市场需求,也没有看到真正符合大功率LED电源出现.未来LED照明需要电源与灯具一体设计,也需要各独立再配套使用,如果分离式的,反馈数据会更可靠.

联合IC设计公司,专业规模电源厂家,从LED路灯电源开始.

用电阻限流绝对比你再搞什么后级恒流要好,原因是1.效率高,你DC/DC效率高不过就是百分之九十,你随便加个电阻限流,可以小于这个值.2.讲可靠性,当然是一个电阻的可靠性远远高于你一个电路的可靠性.
      先恒压,后恒流,其实是多此一举  
      不如直接搞一个可靠的恒压电源,驱动多串LED.就象常用的24V电源驱动多颗小功率LED一样,虽说效率不如一串恒流来的高,但可靠性总比一串恒流高的多.宁愿牺牲一点效率也要增加可靠性.
      所以我最后得出一个结论,最可靠的LED驱动电源就是36V以下的,常规的恒压电源,采用串并方式,限流.但是效率不怎么高.

其实好处还是有很多的,比如可以多路恒流输出,体积也很小,而且前端可以共用一个DC恒压模块,甚至可以用来调光,单片机控制等.
不过现在的DC恒流IC都不便宜,尤其是高压输入输出的,有待国内IC厂家加油了.

体积小不可能吧.那么多元件加进去,体积能小?

负载大功率LED采用串并的形式,真的不是好想法,虽然在成本上有优势;
论坛的流行语不是这样说么,LED电源,稳定压倒一切;

在目前的方案选择基础上,如果整个灯具功率大于30W,采用AC-DC加DC-DC恒流是最好的选择方案了;

如果追求效率,AC电源可以采用LLC的模式,提供效率,同时提高输出电压;
DC方面采用高输入电压范围的产品,如LM3402HV, ZXLD1362, MAX16832等,这样做下来,效率是可以去逼近90%的.

在目前稳定的驱动方式中,莫过于此.

缺点是贵,单就这块DC-DC路灯多路设计有10多美金,最终还是认为只是暂时过度.

其实,这个恒压在恒流的方式在多路(8-16路)大功率LED
上是很有优势的,但是前提条件是输出电压能够根据灯的管压降
自动修正输出恒压的电压,如果灯一致性比较好的话
比很压电路的效率是差不了几个点的

文工:
  您好!
  电流精度1．5%,请指教用什么方案合适,我搭的用0．09 OHM电路漂移好大,都5%了．谢谢!

不知道你讲的1.5%是什么概念,负载调整率还是...

揣度你的意思,要考虑你0.09ohm电阻精度和板子温升问题.

谢谢!是恒流偏差．