"三明治"绕线方式和漏电感的讨论

顶一下.

我马上就要实际做样品来测试了,会把测试结果公布出来.
然后大家从理论上探讨.
同时希望transformer1,隐形专家,JIAOAO兄等专家出来发言.

这问题困惑我很久了,很想从理论上分析出来.

P-S : 1
1/2P-S-1/2P  :1/4
1/4P-1/2S-1/2P-1/2S-1/4P : 1/16

这些数值和它的计算公式书上多的是,用的是分析方法(有很多假设), 跟实际不一定相符,最好还是用有限元分析法.

哦,多谢了,那就不用试验了.

建议还是试验一下,包你有所发现.

那好吧,就试验一下,但是对于您说的,我有点不理解
"P-S : 1
1/2P-S-1/2P  :1/4
1/4P-1/2S-1/2P-1/2S-1/4P : 1/16"

举例,Pri:100Ts, Sec: 25Ts

"1/2P-S-1/2P" 是不是说: 初级先绕50圈,拉出抽头;次级绕25圈;初级接抽头再绕50圈" 是不是这个含义?

还有一种夹层方式,同样举例,Pri:100Ts, Sec: 25Ts

绕法:先用较细的线绕初级100圈,再绕次级25圈,再绕初级100圈,两个100圈并联起来.

这种方式又如何分析呢?

yes

并联时,如果P与S之间的距离、P的总厚度跟串联时是一样的,那么LK将会是相同的.
其实将那计算漏感的"标准"公式,伸延到各种三明治绕法里,便得到答案.
你应该知道那个公式了吧.

多谢了

我是随手推导的,说不定有错,你验证下.
期待你的实验结果.

一种试验结果已经出来了.
1.P/S        30圈/30圈          不夹绕        漏电感:2.0uH
2.P/S/P      30圈/30圈/30圈     夹绕一次      漏电感:0.95uH
3.P/S/P/S/P  30/30/30/30/30    夹绕二次      漏电感:0.51uH

基本跟理论想符合.

下一步将试验
同样夹心一次,但夹心方式不同 P/S/P 与0.5P/S/0.5P的结果
3

同样夹心一次,但夹心方式不同 P/S/P 与0.5P/S/0.5P的结果出来了

1.P/S/P         30/30/30  1.0uH
2.0.5P/S/0.5P   15/30/15  1.6uH

哈,这个结果跟大家理论上的推导一致吗?

1.何以见得"基本跟理论想符合"?
2.P,S的线径一样? 30圈是一层,15圈是半层?
3.觉得15/30/15应该和30/30的比较.

谢谢了.
.何以见得"基本跟理论相符合"?
我认为P/S漏感的磁阻是1的话,一次夹层磁阻是2,二次夹层应该是3-4之间(考虑到您在其它贴说的边际效应.所以漏感依次减少.
2.P,S的线径一样? 30圈是一层,15圈是半层?
15圈也是均匀分布了一层
3.觉得15/30/15应该和30/30的比较.
  这个比较结果有了,30/30 2.0UH; 15/30/15: 1.6UH

谢谢您的支持了.

顶!!!

1.LK=N^2/磁阻,先不论磁阻的变化,起码跟N有关,你的初级是并的还是串的?
2.方便的话,能否试试比较60/60和30/60/30(串),LK的变化应该比2.0/1.6大.

老贝:应该这样比较,才好说明问题(总圈数不要变,绕线宽度不要变,只需变绕厚,即只变每个漏磁组的匝数比,也就是增加漏磁组的个数,否则不好比较)
1.P/S
2.0.5P/S/0.5p
3.0.25P/0.5S/0.0.5P/0.5S/0.25P

好吧,有空就再试试

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/77451221052203.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/77451221052372.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/77451221052425.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

下面这个计算漏感的公式如何
Lk=Uo*Ur*A*N^2/(L*10^-2)
Uo=10*3.14*10^-7
Ur=1
N=圈数
L=绕线宽度
A=截断面积

有哪位高手知道这个公式是怎么推算出来的?

(应该还会有更好的方法)
假定:
1.洛氏系数相同
2.绕组宽度相同
3.为了便于计算,初次级绕厚相同均为a
4.为了便于计算,没有气道
4.内绕组平均匝长为C1,外绕组平均匝长为C2

0.5P/S/0.5P时:
式5-72可写成  
X=49.6F*I*0.5W*ΣDρ/(e*H)*[0.5W/(0.5W+0.5W)]
  =49.6F*I*ρ/(e*H)*0.25W*ΣD------------------(1)
图中:漏磁面积:
ΣD1=C1*a/3   --------------------------------(2)  
ΣD2=C2*a/3  ---------------------------------(3)
ΣD1+ΣD2=(C1+C2)a/3---------------------------(4)
X=X1+X2
=49.6F*I*ρ/(e*H)*0.25W*ΣD1+49.6F*I*ρ/(e*H)*0.25W*ΣD2
设49.6F*I*ρ/(e*H)=M
上式可写成:
X=M*0.25W*ΣD1+M*0.25W*ΣD2
=M*0.25W(ΣD1+ΣD2)
=M*0.25W(C1+C2)a/3--------------------------(5)


P/S时:
X=49.6F*I*W*ΣDρ/(e*H)
=M*ΣD*W
=M*W*(C1+C2)a/3-----------------------------(6)


用(5)比(6)可知,其它参数消掉,最后为:
0.25/1即1/4

所以当由P/S变为0.5P/S/0.5P时,
漏感为原来的1/4.

不好意思,现在才看清楚你的帖.
原来一个是初级并联,另一个是串联.

理论上的推导,是有假设的,你的试验实物并不符合这些假设,所以不一致是合理的.

没事,大家知道实际测试结果就行了.

顶

你的公式从哪里来的,连漏磁面积都没有放进去,怎么计算漏感,

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/77451221181595.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/77451221181608.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

A就是漏磁面积吧,如果A上的漏磁是均匀的,那公式便成立了.

如果是,就差不多吧,
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/77451221207173.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">