微软公司宣布不再支持你正在使用的 IE浏览器,这会严重影响浏览网页,请使用微软最新的Edge浏览器
您好, 登录| 注册|

LED照明与未来

  • 2008-08-18 23:32
  • 文子

    LV.3
  • 1.1w

    浏览

  • 84

    回复

  • 0

    获赞

  • LED照明是热门话题,多看好未来市场,纷纷介入,评价不一,最多还是想不要错过大好机会.怎样看待这个市场,预估LED照明到来时机,接下会谈谈自己的看法.

    我们要正确了解LED现状.那些自以为很了解LED人士,大谈LED节能及大好市场的人士,实际他不懂装懂,根本不了解LED市场.有位一来就说,我不是很了解LED,听说照明发展不错,这才是地地道道的门外汉.

    目前节能灯具光效在80LM/W,而LED也基本差不多,还单是指光源部分,再加上驱动部分及温度条件目前还达不到80LM/W水平.

    同是电子工程师,请一定不要吝啬你的赞!

    0人已赞

    编辑 举报

    LV.1

    1352694

    250775

    5

    6396

    说说你的看法

  • LV.

    @

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    取消
    发送
  • 现在还没有回复呢,说说你的想法

    现在还没有回复呢,说说你的想法

    全部回复(84)

  • 文子

    LV.1

    2008-08-19 00:20

    @

    LED用于照明目前节能是毫无根据的,无论您怎样设计都经不起仪器多项数据测量.当然我不是说不能用LED,设计LED路灯目前也有不少应用案例,但是必须要指出的是现阶段说LED路灯节能,是大大的谎言!应用无错,我们有责任正确引导新入行的朋友,受到误导是我们有责任!

    总结之前看到的帖子,主要是三类人员,大肆谈论节能,误导大众:

    一是,被众多“光环荣誉”包裹看不清是非的人士,身居高位,凭了解到的理论数据,随意捏造文章发表.如果这些人士再兼任某某企业领导,利益会使他“失身”.

    二是,LED、LED应用及LED产品销售人员,故意造假,散布不正确的信息.不过在各行各业都存在.由于LED大众不是很了解实际情况,受误导最容易.

    三是,真实不了解LED,跟着起哄.这类人员往往还很固执,不会轻易承认自己判断失误.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1352729

    250775

    5

    6396

    取消
    发送
    2
  • niquanwei

    LV.1

    2008-08-19 08:50

    @文子

    线路部分因涉及面较广,会在近期网站公布,包括这是《电源网》论坛内容部分等!
    这行业的发展,瓶颈在LED技术包括亮度、效率、价格等发面
    要是这三方面的难关攻克的话,相信这个时代就到了!
    到2012年应该差不多了
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1352832

    250775

    5

    105095

    取消
    发送
    3
  • leef728

    LV.1

    2008-08-19 09:21

    @文子

    线路部分因涉及面较广,会在近期网站公布,包括这是《电源网》论坛内容部分等!
    LED照明现在的主要瓶颈是价格!
    其他都没有问题的
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1352864

    250775

    5

    247956

    取消
    发送
    4
  • heibaihao

    LV.1

    2008-08-19 11:40

    @文子

    目前驱动线路现状:

    目前市场就市电照明线路来说,不是很成熟,远达不到传统照明灯具水平.高效的光源需要高效的驱动线路支持.我个人认为高效的驱动线路要在90%以上,是必须要达到的.如果强调隔离安全,很显然是做不到这高效率.传统灯具都没有隔离做到高效率,LED一定会一样.我们感觉不安全主要是LED散热多采用铝材散热器所致,很显然在设计产品时需要改变思维方式!

    IC设计方面,LED照明市场是新兴行业,没有参照线路设计,多数IC设计企业没有自己的主见,往往受太多“需求意见”左右.设计时想的好,上下左右产品都可以兼容,最后个个是“残品”.IC设计需要就一款产品尽量完美,不需要兼容太多.

    最有意思的IC-AMC7169,一颗要与LED比产量的IC,我们设计100pcs LED路灯要采用100pcs AMC7169,它也不是保护IC,短路电压降低电流上升后看上去倒是有些破坏力!设计产品出现问题,首先是想怎样解决,怎样避免,而不是设置大量补丁.使用这样线路,对自己的线路本身就非常没有信心,那还做什么!个人认为在LED设计中最偏离方向的一颗IC.

    市电LED灯具设计最需要解决的问题是,怎样适应LED不同负载电压和电流变化;市电电压波动;热传导及隔离安全;效率成本.
    发光效率、温度、价格是影响LED的颈瓶,应该在2012前就能解决.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1353015

    250775

    5

    84353

    取消
    发送
    5
  • lqjpower

    LV.1

    2008-08-19 17:38

    @leef728

    LED照明现在的主要瓶颈是价格!
    其他都没有问题的
    一问:前面说经不起仪器的测量(有数据吗)二问:后面又说LED瓶颈是价格,那前面怎么解释,提醒前面的朋友,经历了在出来说话!那样才有发言权
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1353417

    250775

    5

    19730

    取消
    发送
    6
  • 文子

    LV.1

    2008-08-20 00:53

    @

    预估LED照明到来时间?

    LED照明到来时间取决于LED价格,换句话说取决于LED降价速度和降价幅度.LED照明应用占有量或者说取代节能灯具速度,取决于W/LM值亮度发展速度.

    现在LED每W/LM值发展已经与现行的节能照明灯具相当,假设LED亮度值停止不在发展,价格也相当,LED照明会与现行节能灯具并存,当然这种可能很小.我个人是在2002年开始接触高亮度白光LED,当时是用在皮肤检测CMOS镜头前端光源,3mm插件LED,价格是10多元/只,目前相当的LED只有0.6元,6年间价格下降了17倍.2006年采购一批1W LED,60LM左右价格是24元,目前也只有6元的样子,三年降了4倍.

    LED降价速度会加快,如果达到节能灯具相当价格水平,LED需要降到1元/W,这是争夺照明市场基础条件.按目前的降价速度预估会在三年内降到1元/W/60LM水平.


    如果LED每W/LM值发展迅速,比如150LM/W或更高,成本也不会高于现行灯具多少.现行节能灯具必将招来“杀身之祸”.比重将大幅减小,彻底清除是不可能的,集中高功率W数(比如几百W)点光源LED照明无法实现.

    150LM/W目前停留在实验室,预估两年可以商品化,再两年才可以大面积照明商业化.真正的节能和政策会加速普及,但是最少需要5年时间.不要担心价格贵,价格非你我可以决定的,是市场需要这个过程.LED照明趋势一定,但是从降价时间来看注定短期内不会有太好的市场结果,就算您努力减价得到的也是“皮毛”.从时间来看,现在开始LED照明研究需要较多的投入,孕育期较长.

    建议厂家暂时不要将LED照明当主业,作为未来战略研究,不要将成本列为主项考量,高水品培育高水准产品.目前插件5mm LED作为照明使用只能是过度,建议尽早放弃,这款老式封装形式是为指示灯设计出来的,散热条件差,光衰严重.封装消耗太多材料,严重阻碍未来减价计划.

    从目前的状况来看,0.5W封装是最符合LED取代日光灯管方式.散热条件容易实现,光效条件高,贴片式封装费用比5mm平摊大幅减低.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1352732

    250775

    5

    6396

    取消
    发送
    7
  • michael5252

    LV.1

    2008-08-20 08:52

    @文子

    LED照明会从哪些方面开始,是一般网友问最多问题,也相对比较关心.

    从目前市场了解来看,LED日光灯管式结构应用会较好发展.从家居照明来看,合适的照明强度还是需要10W以上节能灯具产品.荧光灯大多在7-15W功率,节能型日光灯在20-40W功率.如果用LED集中设计10W以上的功率,散热会令我们很头痛,显然像灯泡结构式的产品很不适合LED应用.

    日光灯管式结构符合LED散热要求,也符合现有灯具接口方式.厂商从成本考量,大多设计功率在20W以内的LED灯光,从不断增长的LED亮度来说20W符合未来LED照明光源发展要求,待LM/W值达到150LM时,才是LED照明大呼节能辉煌时代!
    文工,你好!“待W/LM值达到150LM时”这句话当中,有两处笔误,应该改成“待lm/W值达到150时”,下文相同笔误也按此作相应改正.
        lm/W是发光效率(简称光效)的单位,光效有系统光效和光源光效之分,真正考核节能与否的其实就是这个参数,所以,今天文工的文章写得非常好,有绝大部分人都吹嘘LED如何节能,其实,光效上不去,谈何节能?现在T4、T5直管形荧光灯管以及电子节能灯很容易把光效做到90lm/W以上,可LED能吗?当然LED也有其荧光灯管无法取代的有点,这是事实,但目前在光效方面还是差点了.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1353800

    250775

    5

    276668

    取消
    发送
    8
  • michael5252

    LV.1

    2008-08-20 09:27

    @lqjpower

    一问:前面说经不起仪器的测量(有数据吗)二问:后面又说LED瓶颈是价格,那前面怎么解释,提醒前面的朋友,经历了在出来说话!那样才有发言权
    这个你可以放心,文工没有经过亲自测试想必绝对不会说这种话的,肯定也会说LED产品如何如何“亮”,如何如何节能……!
    其实现在说LED“亮”、LED节能的人都是没有经过正规的光度测试而胡乱瞎吹的,懂得照明产品亮还是暗的主要表征参数的人都会知道LED是否节能的,当然影响行业发展的原因有多方面的,任何一项新事物的诞生都很曲折的,何况目前LED的指标还不那么理想,价格因素确实是一个大的瓶颈,其次是性能指标,再次是用户的接受程度,这需要大量的工作去做,还望我们LED业内人士共同努力.
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1353859

    250775

    5

    276668

    取消
    发送
    9
  • michael5252

    LV.1

    2008-08-20 09:45

    @lqjpower

    一问:前面说经不起仪器的测量(有数据吗)二问:后面又说LED瓶颈是价格,那前面怎么解释,提醒前面的朋友,经历了在出来说话!那样才有发言权
    目前说LED“亮”的人都以为LED看起来刺眼就以为真的“亮”了(请允许我在这里沿用他们的习惯说法,所以我也以“亮”来谈论),而我们照明时真正需要刺激视神经细胞的不是你直视光源时的“发光强度”,而是光线经被照物体反射到眼睛的“亮度”,发光强度和亮度是两个完全不同的光学概念,遗憾的是很多人都混淆了,看到LED光强比较大就惊呼“LED好亮……”,不信的话你们去看看LED灯具或LED单颗的光效就知道了,有多少厂家的LED光效很高了?没有高光效的LED你们又怎么生产出高光效的LED灯具????????
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1353885

    250775

    5

    276668

    取消
    发送
    10
  • lqjpower

    LV.1

    2008-08-20 10:41

    @michael5252

    目前说LED“亮”的人都以为LED看起来刺眼就以为真的“亮”了(请允许我在这里沿用他们的习惯说法,所以我也以“亮”来谈论),而我们照明时真正需要刺激视神经细胞的不是你直视光源时的“发光强度”,而是光线经被照物体反射到眼睛的“亮度”,发光强度和亮度是两个完全不同的光学概念,遗憾的是很多人都混淆了,看到LED光强比较大就惊呼“LED好亮……”,不信的话你们去看看LED灯具或LED单颗的光效就知道了,有多少厂家的LED光效很高了?没有高光效的LED你们又怎么生产出高光效的LED灯具????????
    声明:回复本贴没有重事LED商业目的,仅是一个做了多年能量转换与利用的工程师,请在同样的空间,,用LED和传统发光源,(议器:流明测试设备,输入输出功率表,)在同一瓦特下测试.对比一下看看,以许会有新的思想诞生
    0

    设为最佳答案

    置顶

    编辑

    删除

    举报

    #该内容仅管理员可见#

    #回复内容已被删除#

    #该内容正在审核#

    回复:

    1353995

    250775

    5

    19730

    取消
    发送
    11
  • 现在还没有回复呢,说说你的想法

    1 2 3 4 5 6  
  • 回复

  • 收藏

  • 点赞

  • 举报有害信息

  • 已超出发布时间24小时,无法编辑与删除
    关于我们 联系方法 广告服务 会议服务 电子星球APP 网站地图 不良信息举报 热线:400-003-2006
    © 2002-2021 Netbroad(网博互动)公司版权所有 津ICP备:11006234号 联网备案号:12010402000747 增值电信业务经营许可证:津B2-20120058