• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

占空比抖动问题

最近做一个反激电源,测试时发现从DCM转换到CCM过程中的临界点,也就是BCM模式时,容易发生占空比抖动现象,不知道是我的电源设计问题,还是其他的原因引起的,或者说是电路本身的特点,有没有人分析过?
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
evdi
LV.6
2
2008-07-24 20:19
应该是补偿得问题,DCM和CCM工作模式Flyback得小信号模型不同,补偿不同
0
回复
2008-07-25 09:53
@evdi
应该是补偿得问题,DCM和CCM工作模式Flyback得小信号模型不同,补偿不同
听高手说过,CCM存在一个右半面零点的补偿问题,DCM则没有,那如果要把电源设计在两个模式下都能可靠的工作,那么是不是以临界模式BCM的方式设计补偿电路的参数呢?
0
回复
frankis19
LV.2
4
2008-07-25 16:35
应该多方面问题.
补充的可能性比较大.CCM的RHZ问题只有在50%duty以后才要考虑.如果担心是RHZ,可以加大斜坡补偿去验证一下.
另外DCM和CCM的功率级模型就不一样,可能引起fc降低,产生不稳定.
Layout不好也有可能
0
回复
2010-10-05 17:03
@心中有冰
听高手说过,CCM存在一个右半面零点的补偿问题,DCM则没有,那如果要把电源设计在两个模式下都能可靠的工作,那么是不是以临界模式BCM的方式设计补偿电路的参数呢?

这里的右半平面零点是很难补偿的,常用的做法是把这个零点频率赶出去,眼不见为净~

意思就是说,穿越频率要远小于这个零点频率。

0
回复
shayu1000
LV.8
6
2010-10-05 17:26
@高等数学
这里的右半平面零点是很难补偿的,常用的做法是把这个零点频率赶出去,眼不见为净~意思就是说,穿越频率要远小于这个零点频率。
两年多了,冰哥现在都成大师级别的人物了
0
回复
2010-10-05 17:30
@shayu1000
两年多了,冰哥现在都成大师级别的人物了
   说的在理!
0
回复
chendelei
LV.8
8
2010-10-05 17:50
@frankis19
应该多方面问题.补充的可能性比较大.CCM的RHZ问题只有在50%duty以后才要考虑.如果担心是RHZ,可以加大斜坡补偿去验证一下.另外DCM和CCM的功率级模型就不一样,可能引起fc降低,产生不稳定.Layout不好也有可能

学习一下.

0
回复
bode
LV.9
9
2010-10-08 10:37
@高等数学
这里的右半平面零点是很难补偿的,常用的做法是把这个零点频率赶出去,眼不见为净~意思就是说,穿越频率要远小于这个零点频率。

CCM模式下,反激变换器的带宽做不到很宽的~

0
回复
2014-07-27 13:27
高手
0
回复