100W反激，你们最多能做到多少效率
100W反激，你们最多能做到多少效率！
全部回复(50)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@水乡电源
把传导和辐射过了，再上横河WT210和博计负载测试，高低压平均效率看看有没有88%
他这个功率计，是杭州远方的便宜的功率计，是基础型的，
看他这个四窗口，应该是350元一台的PF9800，或者是1800元的带谐波的功率计，
两千元以下的功率计，没有任何权威性，就算测出100%的效率，也是没用的，2010年的时候在论坛，有人用PF9800测出了105%的效率，
想知道你的功率计有没问题，直接插一个安规电容上去，PF9800就会计功率的，远方的便宜功率计对电容就计空载损耗，电源带载后，功率计显示的功率值反而会小一些，
不是单单拍两个图片就认为是效率。
仪器的算法不一样，远方的功率计采样率很低。
所以你的仪器没有达到WT210和博计负载这2个仪器的同等级别以上的仪器，计算的效率都不是准确的，都没权威性。
一个严谨的工程师，给客户的是一个合格的产品，是经得起多方面的考验，首先是传导和辐射，再就是115V和230V分别测试 25% 50% 75% 100%的负载的平均效率。
LD7575就是一个普通的HV的反激芯片，不能符合6级能效，LD7575就是抄NCP1203，LD7575跟NCP1203 PIN对PIN一样。
1
回复
提示
@水乡电源
他这个功率计，是杭州远方的便宜的功率计，是基础型的，看他这个四窗口，应该是350元一台的PF9800，或者是1800元的带谐波的功率计，两千元以下的功率计，没有任何权威性，就算测出100%的效率，也是没用的，2010年的时候在论坛，有人用PF9800测出了105%的效率，想知道你的功率计有没问题，直接插一个安规电容上去，PF9800就会计功率的，远方的便宜功率计对电容就计空载损耗，电源带载后，功率计显示的功率值反而会小一些，不是单单拍两个图片就认为是效率。仪器的算法不一样，远方的功率计采样率很低。所以你的仪器没有达到WT210和博计负载这2个仪器的同等级别以上的仪器，计算的效率都不是准确的，都没权威性。一个严谨的工程师，给客户的是一个合格的产品，是经得起多方面的考验，首先是传导和辐射，再就是115V和230V分别测试25% 50% 75% 100%的负载的平均效率。LD7575就是一个普通的HV的反激芯片，不能符合6级能效，LD7575就是抄NCP1203，LD7575跟NCP1203 PIN对PIN一样。
在6级能效实行后，LD7575是个过时的芯片，
LD7575在量产的时候，保护功能很差，有一定的坏芯片和炸机率，不如昂宝的OB2269保护好
0
回复
提示
@水乡电源
他这个功率计，是杭州远方的便宜的功率计，是基础型的，看他这个四窗口，应该是350元一台的PF9800，或者是1800元的带谐波的功率计，两千元以下的功率计，没有任何权威性，就算测出100%的效率，也是没用的，2010年的时候在论坛，有人用PF9800测出了105%的效率，想知道你的功率计有没问题，直接插一个安规电容上去，PF9800就会计功率的，远方的便宜功率计对电容就计空载损耗，电源带载后，功率计显示的功率值反而会小一些，不是单单拍两个图片就认为是效率。仪器的算法不一样，远方的功率计采样率很低。所以你的仪器没有达到WT210和博计负载这2个仪器的同等级别以上的仪器，计算的效率都不是准确的，都没权威性。一个严谨的工程师，给客户的是一个合格的产品，是经得起多方面的考验，首先是传导和辐射，再就是115V和230V分别测试25% 50% 75% 100%的负载的平均效率。LD7575就是一个普通的HV的反激芯片，不能符合6级能效，LD7575就是抄NCP1203，LD7575跟NCP1203 PIN对PIN一样。
还是算了，老哥！你厉害了！非常的厉害了，老厉害了！也许我的仪器不好！但你要什么仪器就提供仪器！我是实战研发。不是学校理论老师！没必较劲！能和的来就大家学习探讨！和不来，你就自己弄你理论去！没人跟你争！以前的应用不代表现在能用，以前合适的现在不一定合适！学到是自己的！多厉害的人都要跟上时代！！
0
回复
提示
@知秋一叶18
还是算了，老哥！你厉害了！非常的厉害了，老厉害了！也许我的仪器不好！但你要什么仪器就提供仪器！我是实战研发。不是学校理论老师！没必较劲！能和的来就大家学习探讨！和不来，你就自己弄你理论去！没人跟你争！以前的应用不代表现在能用，以前合适的现在不一定合适！学到是自己的！多厉害的人都要跟上时代！！
楼主是方案公司吧？推广方案？
普通反激，不是QR，不用同步整流，做到死也到不了90%的效率。
无非就是别人24V输出用MBR20200；而你把变压器匝比搞大一些，让整流管的峰值低一些，用MBR20100或者MBR20150，
再就是同步整流。
还有什么招吗？
第一句话，就说别人做不来，只有他能做的来。
0
回复
提示
@知秋一叶18
理论那么多！不是学校老师！要理论没人会跟你争什么东西！要赢的心谁都有！！我喜欢看数据说话！只是从事简单研发上！不要去否定自己不知道的东西！说什么仪器问题？欺负人家没有仪器怎么的？你开口说就不行就不行？不要认为你才是0几年做电源的！在这混了高级一点就不知所谓了？一定是天外有天！中国如果都是你这样态度，科研不用做了！
说句公道话，9800系列的是不行，我是在美瑞克（专门生产仪器的）做过的，自己当时用都是只看个大概的，应为位数精度太低，误差是存在的，9800只是个低阶基础测试仪，如果完全信它是不正确的。不过再误差你的电源做的还是比较成功的，毕竟做到了芯片的极限效率
0
回复
提示
@chf484
我也做了一款这个芯片的充电器，12.6V7A的恒压恒流，效率样品86%，批量货会低到84%，做货老化合格率99%上，比较稳定，2年来没退过一个货，这个芯片对布线要求和变压器绕法要求比较高。
CHF484 12V 7A做到86%，这是正常的，
楼主的效率，就放一个功率计的图片和电子负载的图片，
疑问如下：
一、还不知道功率计和电子负载测的是不是同一个机呢？
二、你的高压大电解用到了150-220UF吗？
三、测效率的条件不是220V，单看220V时满载的效率没用的，
四、正确测效率的方法是，115V和230V，分别测试25%、50%、75%、100%的负载时的平均效率。
五、不知道有没进行传导和辐射测试？
0
回复
提示
@水乡电源
CHF484 12V 7A做到86%，这是正常的，楼主的效率，就放一个功率计的图片和电子负载的图片，疑问如下：一、还不知道功率计和电子负载测的是不是同一个机呢？二、你的高压大电解用到了150-220UF吗？三、测效率的条件不是220V，单看220V时满载的效率没用的，四、正确测效率的方法是，115V和230V，分别测试25%、50%、75%、100%的负载时的平均效率。五、不知道有没进行传导和辐射测试？
正常的24V 100W的机子用MBR20200 2颗整流，效率是88点几，接近89%，
如果用上同步整流，在230V测试达到90%的效率有可能，在低压115V就达不到了
2
回复
提示
@chf484
说句公道话，9800系列的是不行，我是在美瑞克（专门生产仪器的）做过的，自己当时用都是只看个大概的，应为位数精度太低，误差是存在的，9800只是个低阶基础测试仪，如果完全信它是不正确的。不过再误差你的电源做的还是比较成功的，毕竟做到了芯片的极限效率
你说很对！每个仪器都有误差！有些说到点子说了！太依赖仪器本身就像太依赖理论一样的！只是参考！但这个产品我们经过多次测试！只能说什么都测试了！不要说简单仪器了！但考虑成本问题！还是定下来这样方案了！还不算极限！能提到91%是有可能的！！方案就不发了！免得给那些喷子理论老师争！让他们赢吧！
1
回复
提示
