• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

555时基电路作为PWM驱动在反激型开关电源中的运用实验(15V4A)

我是一名老无线电(电子)爱好者,上个世纪80年代读高中时迷上了电子并开始自学,直到后来因为各种原因大约30岁左右金盆洗手不怎么接触了,期间鼓捣了十几年。最近一两年比较闲,瘾又犯了,开始重拾爱好。上个月信手修好了几个开关电源后,对反激型开关电源产生了兴趣,找了很多资料一通钻研,网购了一堆元件,准备鼓捣一番。

~~~~~~~~~

早在读大学期间,家里有一台14寸黑白电视机因供电电压不稳而影响收看,一怒之下,将电视机电源变压器的次级整流由全波改为全桥(直流输出电压由17V提升到了35V),用555时基电路打造了一款降压型12V开关电源,用于替代原有的线性稳压电路,收到了非常好的效果。这次,我又萌生了尝试555电路作为PWM驱动高反压MOSFET功率管制作反激型开关电源的念头。

~~~~~~~~~

虽然现在现成的PWM控制IC满天飞,型号众多功能完善丰富,用它们搭建开关电源非常简单,但是用分立元件实现仍然有其价值。特别对于初学者来说,原理一清二楚,有利于学习、掌握电路原理,提高理论能力和动手能力。成品的东西集成化高,内部原理看不到,对初学者不利。

~~~~~~~~~

555时基电路构成可调占空比的方波脉冲发生器,驱动MOSFET功率管搭建反激型开关电源,肯定不如UC3842等专用IC方案简单、专业,但也有其独特之处,现将本人的设计方案、实验结果展示给各位同好,敬请指正。

~~~~~~~~~

电路如下:

元件参数:R1----20kΩ,R2----47kΩ,R3----10Ω,R4----47kΩ,R5----100Ω,R6----0.22Ω,R7----100kΩ(2W),R8----10kΩ,R9----2kΩ,R10----3.3kΩ,R11----100Ω;C1----330pF,C2----0.68μF,C3----2200μF/25V;D1----1N4148,D2----15V(1W),D3----FR107,D4----200V TVS,D5----肖特基20A100V,OC----光耦817,D6----TL431;T1----8N60,T2----8050;IC----GC7555(MOS型);开关变压器----EI28(初级0.5mm绕63匝,次级0.6mm双线并绕10匝,初级电感量1.14mH,气隙0.4mm,初次级交叠)。

~~~~~~~~~~~

工作原理:7555时基IC构成最大占空比为0.3、频率为65KHz的无稳态多谐振荡器,振荡频率由R1、R2、C1、D1定时网络决定。其中D1的作用是C1充电过程短路R2,确保555输出方波的占空比可以小于0.5。7555第3脚输出方波驱动MOSFET功率管工作在开关状态。市电220V交流经桥式整流、120μF/450V电容滤波(整流滤波电路省略)得到310V直流电压给开关变压器初级供电,并通过电阻R7为7555提供工作电压。稳压二极管D2确保555工作电压稳定在15V并对7555起保护作用。

~~~~~~~~~~~

开关变压器次级输出经D5整流、C3滤波,获得直流输出电压。取样电阻R8、R9为TL431提供2.5V取样电压,TL431输出电流流过光耦PC817的发光管。稳压过程如下:如果因市电电压波动或负载减轻导致15V直流输出电压有所升高,则取样电阻R9提供给TL431的电压将超过2.5V,导致TL431输出给光耦的电流增大,光耦光电管导通电阻减小。注意光电管是和R1并联的,其导通电阻减小必然影响到7555振荡波形的占空比------C1充电时间缩短、7555输出方波的占空比减小、开关管导通时间缩短,最终使得输出电压降低,最终稳定在15V。

~~~~~~~~~~

一旦开关管过流,其源极电阻R6两端电压超过0.6V,三极管T2将导通并将7555第4脚电位拉低,555停振无输出,实现了过流保护。过流保护阈值可通过调节R6阻值来设定。

~~~~~~~~~~

可以看出,本设计的关键点是利用光耦来控制555输出方波的占空比,从而实现稳压。由于光耦只控制C1的充电时间(充电路径为R1和光电管两个并联支路),不影响C1的放电时间(放电路径只有R2),因此工作频率并不固定,7555输出方波的低电平脉宽固定、高电平脉宽可调,最低启动频率为65KHz,最高频率可达92kHz。

~~~~~~~~~~

之所以选择MOS型GC7555,而非双极性NE555,是考虑到MOS型高频特性更好,工作电流很小容易启动,毕竟驱动MOS型开关管用不到太大的电流。实测驱动8N60型场效应功率管时,GC7555只需0.9mA的电流,加上7555本身及外围阻容一共1.5mA的平均电流即可。同时,MOS型7555的第5脚可以不接退耦电容,空着即可。

~~~~~~~~~~~

用洞洞板焊接后的成品图如下:

通电测试:220V交流输入时,输出电压空载稳定在15.10V。8Ω负载(负载电流约1.88A)输出为15.02V,4Ω负载(负载电流3.72A)输出电压为14.88V,可见输出非常稳定,负载调整率(本设计为15V4A)为1.46%,非常之低。电压调整率因缺少调压器而暂时无法测试,从负载调整率看,估计应该也不会高。

~~~~~~~~~~~~

效率测试:用功率计测量输入功率,用数字万用表和精密功率电阻(假负载)测量、计算输出功率,实测结果表明,8Ω负载的效率约72.9%,4Ω负载的效率约71.2%。长时间满负荷通电时,散热片温热,变压器温热。

~~~~~~~~~~~~

特殊现象:通电后,开关变压器有轻微吱吱吱的噪声,应该是业余条件下手绕变压器未浸漆的关系。

~~~~~~~~~~~~

总结与分析:实际通电测试结果证明,古老的555时基电路堪称多面手,除了常见的海量各类应用电路之外,作为PWM核心器件用于开关电源也是可以的,能得到比较理想的结果,起码电压调整特性非常好。唯一令人不满意的是电路整体效率不高,未超过80%。个人分析,效率较低的原因有以下几点:一是没有设置辅助供电绕组,为了确保7555有足够的启动电流,用了较小的启动电阻R7,R7一般情况下耗电就已经达到了1W,导致满载效率降低1.3%左右,轻负载时影响更大;二是GC7555驱动能力没有NE555强,驱动输入电容高达1000pF的8N60C难免会导致波形不够理想,导致开关管开关损耗较大,这也是开关管明显发热的原因;三是电路还存在不少其他可以优化的地方没有优化导致了效率不够高(毕竟是验证性的实验电路)。后续有时间的话,我会进一步尝试改进来提高效率。尤其是变压器的参数设计非常粗糙,业余条件下难免偏颇较大。

~~~~~~~~~~~~

敬请同好们提出意见和指正,也欢迎相互切磋学习。

全部回复(77)
正序查看
倒序查看
weixiu123
LV.1
2
2018-12-05 18:25
顶一个吧 
2
回复
2018-12-05 21:21
@weixiu123
顶一个吧 
谢谢鼓励
0
回复
hylylx
LV.9
4
2018-12-06 08:21
厉害厉害,失敬失敬。
0
回复
2018-12-06 08:22
@lankejushi
谢谢鼓励
改天换成单独供电的NE555驱动试试,或者在GC7555输出级之后加个图腾柱扩流再驱动试试,看看能否减小开关管发热、提升效率。
0
回复
2018-12-06 08:28
@hylylx
厉害厉害,失敬失敬。
谢谢鼓励,敬请指导。
0
回复
2018-12-06 08:44
欢迎各位电源技术爱好者、爱折腾斯基们根据我的设计进一步实验,看看555作为开关电源核心部件的潜力到底有多大,效率能做到多高。
0
回复
2018-12-06 10:41
欢迎欢迎
0
回复
2018-12-06 10:57
@电源网-璐璐
欢迎欢迎[图片]
俺是老鸟新兵,玩儿电子的老鸟,本论坛的新兵,谢谢大家的鼓励,终于找到新组织了。
0
回复
st.you
LV.9
10
2018-12-06 11:28
555的工作电压太低,如果市电低一些估计也能工作,只是这时候开关管的驱动电压就跟随555的电源电压变低,驱动就会不足。555的工作电流全部从高压直接限流取得,效率会低呢,还不如变压器加一个辅助供电绕组,电源工作后由辅助绕组供电,这样效率会高一些。
0
回复
lankejushi
LV.1
11
2018-12-06 15:44
@st.you
555的工作电压太低,如果市电低一些估计也能工作,只是这时候开关管的驱动电压就跟随555的电源电压变低,驱动就会不足。555的工作电流全部从高压直接限流取得,效率会低呢,还不如变压器加一个辅助供电绕组,电源工作后由辅助绕组供电,这样效率会高一些。
你说的有道理。我设计的时候考虑了不少因素:为了很好的驱动MOSFET开关管,555输出电压幅度要足够大确保开关管能进入饱和,从开关管特性上看,这个驱动电压至少要超过6V,并且555输出方波的上升沿和下降沿要足够陡峭。其次,现在的市电电压稳定性都非常好,不像我们小时候会低到150V。现在早就城乡同网且很少因供应不足导致电压低下。反正我家里和单位常年(每天24小时)都是230V,低于220V都很少。所以这里就直接从300V直流取电给555了,毕竟是验证性实验电路,就没有辅助绕组供电。我算过,那个100K取电电阻耗电1W,实测整个电路空载时功耗为1.6W。这1W的耗电,在轻负载时对效率影响较大,重负载乃至满负载60W时,这1W就不算大了。我觉得现在的问题主要还是出在变压器上,虽然变压器采用了初次级三明治绕法,漏感不应该大,但其他条件(如初级电感值、气隙、漆包线选择等)可能还存在问题,毕竟我是业余条件下,计算和绕制工艺都比较粗糙。
0
回复
lankejushi
LV.1
12
2018-12-06 15:50
@st.you
555的工作电压太低,如果市电低一些估计也能工作,只是这时候开关管的驱动电压就跟随555的电源电压变低,驱动就会不足。555的工作电流全部从高压直接限流取得,效率会低呢,还不如变压器加一个辅助供电绕组,电源工作后由辅助绕组供电,这样效率会高一些。

影响效率的因素很多,看来要一点点来。现在看555用起来没问题。

0
回复
lankejushi
LV.1
13
2018-12-06 15:53

抽空再调整一下最大占空比,现在设置的比较低,是按照初级反射电压100V、最低输入直流电压240V计算的,为0.3。

试着提高到0.4看看能否改进效率。反正负反馈调整还是靠谱的,应该不至于击穿开关管。

0
回复
lankejushi
LV.1
14
2018-12-06 16:27
@lankejushi
抽空再调整一下最大占空比,现在设置的比较低,是按照初级反射电压100V、最低输入直流电压240V计算的,为0.3。试着提高到0.4看看能否改进效率。反正负反馈调整还是靠谱的,应该不至于击穿开关管。
多年不鼓捣,老革命跟不上新形势了,要多虚心学习、多实践。
0
回复
st.you
LV.9
15
2018-12-06 17:37
@lankejushi
你说的有道理。我设计的时候考虑了不少因素:为了很好的驱动MOSFET开关管,555输出电压幅度要足够大确保开关管能进入饱和,从开关管特性上看,这个驱动电压至少要超过6V,并且555输出方波的上升沿和下降沿要足够陡峭。其次,现在的市电电压稳定性都非常好,不像我们小时候会低到150V。现在早就城乡同网且很少因供应不足导致电压低下。反正我家里和单位常年(每天24小时)都是230V,低于220V都很少。所以这里就直接从300V直流取电给555了,毕竟是验证性实验电路,就没有辅助绕组供电。我算过,那个100K取电电阻耗电1W,实测整个电路空载时功耗为1.6W。这1W的耗电,在轻负载时对效率影响较大,重负载乃至满负载60W时,这1W就不算大了。我觉得现在的问题主要还是出在变压器上,虽然变压器采用了初次级三明治绕法,漏感不应该大,但其他条件(如初级电感值、气隙、漆包线选择等)可能还存在问题,毕竟我是业余条件下,计算和绕制工艺都比较粗糙。
方便的话, 开关管的栅极驱动波形,以及漏极波形贴上来
0
回复
st.you
LV.9
16
2018-12-06 17:46
@lankejushi
影响效率的因素很多,看来要一点点来。现在看555用起来没问题。
当年学校外聘的模电老师,就很推崇555,说有本厚书,专门介绍555怎么用的, 善用555的,都是老革-命呢
0
回复
st.you
LV.9
17
2018-12-06 17:48
@lankejushi
你说的有道理。我设计的时候考虑了不少因素:为了很好的驱动MOSFET开关管,555输出电压幅度要足够大确保开关管能进入饱和,从开关管特性上看,这个驱动电压至少要超过6V,并且555输出方波的上升沿和下降沿要足够陡峭。其次,现在的市电电压稳定性都非常好,不像我们小时候会低到150V。现在早就城乡同网且很少因供应不足导致电压低下。反正我家里和单位常年(每天24小时)都是230V,低于220V都很少。所以这里就直接从300V直流取电给555了,毕竟是验证性实验电路,就没有辅助绕组供电。我算过,那个100K取电电阻耗电1W,实测整个电路空载时功耗为1.6W。这1W的耗电,在轻负载时对效率影响较大,重负载乃至满负载60W时,这1W就不算大了。我觉得现在的问题主要还是出在变压器上,虽然变压器采用了初次级三明治绕法,漏感不应该大,但其他条件(如初级电感值、气隙、漆包线选择等)可能还存在问题,毕竟我是业余条件下,计算和绕制工艺都比较粗糙。
输出反馈处的431,少了一个补偿电容,可能是吱吱声的根源
0
回复
lankejushi
LV.1
18
2018-12-07 09:13
@st.you
方便的话,开关管的栅极驱动波形,以及漏极波形贴上来
业余条件,木有示波器
0
回复
lankejushi
LV.1
19
2018-12-07 09:15
@st.you
输出反馈处的431,少了一个补偿电容,可能是吱吱声的根源
谢谢提醒,我也意识到了,因为赶时间,很多细节的东西没有来得及弄,我试试。
0
回复
lankejushi
LV.1
20
2018-12-07 09:16
@st.you
当年学校外聘的模电老师,就很推崇555,说有本厚书,专门介绍555怎么用的,善用555的,都是老革-命呢[图片]
我确实是重操旧业的老革命,只不过从来没用这个谋财谋生,纯属爱好。
0
回复
lankejushi
LV.1
21
2018-12-07 09:18
@lankejushi
我确实是重操旧业的老革命,只不过从来没用这个谋财谋生,纯属爱好。
你们后生可畏,要向你们多讨教学习。
0
回复
st.you
LV.9
22
2018-12-07 10:37
@lankejushi
业余条件,木有示波器[图片]
不是吧,玩开关电源,示波器是标配呢
0
回复
lankejushi
LV.1
23
2018-12-07 11:17

按照我设定的最低输入直流电压240V、最大占空比0.3、最大输入功率75W,计算变压器初级最大电感量(非连续临界模式)应该是530μH的样子,我这个实际是1.14mH,大了1倍,应该有问题吧?

ps:俺是学物理的,自己根据电磁学理论推导出来的公式计算的,后来发现居然和工程手册给出的一样,大家伙帮我看看,是这个吧?

这恰好和K=1的断续模式的经典公式一致。我做的变压器实际初级电感大了1倍,竟然在300V输入下实现了满负荷输出,有些奇怪啊?

0
回复
lankejushi
LV.1
24
2018-12-07 11:18
@lankejushi
按照我设定的最低输入直流电压240V、最大占空比0.3、最大输入功率75W,计算变压器初级最大电感量(非连续临界模式)应该是530μH的样子,我这个实际是1.14mH,大了1倍,应该有问题吧?ps:俺是学物理的,自己根据电磁学理论推导出来的公式计算的,后来发现居然和工程手册给出的一样[图片],大家伙帮我看看,是这个吧?[图片]这恰好和K=1的断续模式的经典公式一致。我做的变压器实际初级电感大了1倍,竟然在300V输入下实现了满负荷输出,有些奇怪啊?
难道说电感量大了,变成连续模式了么?
0
回复
st.you
LV.9
25
2018-12-07 13:16
@lankejushi
按照我设定的最低输入直流电压240V、最大占空比0.3、最大输入功率75W,计算变压器初级最大电感量(非连续临界模式)应该是530μH的样子,我这个实际是1.14mH,大了1倍,应该有问题吧?ps:俺是学物理的,自己根据电磁学理论推导出来的公式计算的,后来发现居然和工程手册给出的一样[图片],大家伙帮我看看,是这个吧?[图片]这恰好和K=1的断续模式的经典公式一致。我做的变压器实际初级电感大了1倍,竟然在300V输入下实现了满负荷输出,有些奇怪啊?
电感量大无所谓,不过是电流波形的差异,磁芯不饱和就行。
1
回复
lankejushi
LV.1
26
2018-12-07 20:02
@st.you
电感量大无所谓,不过是电流波形的差异,磁芯不饱和就行。
谢谢指教。
0
回复
lankejushi
LV.1
27
2018-12-07 20:05
@st.you
不是吧,玩开关电源,示波器是标配呢[图片]
俺纯属业余爱好,不像你们,很多人都是指望着吃饭。
0
回复
SSTEK
LV.1
28
2018-12-08 11:52

厉害了!

分立元件搭建,更考验基本功!

0
回复
lankejushi
LV.1
29
2018-12-08 21:58
@SSTEK
厉害了!分立元件搭建,更考验基本功!
非常怀念30年前,满世界的垃圾堆、旧仓房里面找废旧收音机等宝贝,从电路板上面拆下3AG1、3DG6以及各种阻容元件,然后在元件规格不全、没有万用表、电烙铁的条件下,挖空心思设计工作点,在三合板上打孔、用铜丝缠绕管脚连线,制作来复式收音机的日子,苦中作乐------苦的是没有老师完全自学且元件奇缺,乐的是成功的满足感无法言表。曾经的3DG6、3DG12等国产元件,好多年不碰了,它们的主要参数至今仍念念不忘。。。。。。
1
回复
2018-12-09 13:07
@lankejushi
非常怀念30年前,满世界的垃圾堆、旧仓房里面找废旧收音机等宝贝,从电路板上面拆下3AG1、3DG6以及各种阻容元件,然后在元件规格不全、没有万用表、电烙铁的条件下,挖空心思设计工作点,在三合板上打孔、用铜丝缠绕管脚连线,制作来复式收音机的日子,苦中作乐------苦的是没有老师完全自学且元件奇缺,乐的是成功的满足感无法言表。曾经的3DG6、3DG12等国产元件,好多年不碰了,它们的主要参数至今仍念念不忘。。。。。。
跟你一样,我是40年前就开始捣鼓矿石收音机,现在老了却不忘那时的情景,还在研究反激电源,一个字“乐”。从芯片中寻找乐趣。
1
回复
lankejushi
LV.1
31
2018-12-09 16:27
@愚人只见
跟你一样,我是40年前就开始捣鼓矿石收音机,现在老了却不忘那时的情景,还在研究反激电源,一个字“乐”。从芯片中寻找乐趣。

知音啊 !

俺现在纯属业余爱好,不指望用来谋生,如果倒退10几年,俺就改行专业搞开发了。

0
回复