• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

TL494_KA7500实现另类同步整流buck或boost,甚至双向DC2DC探讨

请各位指教,先说下我的思路(注意:文中TL494为单端模式!!!但一管OC加速上拉,另一管OE加速下拉!!!):推挽电路是两管等宽输出,而DC/DC同步整流是两管补缺输出(忽略死区时间)。而TL494_KA7500输出管可以自由配置,又因同一芯片其内部信号严格一致,考虑到其既可以推挽输出也可以单端输出。那么将其接成单端输出,但一管OC上拉,另一管OE下拉。再对其上拉下拉电阻调试,貌似可以实现同步整流buck或boost,而MOS由于阻性可双向导通,对调驱动信号理论上也可以反向。也就是个半自动/手动双向DC/DC?我看见的TL494_KA7500同步整流都需要加其它芯片(老货车充还是普通肖特基续流的),各位看看是否可行?最后,当然性能肯定没有专用驱动好,这一点请各位不要吐槽。我目前只会这些,会洞洞板布线的可以帮忙布一个吗?

全部回复(20)
正序查看
倒序查看
yts201506
LV.4
2
2018-10-25 10:47
沙发。
0
回复
st.you
LV.9
3
2018-10-25 13:15
没死区,很容易直通
0
回复
vsaciol
LV.3
4
2018-10-25 13:36
@st.you
没死区,很容易直通

感谢回复,有具体点的分析吗?

1. 可以通过TL494天生可调死区实现吗?

2. 通过调节4.7kOhm上拉下拉电阻都不能起作用?

0
回复
2018-10-25 13:45
如果轻载进入断续模式时两个PWM信号就不是互补的关系了,“死区”时间会很大。
0
回复
vsaciol
LV.3
6
2018-10-25 15:02
@boy59
如果轻载进入断续模式时两个PWM信号就不是互补的关系了,“死区”时间会很大。

多谢回复,是指的最终抵达2颗MOS的两路PWM轻载时非互补吗(毕竟TL494接成单端时,内部三极管状态应该是同通/同断的)?

试画的那张电路图目前是按同步Buck配置的。该电路PWM1&2同为高电平时,高侧通,低侧断;该电路PWM1&2同为低电平时,高侧断,低侧通。这个在控制逻辑上我的分析是否已经存在错误?当然TL494本体正常方式至少有3%死区,我的思路是通过调试上拉或下拉电阻让其最终死区可以降低以减少外并肖特基的续流时间提高效率。

我的主要目的是利用TL494的2个误差放大器以实现1个给同步buck用,另1个给同步boost用,也就是半自动/手动双向DC2DC。(可考虑结合误差放大器防止PWM1&2均无输出时单管恒通),高侧(PNP下拉)快开快关&低侧(NPN上拉)快关慢开。小米&步枪

0
回复
st.you
LV.9
7
2018-10-25 15:52
@vsaciol
感谢回复,有具体点的分析吗?1.可以通过TL494天生可调死区实现吗?2.通过调节4.7kOhm上拉下拉电阻都不能起作用?
494所谓的死区,只是针对推挽模式而言的吧?你现在是单端模式,调节死区脚电压,不过是最大占空比有变化。利用驱动电路的上下拉来调整,有那么丁点作用,你可以搭个电路出来测试一下。
0
回复
2018-10-25 16:39
@vsaciol
多谢回复,是指的最终抵达2颗MOS的两路PWM轻载时非互补吗(毕竟TL494接成单端时,内部三极管状态应该是同通/同断的)?试画的那张电路图目前是按同步Buck配置的。该电路PWM1&2同为高电平时,高侧通,低侧断;该电路PWM1&2同为低电平时,高侧断,低侧通。这个在控制逻辑上我的分析是否已经存在错误?当然TL494本体正常方式至少有3%死区,我的思路是通过调试上拉或下拉电阻让其最终死区可以降低以减少外并肖特基的续流时间提高效率。我的主要目的是利用TL494的2个误差放大器以实现1个给同步buck用,另1个给同步boost用,也就是半自动/手动双向DC2DC。(可考虑结合误差放大器防止PWM1&2均无输出时单管恒通),高侧(PNP下拉)快开快关&低侧(NPN上拉)快关慢开。小米&步枪[图片]

是指在轻载断续模式时需要控制电路提供非互补的两个PWM信号,用TL494搭的控制电路只能提供互补的两个PWM信号。

比如上图断续模式Boost电路,在时间t2-t3期间输出二极管是截止的(也可称作“死区”时间),如果此时也采用互补控制相当于此时输出二极管导通引起电流倒灌……(Vout经电感L到Vin)

0
回复
2018-10-25 16:40
@vsaciol
多谢回复,是指的最终抵达2颗MOS的两路PWM轻载时非互补吗(毕竟TL494接成单端时,内部三极管状态应该是同通/同断的)?试画的那张电路图目前是按同步Buck配置的。该电路PWM1&2同为高电平时,高侧通,低侧断;该电路PWM1&2同为低电平时,高侧断,低侧通。这个在控制逻辑上我的分析是否已经存在错误?当然TL494本体正常方式至少有3%死区,我的思路是通过调试上拉或下拉电阻让其最终死区可以降低以减少外并肖特基的续流时间提高效率。我的主要目的是利用TL494的2个误差放大器以实现1个给同步buck用,另1个给同步boost用,也就是半自动/手动双向DC2DC。(可考虑结合误差放大器防止PWM1&2均无输出时单管恒通),高侧(PNP下拉)快开快关&低侧(NPN上拉)快关慢开。小米&步枪[图片]
或者让电路一直工作在CCM模式?
0
回复
vsaciol
LV.3
10
2018-10-25 16:50
@boy59
是指在轻载断续模式时需要控制电路提供非互补的两个PWM信号,用TL494搭的控制电路只能提供互补的两个PWM信号。[图片]比如上图断续模式Boost电路,在时间t2-t3期间输出二极管是截止的(也可称作“死区”时间),如果此时也采用互补控制相当于此时输出二极管导通引起电流倒灌……(Vout经电感L到Vin)

看懂了,误解原帖以为是说我的电路不是互补的呢。

这个电路确实理论上恒定互补,这个DCM的红线问题该电路是否可以改进?

那么该电路在CCM模式可以结合2个误差放大器实现Bi-DC/DC吗?

0
回复
2018-10-25 17:05
@vsaciol
看懂了,误解原帖以为是说我的电路不是互补的呢。这个电路确实理论上恒定互补,这个DCM的红线问题该电路是否可以改进?那么该电路在CCM模式可以结合2个误差放大器实现Bi-DC/DC吗?[图片]
DCM时不太好处理,红线处是随着负载在变动的。CCM模式下是有可能实现自动双向DC-DC的。
0
回复
vsaciol
LV.3
12
2018-10-25 17:24
@st.you
494所谓的死区,只是针对推挽模式而言的吧?你现在是单端模式,调节死区脚电压,不过是最大占空比有变化。利用驱动电路的上下拉来调整,有那么丁点作用,你可以搭个电路出来测试一下。
是的,TL494本体死区此时确实相当于限制最大占空比。非本专业的,水平只能到这了(只会搭棚,不会布洞洞板),可否帮忙改进一下看结合2个误差放大器实现Bi-DC/DC
0
回复
vsaciol
LV.3
13
2018-10-25 17:28
@boy59
DCM时不太好处理,红线处是随着负载在变动的。CCM模式下是有可能实现自动双向DC-DC的。
听闻可以自动双向的话那好开心(原以为只能2个误差放大器1个稳高压,另1个稳低压,这种半自动/手动实现稳压)。通常Bi-DC/DC至少有一端是电池,这个CCM模式如何强制实现?非本专业的,水平只能到这了(只会搭棚,不会布洞洞板,可否帮忙改进一下看结合2个误差放大器实现Bi-DC/DC
0
回复
st.you
LV.9
14
2018-10-25 17:32
@vsaciol
是的,TL494本体死区此时确实相当于限制最大占空比。非本专业的,水平只能到这了(只会搭棚,不会布洞洞板[图片]),可否帮忙改进一下看结合2个误差放大器实现Bi-DC/DC?
只要是同步方式的BUCK,原理上都可以实现电流的双向流动。
0
回复
vsaciol
LV.3
15
2018-10-25 17:37
@st.you
只要是同步方式的BUCK,原理上都可以实现电流的双向流动。
确实MOS类的呈阻性双向电流都OK。仅仅需要1个误差放大器就可以实现?两个占空比D和1-D不需要对调吗?(我的理解是占空比不对调,仅仅输入和输出对调貌似不能稳压
0
回复
2018-10-25 18:36
@vsaciol
听闻可以自动双向的话那好开心[图片](原以为只能2个误差放大器1个稳高压,另1个稳低压,这种半自动/手动实现稳压)。通常Bi-DC/DC至少有一端是电池,这个CCM模式如何强制实现?非本专业的,水平只能到这了(只会搭棚,不会布洞洞板[图片]),可否帮忙改进一下看结合2个误差放大器实现Bi-DC/DC?
比如一端是电池一端是电机的,以前用运放、比较器等搭电路仿真过是可行的,用TL494芯片还没试过。
0
回复
jlh213
LV.6
17
2018-10-26 12:15
电路上管Q1的供电肯定有问题,或者说这种方式不能实现功能。
0
回复
vsaciol
LV.3
18
2018-10-26 14:33
@jlh213
电路上管Q1的供电肯定有问题,或者说这种方式不能实现功能。

感谢回复,高侧浮驱确实是个麻烦事,主要是自举供电问题,2组驱动调换一下让低侧先导通应该没有问题吧?如果维持现状是否能通过改供电和接地等方式实现?

0
回复
jlh213
LV.6
19
2018-10-26 17:22
@vsaciol
感谢回复,高侧浮驱确实是个麻烦事,主要是自举供电问题,2组驱动调换一下让低侧先导通应该没有问题吧?如果维持现状是否能通过改供电和接地等方式实现?
使用IR2110等自举电路好实现,你外围搭的电路,高压侧浮地是个问题。
0
回复
vsaciol
LV.3
20
2018-10-29 16:39
@jlh213
使用IR2110等自举电路好实现,你外围搭的电路,高压侧浮地是个问题。
嗯,IR2110这种半桥芯片就容易多了,只是探讨单芯片实现可能性。
0
回复
2020-07-22 09:11
其实,研究一下34063, 也有帮助的, C极输出就是BOOST, E极输出就是BUCK.  但不是同步的。所以如果不使用同步而加入2个固定的肖特基二极管,有没有可能实现?
0
回复