求助:磁芯开气隙与垫气隙片有何区别?

看磁路具体怎么走?如:EE、EI等开气隙是垫气隙的2倍

之间的比例我通过实验倒是知道,只是对知识的探索....

谢谢,我只是想知道为什么.

谢谢,我们一起期待吧....

希望大家积极参与...谢谢
开气隙要优于垫气隙片,这样对PCB板周围的干扰会更小....

此帖已被删除

谢谢....

其实垫纸片还有一个优点就是会比磨气息的效率要高点...
  但垫纸片的生产工时太慢了,不太适合生产..

我也想知道,谁会就说说吧,谢谢了

完全同意transformer1的意见,掂气隙的效率比中间蘑气隙的效率要高点.
但EMI比中间蘑气隙要差点,建议增加EMI屏蔽铜片

是哦!
  我们公司只要两边有垫气息的都会在成品外面搞一个屏蔽shielding !

假设气隙设计需要2mm,对于中柱磨气隙,磁力线穿过磁芯中柱再通过边柱闭合时,串在整个磁路中的气隙就是2mm.而对于边柱垫气隙,每个边柱只垫1mm(此时中柱也会自然出现1mm气隙),磁力线穿过中柱再通过边柱闭合时,串在整个磁路中的气隙仍是2mm,所以垫气隙比磨气隙要少一半.

垫气隙效率高,是因为气隙长度小,漏磁少,切割周围的线包损耗较小.但由于边柱垫气隙后,漏磁直接释放到周围空气中,对EMI不利.采用中柱磨气隙,气隙处的漏磁被线包全部包裹住,类似于天然屏蔽,所以EMI比垫气隙小,但也正因为漏磁紧靠线包,切割损耗较大,所以效率比垫气隙略低.

cafetea兄:
分析的很透澈!!!
頂...

确实是这样,应该给cafetea兄加分

我加不了, 只有給他好評咯..

说的很有道理,赞

垫气隙时磁路上有两个气隙,每个气隙上只有约一半的磁动势(MMF),扩散磁通(fringing flux)峰值较小,气隙附近的线圈涡流损耗较小.带来的问题是生产不方便,垫的气隙可能因垫的材料受气温湿度影响而变化,而且气隙在外面产生的RFI也较大,当然处理的好也是没问题的.

学习
顶起

開氣隙這個問題的研究..
  福州大學的陳為博導有過很多文獻討論過..
其中有一篇就是<<功率電感器損耗分析與設計考慮----福州大學功率變換與磁技術研究室>>

有个问题,请大家帮忙.变压器带不起负载的原因都有哪些?输出电流小了怎样解决?输入电流小了怎样解决,输出电压小了怎样解决?输入电压小了怎样解决?对你们来说简单,可是对我来说就不简单啦.无奈!!!请大家帮忙

说的对,支持

我们也是这样计算的

带不起负载有可能是自身功率不够,或者辅助绕组的电压太低,不知道你的是个什么电路,对于我自己搞的东东,输出电流小了就是负载带不起,输入电流是跟着负载和输入电压的变化而变化的,输出电压小了的话可能是你的取样有问题,输入电压小去找供电局啊

到我的电源网博客http://jixiuxicicl.blog.dianyuan.com/,或我的个人网站http://xinxincicl.ik8.cn/去找,多得很.